[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
serg_ural | Post: 192057 - Date: 20.07.09(17:40)
В 80-е годы французский физик Пьер Грано проделал опыт с кусочком меди плавающем в ртути. Это про разность скоростей электронов. Пересказывать не буду, сами читайте.
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/graneoueffect.shtml
Или наберите в поисковике "ускорение электронов в проводнике".


- Правка 20.07.09(17:46) - serg_ural
serg_ural | Post: 192058 - Date: 20.07.09(18:01)
ДедИван, где-то в твоих постах фраза мимолетная проскакивала про самоускорение электронов в катушках при высоких напряжениях. Можно поподробнее про это.


=========
Посмотри прямо в этой теме. Совсем недалеко.

- Правка 20.07.09(18:41) - dedivan
dedivan | Post: 192063 - Date: 20.07.09(18:40)
serg_ural Пост: 192057 От 20.Jul.2009 (17:40)
Это про разность скоростей электронов.


А я специально оставил пост Танка про скорости.
Это самая распространенная ошибка даже у серьезных физиков.

Так уж сложилось что величина тока определена как q/t
здесь и заряд здесь и время, а значит скорость.
Поэтому ток может быть больше как от увеличения заряда,
так и от уменьшения времени.
И вообще каждый раз надо смотреть - что изменилось.

Тот же Сумароков неправильно описывает эффект Грано.
Тем более не поставив эксперимент с менее проводящим проводником.
Просто мысленно провел, и делает выводы.
А если бы провел- то немало удивился бы- все не так.

Не изменяется скорость электронов в проводнике в зависимости от
проводимости.
Доказательство- элементарное- магнитное поле.
Кто понимает- магнитное поле увеличилось бы от увеличения скорости.
Так бы мы мотали трансы тонкой проволокой чтобы получить халявную
прибавку МП.

А поскольку МП не растет, то значит и скорость -постоянна.
Меняется плотность тока. Электрон движется в проводнике скачками
от атома к атому, при этом атом испытывает момент обратной отдачи.
Или можно считать по другому- атом потеряв электрон, становится на время ионом, ну и движется в электрическом поле согласно законов.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192066 - Date: 20.07.09(19:04)
Bombar Пост: 192065 От 20.Jul.2009 (18:58)
надо принять, что заряд электрона непостоянен и зависит от сечения провода.


Ну, к чему такие крайности?
Просто электронов много- и не все участвуют в переносе тока.
Всегда есть запас.

А вот когда запас кончается....
вот тут интересный момент наступает- все атомы ионизированы и связи между ними пропадают- проводник испаряется- переходит в газ.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192070 - Date: 20.07.09(19:53)
Bombar Пост: 192069 От 20.Jul.2009 (19:34)
И пример с магнитным полем некорректен.

Так, все ясно.
Записываем тебя в иконописцы, и пока не представишь электрон
с измененным зарядом или виток тока с другим МП, разговора с тобой не будет.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 192075 - Date: 20.07.09(20:28)
dedivan Пост: 192066 От 20.Jul.2009 (19:04)
А вот когда запас кончается....
вот тут интересный момент наступает- все атомы ионизированы и связи между ними пропадают- проводник испаряется- переходит в газ.

А не об этом-ли писал Бережной в эффекте КОРТЭЖ, когда у него "испарялось" медное кольцо в аквариуме???

- Правка 20.07.09(20:29) - inventives
dedivan | Post: 192093 - Date: 20.07.09(22:25)
TAHK Пост: 192084 От 20.Jul.2009 (21:34)
dedivan, как-то неубедительно,


А ты не верь- убедись сам, опыт то простой как два пальца.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192096 - Date: 20.07.09(22:31)
inventives Пост: 192075 От 20.Jul.2009 (20:28)
А не об этом-ли писал Бережной в эффекте КОРТЭЖ, когда у него "испарялось" медное кольцо в аквариуме???


А обычный предохранитель не устроит отца русской демократии?
У Бережного несколько другое- появление ССМП.
Об Этом мы еще поговорим позже.
В искре тоже такая штука есть, но чуток по другому.

Это как раз надо вкурить про силу тока- как онв зависит от количества и скорости зарядов.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192101 - Date: 20.07.09(22:53)
Что то ты как то долго вкуриваешь.

Для конденсатора неважно с какой скоростью электрон прилетел- смотри формулу
емкрсти- ему важен заряд= количество электронов.

А вот ток может быть разным в зависимости от скорости электронов.
То есть кондер можно одинаково зарядить и маленьким током и большим.

Ты давай разберись повнимательнее- не торопись.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 192112 - Date: 20.07.09(23:17)
Вот есть у нас такой академик- Гена Месяц.
Он раньше меня начал заниматься искорками- дипломную работу писал
про наносекундные разряды, и про сверхтоки в них.
И был шустрым уральским пареньком.
Но вот захотелось ему стать академиком- тут ему и предложили-
ты Ген откажись от своих сверхтоков, а мы тебе пожизненно академическое
содержание, чем не ВД? Почет и уважение, в историю тебя запишут...
Ну и продался Гена. Пишет теперь что нет там в искре ничего.
И искать не надо.

А я вот думаю- что в истории он останется, но только- сукой.
Но работы его всем рекомендую читать- там опыт большой.
Ну а выводы сами делайте.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 192123 - Date: 20.07.09(23:51)
Месяц, Геннадий Андреевич
окончил в 1958 году Томский политехнический институт, здесь же защитил кандидатскую диссертацию на тему «Разработка и исследование высоковольтных наносекундных импульсных устройств с искровыми разрядниками».
1961г. Материалы не попадаются

inventives | Post: 192156 - Date: 21.07.09(08:58)
dedivan Пост: 192118 Где схема?

Вот один из вариантов(хотя возможно не в тему тока, но по искре). Обычный сетевой накальный тр-р, Ш-пакет раздвинут с зазором 1...2мм. Сетевая обмотка используется в качестве катушки колебательного контура. Искра бьет прямо по железу сердечника.
Сначала подаем одиночные импульсы, определяем постоянную времени, затем садимся на частоту >100 кГц и это на железе!!!
(хотя отдельные тов. не рекомендуют подниматься свыше 30кГц )
La1 26v 0.2a горит с перекалом. ВВ катушка от 1.5в китайской газовой зажигалки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.07.09(09:09) - inventives
dedivan | Post: 192179 - Date: 21.07.09(11:55)
inventives Пост: 192156 От 21.Jul.2009 (08:58)
ВВ катушка от 1.5в китайской газовой зажигалки.



А вот ВВ часть надо разрисовать подробнее- где плюс,
где минус, где земля.
Тогда там можно будет токи посмотреть=это в тему будет.


_________________
я плохого не посоветую
shadof | Post: 192268 - Date: 21.07.09(22:01)
На Infanata недавно куча его книг выложены.
Имею в виду Месяц.

- Правка 21.07.09(22:38) - shadof
shadof | Post: 192278 - Date: 21.07.09(22:28)
К посту 192066
Недавно в сети вычитал поразившую меня вещь.
Оказывается, если примитивный снаряд без ВВ летящий со скоростью примерно 1500м/с ударяется в броню, то выделяется энергия гораздо большая расчитанной кинетической. Объяснение: при ударе слетают по инерции все электроны в веществе снаряда, нуклоны, ничем не склеенные, просто взрываются, выделяя огромную энергию.

- Правка 21.07.09(22:33) - shadof
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек