[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
MSN | Post: 191739 - Date: 18.07.09(14:02)
Не знаю о чем вы тут спорите, но у Грея основной разряд в трубе шел между электродами 34а/34b и 12, у меня указано красным, а разряд между 32 и 12 был инициирующим, указано синим, тоесть 22; 30; 32; это комплекс деталек для поджига. А репликантов картинки рассматривать, - вообще себя не уважать. У многих полный бред в рассуждениях, так зачем его тиражировать ?
по поводу труб, кранов и тд. Воздух там обычный, но нужно продувать, потому как газ внутри ионизируется и может наступить неконтролируемая дуга, трубка перестанет тушиться.
P.S. Да, забыл, у Грея эта трубочка использовалась как ВВ ключ. РАзряжала заряженный до HV конденсатор на катушку в его двигателе. Это обстоятельство главное. С него нужно начинать рассматривать прибор. т.е. где и для чего он был использован. И угольный порошок там совсем для другого. Могу только посоветовать курить первоисточники.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 18.07.09(14:10) - MSN
MSN | Post: 191740 - Date: 18.07.09(14:04)
дупль

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 18.07.09(14:05) - MSN
dedivan | Post: 191741 - Date: 18.07.09(14:16)
МВГ Пост: 191738 От 18.Jul.2009 (14:02)
Сила тока, это давление в потоке - его плотность.

Ни к чему эта эзотерика.
Хватит и обычной физики. Величина тока - это переносимый заряд в единицу времени.
Отсюда и зависимость от скорости.
Один и тот же заряд электронов - сверхбыстрый- соответственно и сверхтоки.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.07.09(14:26) - dedivan
dedivan | Post: 191742 - Date: 18.07.09(14:21)
MSN Пост: 191739 От 18.Jul.2009 (14:02)
P.S. Да, забыл, у Грея эта трубочка использовалась как ВВ ключ. РАзряжала заряженный до HV конденсатор на катушку в его двигателе.


Ну так ставил бы лампу или тирристор.
Какая разница чем замыкать?

Оказывается есть- именно в СЕ от искры. А двигатель всего лишь средство использования.
Но я точно скажу- потери в нем больше чем в ламповом диоде.
И цена высоковольного движка с генератором больше чем лампочки.
Вывод?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 191743 - Date: 18.07.09(14:25)
MSN Пост: 191739 От 18.Jul.2009 (14:02)
Не знаю о чем вы тут спорите, но у Грея основной разряд в трубе шел между электродами 34а/34b и 12,


Ты вроде грамотный мужик, откуда там разность напряжений?


_________________
я плохого не посоветую
МВГ | Post: 191744 - Date: 18.07.09(14:35)
Обычная физика говорит нам - ПЛАТИ.
За электричество, нефть, газ. Таков закон природы.
Каков физический смысл понятия заряд?
Как он устроен и какой из этого следует вывод?
Как вопрошал ослик Иа.
А обычная физика даёт ответы на уровне:
-Отличная компания!
-Отличная от чего?
-От других!
Можно за МиГ-25, работающем на взлётном режиме, на форсаже постивить парусное ветроколесо, тоже СЕ, но недолго.
P.S. Статью читаю, спс.

dedivan | Post: 191746 - Date: 18.07.09(14:42)
МВГ Пост: 191744 От 18.Jul.2009 (14:35)
Обычная физика говорит нам - ПЛАТИ.
За электричество, нефть, газ. Таков закон природы.


Не, это не природа.
Вон чечен = нефть у них бесплатно всегда была, своя.
А вишь воевать теперь приходится за нее.
Пришди гяуры- говорят наша нефть -плати.

_________________
я плохого не посоветую
МВГ | Post: 191747 - Date: 18.07.09(14:57)
С каждым человеком/народом необходимо разговаривать на понятном, для него, языке. Мы же цивилизованые люди.

МВГ | Post: 191774 - Date: 18.07.09(19:44)
В статье было сказано, что для протекания процеса необходимо получить впереди бегущий фронт испускания фотонов, которые ионезируют газ, что в свою очередь является необходимым условием эмиссии электронов лавины. Обязательным условием был прямоугольный наносекундный разряд 10^6-10^8 В/см.

Возможно ли данные наблюдаемые последовательности истолковать с позиций другой теории строения вещества и вывести другие причинно-слественные связи?
К примеру с позиций теории Ацюковского В.А.

Причиной процесса в газе является электрический импульс. По форме: резкий скачек от нуля до максимума, коротенькое плато, потом резкий обрыв в ноль.

Если принять за возможное, что электрический ток, это не перенос заряда, а спиралевидное движение газоподобного эфира, причем чтобы стать устойчивой ей, спирали, необходимо замкнуться на себя, образовав вихрь, структуру способную подпитываться энергией от окружающей среды - эфира находящегося в состоянии броуновского движения.

В данном эксперементе эл. цепь имеет разрыв, в виде газового промежутка при атмосферном давлении, который является изолятором.

Рассмотрим гипотетические процесы, которые могут происходить при таких исходных условиях.

До определённого значения напряжения импульса, обусловленного эл. прочностью газового промежутка, ни каких процессов развиваться не будет, поток эфира будет доходить до окончания проводника и рассеиватьса в окружающей среде, цепь не замкнется. Ток не установится.

В условиях описаного эксперемента, прямоугольный импульс напряжением 10^6-10^8 В/см и длительностью в наносекунды(точно не нашел) возможен срыв эфирного вихря с катода в сторону анода. Что при преодалении какихто граничных параметров данной системы:
параметры газового помежутка - форма, давление, состав;
параметры электродов - форма, материал;
параметры импульса - сила тока, напряжение, крутизна наростания, крутизна падения, длительность.
Может привести к формированию фронта ударной волны в эфире, по направлению от катода к аноду.

Т.е. от катода к аноду, в эфире, сквозь газ, со скоростью привышающей скорость света, пройдёт скачек уплотнения, следом скачек разряжения - обычная ударная волна в газе.

Но как отнесутся к этому молекулы и атомы газа, которые по рассматриваемой теории состоят из тороидальных вихрей эфира?

Молекулы, скорее всего просто порвёт, газ ионезируется.

А вот, что будет происходить с атомами уже интереснее.
Повышение давления среды сожмёт вихри, причем сильнее сожмёт менее плотнуй внешний вихрь отвечающий за отрицательный заряд атома, при сжатии энергия запасенная в вихре растет, т.е. атом перейдёт в возбуждённое состояние и приобретёт отрицательный заряд.
Так как долго в возбужденном состоянии атом ниходится не может, то он начнет сбрасывать избыток энергии, испуская фотоны, а поскольку волна возбуждения движется от катода к аноду, то и фронт испускания фотонов движется в след за ней.
И если за волной сжатия не подоспеет волна разряжения, атомы сбросят избыточную энергию в виде фотонов, во всём спектре от ИК до гамма, в зависимости от степини накачки (тебе Деда).
Но у нас волна ударная и в след за сжатием пришло разряжение, вихри начали увеличиваться в размере от избыточного давления стараясь прийти в равновесие со средой. На самом низком энергитическом уровне будет происходить частичный сброс внешней оболочки, отвечающей за отрицательный заряд, что будет расценено, как эмиссия электронов.
При достаточной энергии, на фазе разряжения будет происходить отрыв нуклонов и альфа частиц от ядра, т.к. нуклоны в ядре держатся внешним давлением эфира, то падение его давления приведёт к не устойчивости ядра. Гелий4 выбросит неитрон и станет Гелием3, Кислород сбросит альфа частицу - снет Углеродом...

Возможно гдето так.

P.S.К вопросам по стаье, каким способом можно замерять скорость в ~10^8 см/с на дистанции 2-4 мм?

МВГ | Post: 191775 - Date: 18.07.09(19:52)
Возможно Грею удалось минимизировать потери на фазе сжатие/испускание фотонов, при достаточно низкой энергии процесса, так что фаза расширения ограничилась эмисией электронов.

- Правка 18.07.09(19:53) - МВГ
dedivan | Post: 191816 - Date: 18.07.09(23:10)
МВГ Пост: 191774 От 18.Jul.2009 (19:44)
возможен срыв эфирного вихря с катода в сторону анода.


Это нам можно было бы ничего не делать, если б вихри так просто создавались.
К сожалению до вихря нам далеко. Обычный плоский шлепок-
как ладонью по воде.
Разная скорость волны поляризации в проводнике и свободном пространстве дает нам возможность делать этот шлепок.
Чем круче эта волнв- тем сильнее шлепок.
И чем больше разница скоростей- (зависит от материала провода)
тоже сильнее шлепок.

Насчет образования новых электронов- это сказки. Иначе у нас любой старый искрящий выключатель зарядил бы все в округе электронами.
Только успевай халяву снимай.

И атомы просто так не разрываются. Они крепко сшиты.
Но бывает что электрон попадает в один из протонов ядра, тогда
образуется нейтрон.
Это значит изменился заряд ядра- другой элемент получился.
Вот тут ядро всегда восстанавливает равновесие протонов и нейтронов.
Тут либо выбрасывается лишний нейтрон, либо делится атом.
Вот примерно такой механизм ядерных превращений.

Чем плох (для нас) водород- там всегда попадание электрона в протон
ведет к образованию свободного нейтрона.

Ты почитай ядерную физику, там все просто, но строго.
Не может Гелий3 из Гелия4 получиться.
А вот азот запросто превращается в углерод ничего не сбрасывая.
А именно захватывая всего один электрон.
И вместо N2 получается CN- циан.

Да вобщем то давно уже замечено- все экзотические теории от незнания.

Это строго- сначала узнвть- потом понять- вот потом уже можно что то предполагать.
И то это не теория, а всего лишь предположение.
Которое надо проверять.

Запомни- теория Эйнштейна начинается словами-
ПРЕДПОЛОЖИМ что скорость света... постоянна.....





_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 191818 - Date: 18.07.09(23:15)
dedivan Пост: 191816 От 18.Jul.2009 (23:10)
Разная скорость волны поляризации в проводнике и свободном пространстве дает нам возможность делать этот шлепок.

Не только. Это ещё и определение массы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 191936 - Date: 19.07.09(20:28)
TAHK Пост: 191926 От 19.Jul.2009 (19:36)
что видим - от тонкого места к широкому по ходу движения электронов их скорость будет падать, а потом от широкого к тонкому возрастать.


А правда- взял бы попробовал, глядишь опять школьный закон
открыл бы- величина тока это скорость.
И от ширины она не зависит.
Если ток по всей цепи одинаков- то и скорость везде одинакова.

Чего мы и ковыряемся в искре- вот в ней скорость везде разная.
Чего многие и не понимают.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 191965 - Date: 19.07.09(22:39)
Да ладно тебе. Ну чего от ботаников бред тащить.
Мы тут серьезно рассматриваем.
У нас ведь и приборы есть. Мы уж все это проверили.
Всякими способами, и учебники для ребятишек написали.

Вот попробуй сам - придумай простой опыт который показывает скорость электронов
в проводнике. Ну или хотя бы изменение скорости.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.07.09(11:00) - dedivan
dedivan | Post: 192020 - Date: 20.07.09(11:00)
Вот этим физики и отличаются - придумывают и ставят опыт, меряют, а только потом
говорят.

А есть другие ученые- зайди в иконописную мастерскую-
там на полном серьезе мужики спорят про ширину крыльев у Архангела.
Причем они вполне вменяемые.
Отличие их от физиков в чем?
Они не меряют- у них ширина рождается в споре.

Вот попробуй определить кто тут на форуме от физиков,
а кто от попов.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек