[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.137
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Мангуст | Post: 445570 - Date: 09.07.14(01:39)
Виталя Пост: 445480 От 07.Jul.2014 (18:33)
Мангуст Пост: 445476 От 07.Jul.2014 (17:14) Речь шла о том

Если я правильно понял, то речь идёт о том, что закороченная (нагруженная) обмотка (вторичная) находящаяся на ОПРЕДЕЛЁННОМ расстояния от первички (имеется ввиду расстояние по МАГНИТОПРОВОДУ), не только не будет оказывать "встречного" влияния на ПЕРВИЧКУ, но и как бЭ - "тот кто нам мешает, тот нам - поможет". Типа так .
Речь идёт об элементарном квантовом осциляторе и о групповых электрогиродинамических системах КМ.

"В Трактате (том II, часть IV «Электромагнетизм», сс. 362-363) Максвелл приходит к следующим выводам:
«Я думаю, что у нас есть хорошие основания полагать, что какое-то явление вращения имеет место в магнитном поле; в этом вращении участвует большое число очень маленьких порций вещества, вращающихся каждая вокруг своей собственной оси, причём эта ось параллельна направлению магнитной силы, и вращения этих вихрей зависят одно от другого, будучи связаны посредством некоторого механизма…
Большую ценность, однако, представляют следующие результаты теории.

(1). Магнитное поле является результатом действия центробежной силы вихрей.
(2). Электромагнитная индукция токов является результатом действия сил, вступающих в игру при изменении скоростей вихрей.
(3). Электромагнитные силы возникают при напряжениях связывающего механизма.
(4). Электрическое смещение возникает при упругой реакции связывающего механизма».
Как видим, Максвелл прямо связывает явления электромагнетизма на макроуровне с вращательными движениями микрообъектов и полагает необходимым описывать законы электродинамики математическим языком кватернионов, который наиболее приспособлен именно для описания вращений и при этом не нуждается в искусственном (не вытекающем из физической природы явлений, а используемом лишь для упрощения вычислений) разделении характеристик динамических процессов на составляющие по декартовым осям координат.
В то же время, из контекста Трактата становится ясно, что довести эту принципиально важную методологическую установку до практической реализации Максвеллу не удаётся.
В разделе Трактата «Кватернионные выражения для электромагнитных уравнений» (том II, сс. 213-215) Максвелл приводит двенадцать электромагнитных уравнений, в которых задействованы:
- одиннадцать векторных функций, каждая с тремя проекциями на декартовы оси координат (общим числом тридцать три);
- четыре скалярные функции;
- три переменные величины, выступающие в частном случае как скалярные функции, а в общем случае – как линейные векторные операторы, применяемые к векторным функциям."(c)

(А.М. Петров: Научный авантюризм Эйнштейна и Ландау – неиссякаемый источник ...)

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,2699.msg24453.html#msg24453


- Правка 09.07.14(01:47) - Мангуст
dedivan | Post: 445580 - Date: 09.07.14(06:12)
Мангуст Пост: 445570 От 09.Jul.2014 (01:39)
Максвелл приводит двенадцать электромагнитных уравнений,


Он не дотумкал что надо отдельно рассматривать чистую пустую среду-
для нее одни уравнения, а потом уже вращающиеся вихри в этой среде-
для них другие уравнения.
Его на этом и уели- вот мол в вакууме одно а в воздухе или воде другое.


_________________
я плохого не посоветую
IergeS | Post: 445584 - Date: 09.07.14(10:10)
А если бы дотумкал, то что бы он за формулы написал? ноль делить на ноль равно ноль? Для классиков вакуум пустота, но помоему они втихаря и на формулки под вакуум постоянные копали, с - ск. св в вакууме, мю , и т.д. надо поискать....
Деда а есть ли Максвелл понятным языком? Или пока div и grad не пойму не читать?

Мангуст | Post: 445586 - Date: 09.07.14(12:56)
IergeS Пост: 445584 От 09.Jul.2014 (10:10)
А если бы дотумкал, то что бы он за формулы написал? ноль делить на ноль равно ноль? Для классиков вакуум пустота, но помоему они втихаря и на формулки под вакуум постоянные копали, с - ск. св в вакууме, мю , и т.д. надо поискать....
Деда а есть ли Максвелл понятным языком? Или пока div и grad не пойму не читать?
Может Максвелл выдвинул предположение о вихревых токах в элементарном квантовом осциляторе, а его предположение лжеучёные неправильно поняли или извратили привязав к его гипотезам орбитальную модель атома Резенфорда тире Бора, после того как были опубликованы результаты опытов Иоффе-Милликена о дискретности электрического заряда с якобы обнаружеными так называемыми "свободными электронами"?

dedivan | Post: 445606 - Date: 09.07.14(20:22)
Мангуст Пост: 445585 От 09.Jul.2014 (11:34)
Вспомни векторно тензорную алгебру в трёхмерном Евклидовом пространстве.



Так это те же самые грабли, по которым все и топчутся давно.
Ты не описал механизм поля сразу берешься считать- мол математика чего нибудь насчитает.
А поле - это фикция. Есть неподвижная среда- это материя. А деформация этой среды- фикция,
которая не имеет массы, и следовательно не может двигаться по инерции. Вот уже первый облом.
Двигаться может объект, который создает поле. А раз он создает, значит поле в каждой точке будет новое
а старое уничтожается. Это совсем другой процесс нежели движение.
Создание поля в любой точке сопровождается волной деформации от этой точки,
среда непрерывная у нас, поэтому любое изменение в данной точке потащит за собой изменения в округе.
Вот уже волны побежали. Уже разница между кучей песка, где можно любую песчинку переместить
не трогая всю кучу и сплошной непрерывной средой, где сразу все приходит в движение.
А среда еще и упругая, следовательно вся округа будет обратно действать и на саму точку- стараясь
вернуть ее в исходное положение и так далее.
При этом еще часто путают сам объект и его поле. А объектов, как нечто твердое, которые движутся
в сплошной среде- вообще не бывает. А они считают что бывает, а как они через среду движутся-
в голову не берут- вернее не могут это объяснить и поэтому сразу за математику хватаются,
мол плевать КАК главное посчитаем сколько.
То что можно назвать объектом- это хитрая комбинация волн, которая создает видимость постоянного поля
от данного объекта- то есть это волны , которые сами созданы переменными полями, но их комбинация
в любой момент - величина постоянная.

_________________
я плохого не посоветую
Виталя | Post: 445608 - Date: 09.07.14(21:04)
Мотать то? ЧЕГО??? Или не мотать???


_________________
С ув. Виталий.
- Правка 09.07.14(21:14) - Виталя
Maximusua | Post: 445613 - Date: 09.07.14(22:10)
Виталя Пост: 445608 От 09.Jul.2014 (21:04)
Мотать то? ЧЕГО??? Или не мотать???

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Maximusua | Post: 445614 - Date: 09.07.14(22:16)
dedivan Пост: 445507 От 07.Jul.2014 (22:38)
Ты ток смотри.

На Ш - железе . По десять витков две обмотки на крайних кернах .
Желтый первичка , синий вторичка а иногда ток .
Ток , это потребляемый от аккума ток , при напряжении питания 24 V.
Длительность импульса накачки , 1,5 мкс.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 09.07.14(22:27) - Maximusua
mebius | Post: 445636 - Date: 10.07.14(09:29)
Задержек процессов во вторичке не наблюдается.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
IergeS | Post: 445637 - Date: 10.07.14(09:42)
А если задержка меньше 0,5нс на таких размеров железку?

Мангуст | Post: 445648 - Date: 10.07.14(11:23)
dedivan Пост: 445606 От 09.Jul.2014 (20:22)
Так это те же самые грабли, по которым все и топчутся давно.
Ты не описал механизм поля сразу берешься считать- мол математика чего нибудь насчитает.
Не всё так печально как кажется на первый взгляд.

dedivan | Post: 445649 - Date: 10.07.14(11:47)
А чем отличается ток от напряжения в любом трансформаторе?

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 445650 - Date: 10.07.14(12:02)
dedivan Пост: 445649 От 10.Jul.2014 (11:47)
А чем отличается ток от напряжения в любом трансформаторе?


Диван а ты расскажи что такое напряжение..
А то все о токе да о токе..

IergeS | Post: 445651 - Date: 10.07.14(12:34)
Да, хотелось бы узнать.. А то у меня первобытного так пока: беру рогатку натягиваю получаю напряжение, пока натягивал был ток, камешек вставляю, прицеливаюсь и отпускаю... снова ток и напряжение исчезло.... и стекло в окне тоже... а вот кто такое эта резинка....

Буратино | Post: 445652 - Date: 10.07.14(13:28)
Дед, когда мочишьсято величина струи твоего трансформатора это ток. Вот если без напряга, может будет капать, а с напрягом, может и не испачкаешь подштаники

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 137

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек