Maximusua
Внутри трубки еще и водичку надо разместить .
Это для водорода небось ? Не пойдёт! Дело в том, что нуно делать промежуточную операцию по закреплению атомарного водорода в его нормальном состоянии - H2.
Типо какойто катализатор нужен...в этом случае трубка должна быть из платины или какого либо другого материала со свободным электроном на внешней орбите.
Я пробовал воду помещать просто так - "от балды", но не "булькает"
Пробовал коронным разрядом - покрывается внутренняя часть реактора тонкой влажной пеленой и по ней начинает шить уже обыкновенный разряд .
Вообщем , толком ничего не выходит ...отсюда и мысли о катализаторе.
Достаточно перспективная вещь - горение дуги в воде . Электроды графитовые и в дуге они связывают водород с графитом- получается достаточно устойчивая смесь газов . Сам не делал, но много читал об этом поэтому верю, что так возможно тем более, что публикация была от француза Наудина
Расход графита около 1кг на 1 литр воды т.е. получается более 1куб/метр газа.
Вовочка Пост: 443465 От 13.May.2014 (04:11)
Уважаемые Господа. ... У планеты Земля "халявной" электроэнергии (блуждающие токи Земли) больше, чем воздуха для дыхания, ... !
Интересно откуда они блудЯт, от трансформатора или от шахтеров?
Как правильно, теллурические или тыллурические?
Привет ВодТы как вроде с Луны свалился. Не читал про Дедов "поршенек"? В нем соль. У тебя есть такой? Пробовал? Я пробовал. Не получилось. Думаю сделал не коректно. Потом Дед упоминал, что и импульс нужен особой формы. Деда..ну не томи душу...в могилу с собой не заберешь. Мы идем по правильному пути или уже заблудили?
угу,,,понятно! Смотрел я ЭТО. Значит нуно высокий потенциал подавать ?! НЕ, не верю! - молния в воду бьёт, но вода почемуто не вспухает в виде газа Иначе,б такой эффект давно в тырнете ходил бы в виде всяких киношек...
Вот здраво от тебя написано :
///
Вот только беда, резонанса то никакого нету. Мейер писал о резонансе, но ученые с научного форума утверждают, что резонанса молекулы воды не возможен так как вода это квантованая система
///
Проверяется ЭТО на коленке вразь! - К струйке воды подносим провод с (+) потенциалом ...вода притягивается, - подносим с (-) потенциалом , - наблюдается тоже самое притяжение или раскачать воду на мех/резонанс - НЕВОЗМОЖНО!!
Вот если,б в было, притяжение - отталкивание то тады таки -ДА! Но его нет и поэтому вода - структура НЕ резонансная!
vodoprovodchik Пост:
Проверяется ЭТО на коленке вразь!
А ты еще попробуй оба потенциала с обои сторон. Не расширится ли струйка воды в том месте. И тут так.. не иголкой, а лучше плоским электродом. И растояние надо выбирать такое, что б не пробило. Вод уверен Мейер просто рвал молекулу, без резонанса. Я думаю дедов "поршенек" как раз к этому приспособлен...
vodoprovodchik Пост: 443524 От 14.May.2014 (17:41)
Мейер писал о резонансе, но ученые с научного форума утверждают, что резонанса молекулы воды не возможен так как вода это квантованая система
Они просто не поняли. Речь о другом резонансе-
трудно получить сразу необходимую напряженность поля,
даже будучи продвинутым электронщиком.
А простому электрику остается путь постепенного накопления,
используя резонанс в источнике питания.
Оба способа неидеальны, имеют потери, но в резонансном эти потери систематические и неуничтожимые, а в импульсном можно двигать схемотехнику и снижать потери с развитием техники.
Не пойдёт! Дело в том, что нуно делать промежуточную операцию по закреплению атомарного водорода в его нормальном состоянии - H2. 
Ты как вроде с Луны свалился. Не читал про Дедов "поршенек"? В нем соль. У тебя есть такой? Пробовал? Я пробовал. Не получилось. Думаю сделал не коректно. Потом Дед упоминал, что и импульс нужен особой формы. Деда..ну не томи душу...в могилу с собой не заберешь. Мы идем по правильному пути или уже заблудили?
