Говоря более строго все квантовые явления типа джозефсоновского перехода
так и описываются математически, что заряд не движется, а скачком пропадает в одном месте и возникает в другом.
Просто они физически это не могут без эфира объяснить, вот и прячут за математику.
Мол она все правильно объясняет, нафмга нам этот эфир.
А для тебя нагляднее опыт с диваном.
Встал с одного дивана, ямка пропала, сел в другой - появилась.
А ведь ты ямку не переносил вместе с задницей?
andy8mm Пост: 334096 От 29.Oct.2011 (18:38)
Электроновы поля
энди... вот как раз так как у тебя на этом рисунке не получается поля у электрона... то что у тебя изображено выходящее из центра быблика просится быть расположеным с торцов !!.. начни быстро крутить тарелку с кашей и каша начнет разлетаться радиально от краев тарелки-бублика.. а не образовывать воронку беря начало из центра врашающейся тарелки.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вот простой примр.
Возмем обычный гвоздик.. это проводник. Изначально гвоздик размагничен. Явно выраженного магнитного поля круг него нет. Поместим это гвоздик во внешенн магнитное поле и потом удалим его из этого поля. Гвоздик стал источником магнитного поля. Если магнитние поля это "работа электронов" то вот вам и разворот переорентация электронов в гвоздике.
Надо ответить на вопросик а почему магнитное поле вокруг проводника появляется тогда кагда по проводнику именно ток... и нет когда просто разность потенциалов без тока( разомкнут проводник) Одной ориентации эл-ов для образования тока в проводнике явно недостаточно ( в намагниченом гвоздике электроны упорядочены и сориентированы) но в какой бы плоскости гвоздика не попытаться обнаружить ток .. тока не найти.
нЕ деддиван... мне рановато еще попой диван давить до дыр... так шта дави-ка ты сам.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
энди... вот как раз так как у тебя на этом рисунке не получается поля у электрона...
Не спеши, разберись с свойствами среды.
С самой простой моделью - шестивихревиками.
Они и электрическое поле могут "родить" и за магнитное поле могут "ответить".
А пока ты стоишь на чисто механической позиции и на движении потоков.
Представь что наша каша крутиться, но на более глубоком уровне,
спрячь этот процесс ещё глубже,
а ещё у глубоко спрятанной каши возможен фазовый переход.
А потом, когда отойдешь от вихревиков подальше -
увидишь что они живут каждый на своем именном месте,
(как яйца в лотке) но могут обмениваться энергией друг с дружкой.
Обмен энергией со скоростью света, но путь обмена не прямолинейный,
а по хребтам вихревиков от одного к другому.
Теперь к эл-полю электрона, оно на картинке в вверх и вниз смотрит,
не выходит, не вылазит, не движется - оно просто в том месте имеет такое свойство
- это свойство такое у пространства(заряд) и на вид
грибочек такой зеркальный имеем(электрический заряд).
Опыт с ЕБХТ показывает что электрон "состоит" из двух таких ЕБХТ.
Один вверх создает отрицательное поле.
Второй вниз создает отрицательное поле.
Между этими двумя ЕБХТ положительные поля направлены друг к другу
- это барьер для протонов.
Из-за этого барьера протоны не могут находиться в центре колечка-электрона, и поэтому "висят" чуток с боку.
Можешь это увидеть у молекулы водорода и у молекулы воды.
А в горизонтальной плоскости магнитные колечки видим,
это так электромагнитная волна вздыбилась и закольцевалась,
закольцевалась сама на себя - голова в хвост,
поэтому ей трудно сменить траекторию обхода когда она скачет по
хребтам шестивихревиков.
shkaf Пост: 334274 От 30.Oct.2011 (08:58)
... Надо ответить на вопросик, а почему магнитное поле вокруг проводника появляется тогда, когда по проводнику именно ток... и нет когда просто разность потенциалов без тока( разомкнут проводник) ...
"Когда по проводнику именно ток ..." - это уже электроны переныривают от атома к атому, как дельфины стаей и это направленно! Происходит это с ускорением, а при ускорении электрон "цепляет" среду и деформирует её.
1. При разности потенциалов какое мы имеем эл-поле по длине проводника?
2. Как это влияет на состояние электрона(ов) они ведь не на соплях в атоме болтаются - у каждого свое конкретное место из которого они под тепловым дрейфом иногда сдергиваются без общего четкого направления.
Скорость тепловая 100-1000 км.
Дед за 100-ку говорит, Бондаренко говорит о 1000, кто прав надо поискать в гугле.
Электрон можно лишить заряда - вернее замаскировать его заряд при помощи
другой полярности.
Берём протон с плюсиком и нахлобучиваем на него колечко электрона с минусиком,
операция ювелирная, помнишь у электрона есть барьер который не дружит с протоном,
поэтому придется электрон хорошенько "подогреть" перед насадкой на протон.
(Это как греют стопорное кольцо для фиксации подшипника на полуоси у жигуля.)
Вот когда их защелкнули друг с дружкой получилась хрень именуемая нейтроном.
В ней(в хрени) дружат два заряда, но они маскируют друг друга.
А ещё она долго не живет - конфликт видать внутренних противоречий её разваливает.
shkaf Пост: 334274 От 30.Oct.2011 (08:58)
нЕ деддиван... мне рановато еще попой диван давить
Вот первокласник , тоже удивляется а чего тут 10 лет делать?
Диван это первый класс. А гвоздики в 10м изучают.
А ты думаешь все что иежду ними 9 лет не нужно?
andy8mm Пост: 334285 От 30.Oct.2011 (10:51)
"Когда по проводнику именно ток ..." - это уже электроны переныривают от атома к атому, как дельфины стаей и это направленно! Происходит это с ускорением, а при ускорении электрон "цепляет" среду и деформирует её.
Не сходится тут чегой-то...
Если электрны движутся с ускорением, то скорость их должна возрастать непрерывно. Этого не наблюдается.
Если они тормозятся об атомы, то скорость их должна пульсировать.
Т.е. энергия их тоже пульсирует.
Тогда и МП тоже должно пульсировать.
А этого тоже как-то не наблюдается...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Вот такая бяка у нас должна получатся внутри проводника и спираль должна подчинятся закону не pi ,а 22/7. Вот эти вихри и создают тепло и силу Лоренца.
Как версия.
Дедуля ты помнишь говорил, что катод нельзя сделать меньше 3мм. А точную цифру можно.
Кто может провести опыт. Взять феррит намотать 24витка. Вторичка 1 виток желательна нагрузка. Пустить переменный ток 50-100ма подбор частотой, потом закоротить вторичку померить ток в первичке. Дальше отмотать виток. Обратно поднять частоту, чтобы ток на холостом был всегда одинаков. У нас только когда отношение витков будет меньше 1/22- должен произойти скачек и вторичный виток уже будет влиять на первичку. Нужны цифры.
shkaf Пост: 335495 От 08.Nov.2011 (10:52) [ссылка]
американским ученым Шолберсом предложено устройство по пат. США 5018180 от
В вакуумной трубке 1 на одном конце установлен излучатель 2 с острием В2 мкм, на другом — мишень 3. Снаружи трубки 1 имеется катушка 4 с нагрузкой 5. При пропускании через вакуумную трубку 1 электрического тока с острия излучателя 2 идут к мишени 3 тороидальные плазменные образования диаметром l 20 мкм. При затратах тока на излучателе
===========================================================================
ясно же сказано нужен режим чтоб внутри бубрики были-торы.. каждый тор это виток с током.. причем не малым током раз виток разогрет до плазвенного состояния !!!! Получает один за одним такие торы-витки с током , поверх торов вторичка.. получился трансформтор где первичка это отдельные торы а вторичка обычная поверх. Нечно подобное можно Наблюдать в некоторых лампах ЛДС при запитке от импульсного генератора.. там хорошо видно неоднородность внутри лампы но это не факт конечно что торы внутри а надо именно чтоб одновитковые бублики .
кстати.. при мощном разряде над поверхностью воды иной раз образуется некий плазменное образование в виде тора причем сужествует тай тор достаточно долгое время.. вон никто наверно не пропустил такой торчик через катушку хотябы пару витков и ток не померял катушки а зря.
shkaf Пост: 335496 От 08.Nov.2011 (11:07)
ну и если порассуждать дальше.. в кинескопе ТВ электроны вылетают из катода через маленькую дырочку диаметром около 0.5мм вылетают в постоянном электричеком поле.. но вот если электроны не вытягивать плавно внешним полем а резко выдавливать как из ящика кольца дыма то очень может статься что будут вылетать уже не лучом а колечками торами .. получится замкнутый виток с током из зарядов электронов. Плавно протягивай этот виток в трубке поверх которой катушка к анодоу полуим ток в катушке причем ток катушки уже совершенно не будет влиять ни на ток анода ни на ток катода.. если быть точнее ток анода будет даже уменьшаться.
Kopoet Пост: 335567 От 08.Nov.2011 (21:38)
по ДедуИвану, электрон и так бублик, а в кинескопе и с размером около 0,3мм. и строй летящих вдаль электронов - уже готовая колбаса для снятия катушкой излишков.
shkaf Пост: 335583 От 09.Nov.2011 (07:06)
Ну вот короет, снимай отклоняющую сисему с горловины кинескопа ТВ, наматывай на горловину пару десятков витков и меряй чё там набежит.
интересное совпадение.. диаметр торов в трубке шоулдерса по его патенту 200 мкм и электроны не лезут в дырку катода меньше примерно этого же диаметра !
shkaf Пост: 335496 От 08.Nov.2011 (11:07)
.. но вот если электроны не вытягивать плавно внешним полем а резко выдавливать как из ящика кольца дыма ..
Эксперимент зачетный, только вот дальше надо делать и мерять а не выдумывать.
Те кто делал - знает что халявы нет, оказывается чувствует анод, что электрон кто то по пути тормознул,
потенциал анода падает и от анодного источника потребляется энергия ровно столько, сколько отняли у электронов по пути.
Этот эксперимент лучше в тему "что такое ток" занести. Здесь наглядно видно что вся энергия в поле , которое ускоряет электрон.
То есть движение электрона уже вторично по отношению к "току" - созданному полю.
А никак не следствие.
А еще Вовочке можно его вставить- от тоже про халяву в магнетроне размечтался.
там похожая ситуация- электрон пролетает мимо резонатора и отдает ему энергию.
Эа счет анодного источника а не на халяву.
