[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Black_Angel | Post: 188880 - Date: 02.07.09(09:00)
dedivan Пост: 188735 От 01.Jul.2009 (14:58)
...
А вот искра трубкой пока никак.

А в чем собственно проблема, если ЕБХТ может как создавать ток смещения, так и принимать его в случае создания его емкостью в центре ЕБХТ. (или я что то путаю) таким образом разрядник нужно просто окружить сферической емкостью таким образом, чтоб на них наводилась разность токов смещения. Ведь ток смещения распространяется равномерно от разрядника я так понимаю.

Или я не прав?

Black_Angel | Post: 188882 - Date: 02.07.09(09:07)
Размышляя как то об образовании электронов и токов смещения, пришла вголову идея. А что если мы в корне не правильно понимаем движение, в том смысле что любое движение параждает энергии больше чем затрачивается на него. И защет этого наша вселенная и имеет возможность постоянного расширения, т.к. постоянно рождается энергия. А то что мы можем уловить гораздо меньше чем затрачиваем на само движение, это уже наши проблемы. С этой стороны нашей глупости можно лишь по сочувствовать)

dedivan | Post: 188884 - Date: 02.07.09(09:22)
Black_Angel Пост: 188880 От 02.Jul.2009 (09:00)
Ведь ток смещения распространяется равномерно от разрядника я так понимаю.



Так, но не совсем так. Этот ток не есть движение потока как в случае
электронов или ионов- эти мы можем остановить или поймать-
тут несколько другое- это смещение самой среды, в которой и мы находимся.
Ты вот сидишь в лодке и вдруг волна идет-
Ты сможешь поймать энергию волны если на твердом берегу стоишь,
а вот в лодке это не так просто- тебя вместе с лодкой поднимет и опустит.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 188886 - Date: 02.07.09(09:36)
Владимир_64 Пост: 188879 От 02.Jul.2009 (08:58) можно добиться нужной мощности искры не превышая порога в 5кВ.


Можно, но очень трудно и хороший СЕ при этом получить.
Легко если за 5 кв вылазишь. Вот на картинках чуть выше 6 кв.
Уже можно без приборов увидеть СЕ.
А вот меньше 5 кв- только приборами мерять -ловить 10-20 процентов,
на глаз это уже не увидишь.
Я вот практически весь последний год потратил на низковольтную искру.
Даже и не знаю уж- стоит ли дальше ей заниматься.

Это из механизма самоускорения электронов следует.
Чтобы стало заметно отставание поля, электроны должны иметь приличную
начальную скорость- вот это и начинается примерно с 3 кв но заметным
становится только после 5 кв.
Там эспоненциальная зависимость.
Хотя вот Авраменко говорит 3,73 кв цифра очень интересная
тут у электрона еще собственный резонанс добавляется.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.07.09(10:52) - dedivan
dedivan | Post: 188890 - Date: 02.07.09(09:59)
Владимир_64 Пост: 188878 От 02.Jul.2009 (08:52)
Схема радиостанции содержала последовательный LC контур, который заряжался от источника питания через дроссель Др, а затем замыкался накоротко в момент пробоя вращающегося искрового разрядника Р.


Схема правильная - а описано все наоборот.
Энергия запасалась в дросселе когда разрядник замкнут, а выделялась
в искре в момент разрыва цепи.
Отрицательное динамическое сопротивление искры включалось
в цепь контура- и он начинал генерировать использую энергию искры.
А когда разрядник снова замыкался- колебания в контуре затухали.


Флэйбек-схема один к одному, только механический.

_________________
я плохого не посоветую
Black_Angel | Post: 188891 - Date: 02.07.09(10:00)
Ты сможешь поймать энергию волны если на твердом берегу стоишь,
а вот в лодке это не так просто- тебя вместе с лодкой поднимет и опустит.


Вопрос этот весьма спорный и размышлениями тут ни чего не добъешся тут нужно просто провести эксперимент.

dedivan | Post: 188893 - Date: 02.07.09(10:16)
А почитай внимательнее Теслу- он тоже такие же размышлизмы приводил.
Все мы в океане энергии плаваем. Можешь на поверхность этого океана
положить тазик и ждать когда волна наполнит его водой.
Вон и волну видно, сейчас подойдет и нальет- ан нет- тазик подняло волной
и он пустой.
Чего делать?
тесла говорит надо в нем маленькую дырочку проковырять- он потихоньку
будет наполняться. А ты успевай только вычерпывать. Так?

А можно тазик сделать длиной в полволны тогда волна будет его наклонять,
и он сможет зачерпнуть маленько водички.
Это резонанс называется. Тоже Тесла.

А прищли мы к этому понятию через модель среды и частиц как волн этой среды.
которые в этой среде как в океане живут.


_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 188895 - Date: 02.07.09(10:48)
dedivan Пост: 188886 От 02.Jul.2009 (09:36)
...
Можно, но очень трудно и хороший СЕ при этом получить.
...

А к СЕ нагреву катода это тоже относится? Ведь в нагреве катода ток смещения не участвует?

dedivan | Post: 188898 - Date: 02.07.09(11:03)
Ну давай еще раз курнем.
СЕ это не нарушение закона сохранения- это энергия из эфира.
Получают её электроны в интересном процессе самоускорения.
Но заметной эта прибавка становиться только после их начальной
скорости 5 кв.
Хотя начинается уже с 3 кв, но там прибавка мизер- не успевают они разогнаться-
уже приплыли на анод.

А ионы это уже следствие быстрых электронов, это они по пути тратят прибавку
энергии на ионизацию и лавинный процесс.
Да, это тоже СЕ, но лишь небольшая часть от полученной электронами.

_________________
я плохого не посоветую
Nemohkrap | Post: 188899 - Date: 02.07.09(11:11)


_________________
Любитель☺
- Правка 15.10.09(21:45) - Nemohkrap
dedivan | Post: 188900 - Date: 02.07.09(11:16)
Ну вот в сотый раз- надо понимать откуда брать дровишки.
С электронами разобрались- они из эфира берут энергию, нам только остается
её поймать.
Механизм простой и понятный.
А просто перекладывать их с одной стороны на другую- откуда СЕ возьмется?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 188912 - Date: 02.07.09(12:30)
Валер, я не знаю как можно понять Теслу, не понимая основных вещей-
разницу между материей и веществом.
Это для Глюка материя- ситчик в цветочек для штанов.
Тусуются у нас около кабаков такие голубчики в таких штанах.

А материя- это другое. Есть тысячелетний опыт людей- в философии .
Там и дано определение материи.
И определение вещества дано. Это разные вещи.

И Тесла хорошо понимал эту разницу. И никогда материю веществом не называл.
Только для сравнения приводил аналогию материи и воды или океана.

А про дырку в тазике мы еще поговорим, не все сразу.
Есть такая дырка, и уже лет 50 назад получали из нее энергию.

А в сторону уводит тот, кто на каждом углу кричит- нельзя ковырять
такую дырку.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.07.09(12:55) - dedivan
dedivan | Post: 188936 - Date: 02.07.09(14:58)
Понимаешь марсианин, на земле это не всем выгодно.
Вот дед все никак до конца не расскажет как это сделать.
Видишь сам как начинают за руки-ноги хватать.

Ну ничего, счас почистим, и помолясь продолжим.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 188962 - Date: 02.07.09(16:20)
Раз уж затронули вещество и материю- давайте разложим их по полочкам, чтобы не путались.
Вещество может быть твердым, жидким, газообразным, его можно померять, насыпать, взвесить
и много еще разных свойств.
Вот вода- это вещество. Она может быть и твердой и жидкой и газообразной и т.д.
Можно пойти в магазин и купить 5 литров воды.
Но никто не продаст 5 литров волн.
А что же тогда волна? Это материя. Особенно хорошо чувствуется её материальность
когда тебя прибой задницей провезет по камушкам.
Все что дано нам в ОЩУЩЕНИЯ - есть материя.
В том числе и любовь и ненависть.
Материально все- в том числе и ВРЕМЯ.
Философы предлагаю делить материю на вещественную, духовную и физическую.

Но есть тонкие границы где трудно сразу сказать- вещество это или материя.
Тут у каждого свои критерии.
Вот например плазма- она состоит из отдельных атомов и электронов.
Говорят это четвертое состояние вещества.
А я не согласен. Электрон не может быть твердым или жидким- он всегда одинаков.
Значит это не вещество- это физическая материя. Причем уже близкая к эфиру. Эфир тоже материя. Физическая материя.
Тоже самое и с отдельным атомом.

Именно поэтому плазма интересна нам тем, что она как бы посредник между эфиром
и нашим вещественным миром.
И вся энергия оттуда. Даже энергия дров- это энергия связей между электронами.
А что там в промежутке между электронами? Эфир.

Вот и подсказка где брать энергию- из изменения связи между электронами или атомами.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.07.09(18:31) - dedivan
dedivan | Post: 188976 - Date: 02.07.09(18:02)
Marsianin777 Пост: 188974 От 02.Jul.2009 (17:28)
)или резонансные генераторы ВЧ фактически не потребляют энергии, а значит не нагреваются...


Нагреваются, еще как нагреваются, мало того что их из посеребренных
трубок делают, так еще и воду внутри гоняют для охлаждения.

А саму идею правильно понял. Надо взбаламучивать эфир.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек