Post:#186509 Date:19.06.2009 (11:03) ... В ветке буду выкладывать, "по просьбам трудящихся", части теории Лапутько Валерия Иосифовича. Ветка будет закрываться для редактирования, после выкладывания каждой последующей части. Обсуждения в данной ветке не предусмотрены. Сайт Валеры находится в стадии подготовки.
Прочитал всю теорию и нифига не понял ..... Может я тупой ? С потенциальной силой класно всё описано, а с магнитом и резонансом както не складно.... Так я и не понял что такое магнит . Патетика фиговая.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Подымите руки, кто умеет рационально мыслить! Плохо, практически некто! Базаров ты не исключение! Понимать начнешь только если очень захочешь, да еще трудится будешь. И то время большое потребуется.... Так что необольщайся на свой счет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
У Михал Михалыча Жванецкого на его выступлениях смеются не все сразу, доходит до многих с задержкой! Потому-что говорит он о простых вещах рациональным языком, а человечество кичливое смеется над собственной глупостью, утратившим способность рационально мыслить.Судя по вашему настроению, скоро гы-гы-кать совсем незахочется!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
А я и не обольщаюсь. Просто в конце повествования обычно выводы как итог ставят, а не тянут кота за бубенцы . Хотелось бы услышать о разнеце между сверхпроводником и магнитом. А ещё как сверхпроводящая структура вакуума нам жить помогает? Почему тогда в бублик железяки ток можно загнать, а в эфир нет? И ещё, как стыкуется индукция с индуктивностью? Вроде КБ ломает всё попалам, и пропорция там нарушена. Как это рассмотреть в Вашей тточки зрения?
____________________________
Это не акт агрессии, просто я учиться стараюсь . Сам Дансков меня троешником охрестил ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 189816 Хотелось бы услышать о разнеце между сверхпроводником и магнитом. А ещё как сверхпроводящая структура вакуума нам жить помогает? Почему тогда в бублик железяки ток можно загнать, а в эфир нет? И ещё, как стыкуется индукция с индуктивностью? Вроде КБ ломает всё попалам, и пропорция там нарушена. Как это рассмотреть в Вашей тточки зрения?
На создание условий сверх проводимости нужно тратить энергию магнит ее получает естественным путем в теорий подробно описано как! Если бы небыло сверх проводящей структуры( вакуума) то все волновые процессы не имели бы световой скорости. Про индукцию вроде при наличии материй и писать то нечего.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
А почему тогда энергия в рыхлом веществе накапливается? А про индукцию, почему токи Фуко мешают в материалах?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 189826 А почему тогда энергия в рыхлом веществе накапливается? А про индукцию, почему токи Фуко мешают в материалах?
_________________
Почему ты нечитаешь теорию а задаешь вопросы?
Почему ты невнимательный?
Почему считаешь, что кто-то на тебя должен тратить время?
Почему тебе как лентяю я должен объяснять каждые твой почему!?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Да патаму что эта ветка создана для таких ротозеев как я! Зачем мне гадить у тебя на сайте, если я могу это зделать здесь? Хочешь чтоб всех твоих посетителей распугал? А теорию прочитал всю, правда с трудом - до сих пор глаза режут. Говорил же радиационный цвет с букавак убрать, так нет же, народ решили зрения лишить. Так что давай подробно по пунктам. Бубнеть мне и самому надоело. Во всяком со своей "невидимой" задачей я справился (кто умный тот поймёт). Если хочешь свою теорию до конца добить - буть готов к каверзам, а не учить как читать. Слухаю.
Истина в простоте. /гадам буду /
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 189826 А почему тогда энергия в рыхлом веществе накапливается? А про индукцию, почему токи Фуко мешают в материалах?
Почему потенциальная сила накапливается в жидком веществе? Описано в разделе о потенциальной силе там и рыхлое вещество нормально уложится!
А токи индукцией всегда противоположны по действию токам наведения незнаю зачем ты свою некомпетентность на показ выставляешь. Токи Фуко не являются исключением!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, в ветке Донскова ты выразил недоумение о моем понимании массы по твоей теории , привожу дословно - Способность частиц концентрироваться, объединяться в результате давления и движения, температуры, конденсаций материи, называется массой. Масса есть не проявленный гравитационный заряд.
Ну не может быть масса способностью! количеством, мерой может быть, но способностью? Способность это свойство или качество индивидуальное, частицы не могут быть способными иль неспособными, они не человеки. Да и откуда появились такие способности у частиц, как они вдруг стали способными? Или это на уровне способности жидкости литься? Так что поясни все же или отредактируй, чтоб понятно было.
ПС.А в ветку Дона твое определение поместил специально для подначки, так чтоб он свое написал.
ПС2. А вот еще сногсшибательное определение Что такое инерция тела? - Продолжение движения тела после снятия сил давления.
Это тоже способность тела? откуда она взялась, чем обусловлена, как от массы зависит, от скорости, от импульса? А что если силы давления не сняты, то инерции не будет?
Надо всеж поуважительней к инерции
БЮВ | Post: 189867 Способность частиц концентрироваться, объединяться в результате давления и движения, температуры, конденсаций материи, называется массой. Масса есть не проявленный гравитационный заряд. Ну не может быть масса способностью! количеством, мерой
А ты неподменяй понятия, а читай вдумчиво, я недля того писал чтобы ты извращал, потом задавал свой вопросы. Ясно написано СПОСОБНОСТЬ ЧАСТИЦ объединятся и в результате каких действий. А не извращенное твое понятие действие самой МАССЫ. Ты нормально текст прочесть неможешь, а то же туда же с вопросами!?
Что такое инерция тела? - Продолжение движения тела после снятия сил давления. Это тоже способность тела? откуда она взялась, чем обусловлена, как от массы зависит, от скорости, от импульса? А что если силы давления не сняты, то инерции не будет?
С инерцией ты вообще мозгокрут, ПОКА НА ТЕЛО ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ ЭТО тело не самостоятельно двигается а под действием давления другого тела и инерцией тут для него не пахнет. Как только давление прекращается а движение свободное остается это ИНЕРЦИЯ.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, ну вот сразу стал похож на свой аватар.Я ж даже не вопросы задал, просто попросил разобраться с определениями серьезных понятий. Когда говорять про способность жидкости быть жидкой, я не понимаю, спрашиваю почему такое у нее свойство. Ты ж просто постулируешь - способны частицы концентрироваться и все тут, способны тела двигаться без давления и все тут. По твоей теории как раз непонятно что такое масса частицы, и соотвественно множества сконцентрированных частиц, тем более непонятна способность этой массы продолжать движение без сил давления и как эта способность зависит от количества этой самой массы и ее скорости. Так что либо объясни, либо отредактируй формулировки. В движении небесных тел инерция участвует? а на атомном уровне?
БЮВ | Post: 189909Способность частиц концентрироваться, объединяться в результате давления и движения, температуры, конденсаций материи, называется массой. Масса есть не проявленный гравитационный заряд.
По твоей теории как раз непонятно что такое масса частицы, и соотвественно множества сконцентрированных частиц, тем более непонятна способность этой массы продолжать движение без сил давления и как эта способность зависит от количества этой самой массы и ее скорости.
Сравни для интереса свой вопрос и мою формулировку!? И внимательно посмотри где ты пытаешься исказить подход! О массе все написано, если всю теорию понять целиком, а ты ее даже прочесть несмог нормально! Поэтому у меня даже сомнения нет, что теория тебе ненужна и небудет некогда тобой понята. И тут уж все усилия с моей стороны бесполезны.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap,ты даже не хочешь понять мой вопрос, я по теории еще вопросы и не задавал, их десятки, вряд ли стоит задавать, слишком болезненно относишься к любым сомнениям по твоей теории. Есть ли смысловые различия между спососбностью частиц концентрироваться, объеденятся... и сконцентрированными, объедененными частицами, может ты русский плохо знаешь.
ПС.И по инерции у тебя также, силы давления прекращаются, а тело движется, ну спосбность у него такая, хочется ему.А пуля летит, там всяких и разных давлений много, а он летит согласно туда куда ее импульс направил. А вот почему оно(тело) продолжает двигаться,и как это движение зависит от скорости и массы по твоей теории не понятно. Ты ж сторонник планетраных моделей атомов.
Если уж выдвигаешь теорию, то и определения должны ей соотвествовать.
? С потенциальной силой класно всё описано, а с магнитом и резонансом както не складно.... Так я и не понял что такое магнит 
. Хотелось бы услышать о разнеце между сверхпроводником и магнитом. А ещё как сверхпроводящая структура вакуума нам жить помогает? Почему тогда в бублик железяки ток можно загнать, а в эфир нет? И ещё, как стыкуется индукция с индуктивностью? Вроде КБ ломает всё попалам, и пропорция там нарушена. Как это рассмотреть в Вашей тточки зрения? 
....
/
