[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Теория Валералапа - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
Post:#186509 Date:19.06.2009 (11:03) ...
В ветке буду выкладывать, "по просьбам трудящихся", части теории Лапутько Валерия Иосифовича. Ветка будет закрываться для редактирования, после выкладывания каждой последующей части. Обсуждения в данной ветке не предусмотрены. Сайт Валеры находится в стадии подготовки.
AGI | Post: 189303 - Date: 04.07.09(11:08)
andy8mm | Post: 189293...Тело это среда, область среды с проявленными свойствами, то есть возмущенная среда.


Да...,"пробное тело"- это физическая точка, из творческого арсенала Создателя. Его Воля, внесла эту точку в массив безликой среды, в мгновение сотворив одномерный мир.
Свойства которого, я долго пытался обьяснить на форуме.
Точка явилась системой отсчета, относительно которой, человек способен уже узреть первые свойства, этого новоявленного мира: а это в первую очередь- обладание средой энергией, выраженной через ее же движение. И оно направленно, из бесконечности к этой физической точке.

Далее события развиваются молнеиностно.
Эта среда двигаясь, начинает структурироваться, проходя по лабиринту пространственной решетки точки, со всех сторон.
При этом, невольно образуются нецентральные столкновения, приводящие к рождению простейшего вихря-первого кванта более сложного пространства,
а значить и кванта времени-кванта качественного преобразования, при взаимодействии с себе подобными.
А он в свою очередь, становится следующей "точкой" организующей не центральное столкновение, с рждением своих копий.
И это происходит лавинообразно, т.е. в виде взрыва. И затикали часы во вселенной.
ИМХО, это первый акт творения вещественного мира.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 04.07.09(16:04) - AGI
gluk | Post: 189305 - Date: 04.07.09(11:11)
andy8mm | Post: 189293
Тяжело разговаривать с людьми, которые плохо понимают даже терминологию, не потрудившись прочитать элементарный учебник. Вот AGI, например, не понимает разницы межу качеством и свойством. Но заявляет, что материя - это среда с непроявленными свойствами.
Свойство - это субъективное понятие и проявляется только в случае если субъект может это воспринять. А вот качество - это объективное понятие и не зависит от субъекта. Например, яблоко - это объективное понятие - качество. А вот кислость яблока - это свойство - субъективное понятие и проявляется только когда яблоко кусаешь.
Поэтому правильно понимать то, что говорит AGI надо так: среда без качеств - это материя, а с качествами - это вещество. Но такого не может быть, потому что мы не воспринимаем чего-то без качества. Если нет качества, то и нет ничего. В этом смысле материей надо называть идею, которая всегда предшествует созданию качества или, другими словами, вещества.


andy8mm | Post: 189330 - Date: 04.07.09(14:15)
gluk,
Если нет качества, то и нет ничего.
Нет ничего для нас с тобой, так как мы неможем это "ничего" пощупать(мы то уже вещество). Среда без качеств-это материя(согласен) и существует эта материя независимо есть мы или нас нет(но зато мы можем осознать её существование).
качество - это объективное понятие и не зависит от субъекта.
Не зависит от нас(субъектов).
Теперь надо обозначить место где удобнее провести границу, разделяющую материю и вещество.

- Правка 04.07.09(14:33) - andy8mm
AGI | Post: 189334 - Date: 04.07.09(14:51)
gluk | Post: 189305 Тяжело разговаривать с людьми, которые плохо понимают даже терминологию, не потрудившись прочитать элементарный учебник. Вот AGI, например, не понимает разницы межу качеством и свойством. Но заявляет, что материя - это среда с непроявленными свойствами.


И в каком ты учебнике прочтешь- "а значить и кванта времени-кванта качественного преобразования"?Почему-то ты здесь не возмущаешся, что этого нет в учебнике.
Давно бы догадался, что определение-"качественно"я прилагаю только к понятию действия энергии времени.
А коль эта безликая среда его лишена,а значить и отсутствует смена качеств, то для него и достаточно определения-"свойства". Ведь ее нужно как-то выделить,обозначить.
Наверно благоразумнее не тащить за собой скарб знаний, как ты варазился из -"прочитать элементарный учебник", на форум, где излагаются "кромольные мысли" вопреки мнению учебников, и не множить лишних сущностей.
Иначе действительно, в голове будет каша.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 04.07.09(15:12) - AGI
AGI | Post: 189342 - Date: 04.07.09(16:21)
andy8mm | Post: 189330 ...Теперь надо обозначить место где удобнее провести границу, разделяющую материю и вещество.


Думаю, что это на стыке проявления гравитационных явлений.
По причине, что гравитация -это момент взаимодействия первичной среды с веществом,
где эта безликая среда, проходя пространственную решетку вещества, начинает менять свою метрику, т.е. структурироваться в более сложное, многомерное образование(это момент рждения копии),
и взаимодействуя свеществом,"протекает" его, двигаясь дальше к точке, при этом образует градиент сил, проявляемых как тяготение.

P.S.Это момен, когда абсолютная энергия этой среды-выраженной через ее абсолютное движение, частично "втекает" в мир вещества, давая ему жизнь.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 04.07.09(19:04) - AGI
gluk | Post: 189348 - Date: 04.07.09(17:29)
andy8mm | Post: 189330
Не глупи. Если есть нечто, что ты можешь обозвать средой, то это уже качество.
Знаешь, я не думал, что можно так тупо говорить об эфире, просто повторяя сакральную фразу - "эфир есть!". Ну есть. И что дальше обсуждать? Ты же не хочешь дальше понимать ничего. Эта "твёрдость" впечатляет. Или говоря об атоме или группе атомов надо непременно вспоминать эфир? Ты когда колбасу ешь, вспоминаешь про корову и сено, как они родились из эфира? Так почему говоря о куске проволоки, надо постоянно вспоминать о том, что её элементы прошли путь от эфира до атома? Это что, такая навязчивая мысль в голове? Ну, из эфира всё, но не на уровне же эфира оно взаимодействует. Не может эфир одновременно быть источником вещества и за него работать. Да, появилось из эфира вещество. Но дальше действует вещество, а не эфир. Или у тебя другая логика? На кой тогда из эфира делать вещество такое сложное, если сам эфир всё и делает за него. Просто глупость какая-то. Так ты эту глупость ещё и в коробочку собираешь.

cccp | Post: 189377 - Date: 04.07.09(22:10)
позвольте и мне выскзаться...

по физике у меня всегда, почти, были тройки...

глюк - вы правы, но мне кажется, лишь на половину. волны ведь распространяются через среду включительно. мы ведь дышим кислородом но физически не осязаем его...

потому что я физику не гу-гу я читаю эзотерику. валералап - вам нужно прочитать хоть несколько страниц из Кили, если вы уже их не читали, там много общего с вашей теорией, и он вообще был современником Теслы, кто знает в каком мире мы бы сейчас жили если бы их разработки получили развитие и продолжение. Кили был больше чем альтернативщиком, он в нашем понимании был "волшебником"

мое видение эфира - а представим эфир как белый экран в кинотеатре, натянутая простыня. с тыльной стороны подходит человек и водит рукой по экрану. что мы видим с нашей стороны - проявление своего рода "материи" экрана. отдернем руку от экрана, с нашей стороны ничего не видно...

на счет вакуумной лампы и водорода из неоткуда - при разряде каким-то образом создается вихрь, множество вихрей, закручивает там что-то, на экране, задает скорость, постоянную, не спадающую, и аппараты регистрируют нечто что мы называем водородом в нашем мире

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
valeralap | Post: 189482 - Date: 05.07.09(19:19)
Что такое критика!?
Критика это подгонка под стандартные типы мышления и принятые рамки! По сути это палки в колеса прогресса! Критика в любых новациях играет роль палача! Но, что тогда делать с определением новизны, как ее квалефецироавыать!? ТОЛЬКО ПО КОНЕЧНОМУ РЕАЛИЗОВАННОМУ РЕЗУЛЬТАТУ! Работает значит пошли все ученые скопом НА ТРИ БУКВЫ! И пусть изменяют подход в своем мышлении. Не работает предложенная теория или конструкция пошел на три буквы сам автор данного произведения! Вот и весь критерий истины!!!


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 189497 - Date: 05.07.09(20:38)
gluk,
Да, появилось из эфира вещество.
Хорошо, вещество при этом не отделилось от эфира? Среда вокруг вещества и внутри вещества никуда не исчезла и не преобразовалась в вещество. Просто временно поменялся баланс в среде(в материи) на дисбаланс. А два дисбаланса уже чуют друг-друга и взаимодествуют друг с дружкой.
Как родилось вещество в эфире так в нём и умрет.
Ну, из эфира всё, но не на уровне же эфира оно взаимодействует.
Тут ты очень серьёзный и правильный вопрос зацепил, давай думать. Надо выпытывать у природы, когда она может реагировать только на вещественном уровне, используя(не используя) при этом энергию материи(среды, эфира, если это можно разделить). Нужно определить где мы можем наблюдать четкий уровень перехода взаимодействия вещества с веществом и материи с веществом.
Не может эфир одновременно быть источником вещества и за него работать.
источником наверно некорректно называть, скорее средой(материей), которую если возмутить, то получим область среды именуемой "почти Веществом". Океан ведь не является источником медуз, он просто является средой их обитания, а вот источником медузы надо назвать возмутителей спокойствия океана, а именно:медуз-папу и медузу-маму. О возмутителях и способах возмущения матери (среды) надо отдельно говорить.

AGI, мне понятны твои посты, спасибо.
cccp,
мое видение эфира - а представим эфир как белый экран в кинотеатре, натянутая простыня. с тыльной стороны подходит человек и водит рукой по экрану. что мы видим с нашей стороны - проявление своего рода "материи" экрана. отдернем руку от экрана, с нашей стороны ничего не видно...
механизм как "водит рукой по экрану" описан в вихревиках.

valeralap | Post: 189510 - Date: 05.07.09(21:10)
andy8mm | Post: 189497
Не может эфир одновременно быть источником вещества и за него работать.
источником наверно некорректно называть, скорее средой(материей), которую если возмутить, то получим область среды именуемой "почти Веществом". Океан ведь не является источником медуз, он просто является средой их обитания, а вот источником медузы надо назвать возмутителей спокойствия океана, а именно:медуз-папу и медузу-маму.

Как из молока получается масло а потом сыр! Так и из материй в первичном ее состояний можно получить любые вещественные формы материй!!!....Не дур-куйте в теорий кавитации все предусмотрел!Зря время теряете!!!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 189514 - Date: 05.07.09(21:19)
Не дур-куйте в теорий кавитации все предусмотрел!
Ща мы зубки наточим и пойдем потрошить твою теорию.

valeralap | Post: 189516 - Date: 05.07.09(21:26)
andy8mm | Post: 189514 Ща мы зубки наточим и пойдем потрошить твою теорию.

Если очень хорошо въедешь в чем я очень сомневаюсь. то тебе придется к дантисту обращаться!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 05.07.09(21:27) - valeralap
bazarov | Post: 189554 - Date: 05.07.09(22:53)
Валерлап, если я к Вам с Теслой (во дала ) на сайт залезу, не прогоните?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
andy8mm | Post: 189565 - Date: 05.07.09(23:42)
Админ, просьба, учитывая добродушный настрой ветки, провести голосование по предпочтениям форумчан к высказываниям о Материи и Веществе.
gluk, о кинетической теории ещё нет ветки на СКИФе, будет интересно написано, почитаю.

andy8mm | Post: 189566 - Date: 05.07.09(23:46)
Как из молока получается масло а потом сыр!
В веществе связи меняются, одинаковые кучкуются.(блинн... вареников с сыром захотелось, в сметане. Валера, знает как зацепить за живое).

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Теория Валералапа - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт