Post:#186509 Date:19.06.2009 (11:03) ... В ветке буду выкладывать, "по просьбам трудящихся", части теории Лапутько Валерия Иосифовича. Ветка будет закрываться для редактирования, после выкладывания каждой последующей части. Обсуждения в данной ветке не предусмотрены. Сайт Валеры находится в стадии подготовки.
gluk Пост: 204576 От 15.Oct.2009 (21:24)
А что случится весной?
ВалераЛап книжку допишет и может даст почитать.
gluk Пост: 204577 От 15.Oct.2009 (21:25)
andy8mm | Post: 204574
Где там у Д.Ивана самодействие в цикле происходит?
Самодействие-1 в разряднике:
1.-рекомбинация ионов гелия на катоде(гелий сам сосёт электроны и взводит схему для нового разряда и "размножения")
2. увеличение импульса при отдаче(второй пик вверх)
Электрон с протоном соединяются в нейтрон- масса получается больше чем исходная.
Потом при распаде нейтрона- излишек преобразуется в энергию.
Это и есть энергия в искровиках.
gluk, излишек преобразуется в излучение которое разлетается во все стороны(из 500кВт улавливается только 1 кВт), вот кумекаем как сделать неизлучающий контур, а с него уже снимать. Говорят есть теория неизлучающих антенн (если я правильно вспомнил), может там что-то дельное есть?
Образно говоря, есть кувалда и колокол, ударить есть кому(природный пороцесс), а вот что бы снять энергию с колокола и он при этом не издал ни звука это высший пилотаж альтернативщика. Думаю надо бить кувалдой в язык колокола, язык должен оббежать колокол впритирку незвякнув, а притеревшись раскрутить колокол. Вот кручение колокола можно преобразовывать, вот такие иносказательные мысли родились у меня на твой вопрос. Ответ с приемным контуром я пока не знаю.
Тепло это малая часть, ионы и электроны долбят и греют электрод.
Скажи с точки зрения твоей теории что не так?
На счет нагрузки, пока пришли к варианту развязывания первички от вторички с помощью ЕБХТ.(наверно недостаточно сказал, я подготовлюсь и допишу)
Тут очень интересный момент- если выводы конденсатора при этом замкнуть накоротко,
то мы получим хитрый колебательный контур, где ток индуктивности течет
в одной цепи, а емкостной совершенно в другой, не связанной с первой.
Понятно, что в таком случае нам просто влиять на один из токов, тем самым можно
менять параметры контура.
Соглашение первое- для преобразования импульсной энергии в нечто продолжительное
мы используем колебательный контур.
Второе- возбуждение колебаний в контуре происходит ударным способом.
Третье- как показал опыт в КК при ударном возбуждении возникают два вида колебаний
с разными частотами (скоростями)
Опять же опытным путем мы установили, что более высокочастотное (быстрое) колебание
соответствует длине провода которым намотана катушка, это колебание в длинной линии.
Или то что я называю продольным, Тесла радиантным.
Второе низкочастотное соответствует обычному колебанию в LC контуре, где С это в том числе
и паразитные межвитковые емкости.
Четвертое-Колебания второго рода мы можем сделать неизлучающими, за счет конструкции контура
в котором электрическое и магнитное поля параллельны. И мы можем с помощью вторичного
витка связи использовать эту энергию для нагрузки.
Пятое-Колебания первого рода всегда излучающие за счет перпендикулярности полей.
Шестое-Наша задача как можно быстрее и эффективнее преобразовать их в колебания второго рода.
Если будут возражения, давай сразу их решим, и всё, идем только вперед.
Вот если вспомнить, что у нас в контуре скорость продольной волны почти в три раза больше
скорости поля в контуре, то получается, что если соединить последовательно три контура,
расположить их треугольником, соединив конец с началом,
то продольная волна в проводе как раз добежит от начала до конца и поле в катушках тоже
совершит одно колебание.
А если добавить еще один треугольник из контуров, и сместить фазу колебаний в них на 180 градусов,
то магнитные поля контуров замкнуться сами на себя через соседей, если их расположить именно
звездой давида.
Вобщем получается неизлучающая система аккурат для генератора.
rezoner, хоть убей не понимаю, как может быть дробная мерность пространства. Левашов еще и про 3,14мерное грит, что токо при близкой к этой мерности жизнь возможна. Про остальные его перлы лучше промолчу, не буду ветку зафлуживать.
andy8mm | Post: 204626
В принципе правильно. Но проблема в использовании этого самопоявляющегося излишка в данном случае.
Не излучать система не может принципиально. Разряд - это результат внесения в систему лишнего элемента, который собой начинает реагировать с окружающим веществом. Это приводит к перераспределению всех остальных элементов и их составных частей. А лавина возникает из-за огромного количества внесённого вещества. Появляется много лишних деталей в системе и они должны куда-то присоединиться, что они с успехом и делают. Это подобно взрыву, когда все осколки должны упасть на землю. И это на разных масштабных уровнях происходит одновременно. Это и даёт широкий спектр излучения. А ловить весь набор появившихся элементов нечем - сети с ячейками одного размера. Вот вы и имеете потери.
А на катушку не пробовали разряжать? Катушка даст МП, которое проще использовать.
Катушка имеет инуктивность, мы убьем ток если подставим искре нагрузку, а нам надо не более 0,03нГенри(кажись)
Может какая хитрая катушка, в которой энергия может длительное время "гулять" из конца в конец? Я в этом туп как валенок.
У катушки в начальный момент может быть Пичок, который имеет ЭДС но не имеет МП, вот пока так.
Катушка громко сказано, это просто трубка( у деда 2-2,5 метра), как бы один виток.
turist1 Пост: 188114 От 28.Jun.2009 (19:41)
Дед Иван-так я у тебя про это т пичек спрашивал в твоей ветке-он влияет на потребление от источника или нет?
И еще-если мы его регистрируем амперметром .....
Это разные вещи- амперметром ты его регистрируешь в другой стороне цепи.
Я про МП в самом сердечнике- его нет, чтобы как то нагляднее-
Есть провод вокруг сердечника если в нем ток проводимости- то есть МП,
а есть путь для тока смещения ВДОЛЬ сердечника -вот этот ток не создает МП,
но уже в общей цепи питания они идут по одному пути.
Еще раз- в самом этом пичке СЕ нет. Но вот в поле, которое он создает,
можно поместить два проводка с противоположными токами,
в одном проводке этот пичок уменьшит ток, а в другом увеличит.
Это тоже пока не СЕ- насколько уменьшили настолько и увеличили.
СЕ получается при превышении порога симметрии- это открытие Авраменко.
При больших напряженностях в пичке прирост тока получается больше
чем уменьшение в другом проводке.
Вот это чистый СЕ за счет реакции электронов с вакуумом-эфиром.
Возможно толстая медная шина в опытах Тесла обеспечивает возможность только для тока смещения?
Более явное Самодействие-2 например в установках Гравио:
Гравитация толкает вниз мелкие молекулы, на верх выдавливает крупные молекулы.
Испарение и конденсация - обычные природные процессы. Проблема в конденсации, требуется куда-то отводить излишек тепла, даже америкосы уже с этим столкнулись.
http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9283
В новой станции работает 50 таких модулей "котёл-турбина-генератор" с номинальной выходной мощностью 0,25 мегаватта каждый. Пиковая мощность всей станции достигает 14 мегаватт, но 3-4 мегаватта уходит на её собственные нужды — работу электрических насосов, перегоняющих рассол и рабочую жидкость.
Потому для внешних потребителей остаётся 10-11 мегаватт. Точная цифра зависит от погоды — прохладный воздух помогает конденсировать пар и повышает отдачу станции, в жару же её мощность чуть снижается.
andy8mm | Post: 204574ВалераЛап, ты с чем ввязываешся, где твои аргументы?
-А…а…а –зашевелились, интересно стало!? Первое, так и не понимаете до конца, что такое реактивная мощность! Реактивная мощность настолько многолика в физических проявлениях, что не под каким углом зрения незаметна. В теории я дал только базовое определение и чтобы хоть как-то приблизиться всю теорию надо видеть в целом. По моим понятиям разгадал эту загадку первый, русский исследователь Яблочков. Похоже, Тесла воспользовался его материалом, но может и самостоятельно, решил эту задачу. Грей нетрадиционно подошел, но только используя принцип Николы Тесла! Капанидзе естественно воспользовался подсказкой Тесла, он этого и не скрывает. По сути, круг замкнулся, все завязано на одном принципе, способе съема РЕАКТИВНОЙ ЭНЕРГИИ. Капанидзе хотя и продемонстрировал установку, но реализовать ее автономную не зависящую от емкости земли он не может! Задачка по снятию реактивной мощности с искрового разряда по простоте не сложнее ХТ но по восприятию намного заблокированей. Так что все тесловеды, начиная с Андруса, Ацуковского …………и Деда Вани даже не подошли к проблеме. Еще не раз вспомните! хотя в принципе все показано, но очень буду, удивлен, если кто-то найдет решение. Вижу, что взялись теорию втихаря почитывать, правильно, если основательно займетесь, надолго некоторым не до смеха будет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 204647 - Date: Fri Oct 16, 2009 1:17
Довольно интересно ты говоришь:
Задачка по снятию реактивной мощности с искрового разряда по простоте не сложнее ХТ но по восприятию намного заблокированей.
И в то же время в своей теории утверждаешь что "реактивной мощности в природе нет":
Наконец в ряду вымысла и откровенной глупости, нашелся источник здравого смысла указывающий, что не какой реактивной мощности в природе нет, есть потери энергий в цепях содержащих индуктивности и емкости, называемым термином “реактивные нагрузки”.
Как это понимать, или же ты что то не договариваешь?
Black_Angel | Post: 204655 Задачка по снятию реактивной мощности с искрового разряда по простоте не сложнее ХТ но по восприятию намного заблокированей.
И в то же время в своей теории утверждаешь что "реактивной мощности в природе нет":
-Ты молодец правильно все понял действительно кроме кинетической энергии, в природе нет не каких других видов энергий!!! Так что вы ловить будите!? Загадка как шутка:” Куда дырка девается, когда бублик съедается!?” Вот и подкинул такую задачку, в классической науке фигурирует термин потенциальная энергия и даже Ньютоном прикрыта как фиговым листочком, а на самом деле замучитесь ее искать. Особенно эта пища неудобна для динозавров от физики. Вот и патовская ситуация для ума! Отказаться от общепринятого веками вбиваемого методом Илоны Давыдовой научного дерьма, этикет не позволяет честь мундира. Но и лимит научной глупости кончился вперед не шагу! Вот и выходит, что у меня совершенно другое понятие на реактивную составляющую. Но в теории четко прописано, что имею в виду.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ну вот, уже вторе официальное подтверждение моей теорий. Только сейчас посмотрел по СТС, что на принципе люстры Чижевского создана установка для управления погодой всего 100ватт мощности, но довольно эффективно справляется с дождевыми облаками. Это полностью согласуется с физическим принципом, который описан в теории о стоке зарядов и конденсации. Если переступить через брезгливость и собственное высокомерие, то можно обратить внимание на потенциальную энергию как она представлена мной в теории, а там недалеко до решения радианной энергии Тесла А вдруг и тут опережаю?!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
