Post:#186509 Date:19.06.2009 (11:03) ... В ветке буду выкладывать, "по просьбам трудящихся", части теории Лапутько Валерия Иосифовича. Ветка будет закрываться для редактирования, после выкладывания каждой последующей части. Обсуждения в данной ветке не предусмотрены. Сайт Валеры находится в стадии подготовки.
Мне интересно как будут выглядеть ток с температурой в виде рисунка
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Уважаемый Валерий! Вы проделали огромный труд! Спасибо большое!
Мне, в целом, понравилось. Есть пара моментов, где я могу теоретически подкрепить Ваши гипотезы, но, к сожалению, нет времени. И я пока не все успел прочитать- скорее по диагонали. А про то, что автор пропустил 6-10 классы школы по физике (где-то видел выше) я не согласен. Я вот по специальности математик, но многое в физике для меня остается загадкой, как раньше в универе, так и до сих пор. =)
ND | Post: 191296 Уважаемый Валерий! Вы проделали огромный труд! Спасибо большое!
Мне, в целом, понравилось. Есть пара моментов, где я могу теоретически подкрепить Ваши гипотезы, но, к сожалению, нет времени.
ND- Спасибо за оценку, сделанную без оглядки на авторитетов. Теория написана получить фундаментальные представления для тех кто неочень отягощен" знаниями". Что касается критики то с ней поступлю как с философией, критиков резко поубавится!.... Насчет математического анализа то пока мне некуда спешить, очень много надо расширять понятий в теории, добавлять новые разделы. Думаю к этому времени ты сумеешь освободится.
С уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
IOV | Post: 191635 -Прочитал кое-что из того, что Алена прикрепила в ПДФе о теории Валералапа. И тут же возникли недоумения.
Если будешь кое-что читать и кое-где, то кроме недоумений кое-где и в кое в чем нечего и неполучишь?!... А тебе это надо!...Выброси теорию в корзину и забудь....
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ага! Получил! А с потенциальной силой я согласен. А ещё мне видится что должна быть формула при которой любое потенциальное тело должно иметь одинаковые параметры кинетических сил несмотря на другие его параметры. Пример: F1-F2(+Nm). При этом тело постоянно имеет определённый лишний плтенциал либо энергию, и не зависит от сторонних взвимодействий. В принципе дополнительную энергию можно прировнять к энергии внутренней, точнее энергии самого вещества. В итоге выходит что понятие массы ошибочно и является условным, как положено. Отсюда следует что масса - это скомпенсированая энергия. А её количество зависит только от способа её преобразования и съёма.
Ну как, Валерлапа? Берёшь в сочинители? Я тут всем покажу как теории малюются!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 191644 Ну как, Валерлапа? Берёшь в сочинители? Я тут всем покажу как теории малюются!
Всегда отмечаю дельные мысли или советы. Ты очень торопишься незаботясь о связях и когда начнешь дальше развивать свой мысли, сразу поймешь, что запутался. По этому неочень обращаю на твой посты внимание, ты пришел просто развлечься!... Значит тебе это тоже неочень нужно, поработаешь на публику, надоест уйдешь... Какие могут быть расстройства по этому поводу?....
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это я-то уйду? ...... Мне публика по барабану. Меня только практика интерисует а не теории. Теории какраз из практики и малюются . Или я не прав? А в своей балтологии я не запутался. Из Эйнштейна как раз и выходит что масса - это энергия. Попробуй его формулу изменить и посмотри чему равна масса .
ПС: Я не дурак - просто я таким уродился
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Чему у тебя масса равна?
Попутно задача: Есть курица снесшая яйцо. Курица - 1шт.; яйко - 1 шт. Теперь вывод : 1+1=2 . Вот попробуй теперь доказать обратное - это аксиома!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Лучше ответь что такое масса. Про температуру с током вообще помолчу ...
-----
А задача необратима. Потому как 0не=1-1. По неким глюённым теориям нулей в природе не бывает. Невозможно от курицы отнять яйцо. Вот тебе и логика. Теперь слухаю твою точку зрения .
ПС: Какой Я хений .... эта штота .... Видать не зря мне двояки в школе ставили ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 191677Невозможно от курицы отнять яйцо. Вот тебе и логика. Теперь слухаю твою точку зрения .
ПС: Какой Я хений .... эта штота .... Видать не зря мне двояки в школе ставили ...
Да правильно тебе в школе двойки ставили, ты придерживаешься логики у меня рациональное мышление мы и недолжны понимать друг друга. Для меня в твоих мозговых выкрутасах нечего хитрого нет, сразу вижу ошибки в твоей непоколебимой логике! А дальше то-что ну двоечник, ну мычишь несуразицу, а я что должен тебя подтягивать или еще хуже, доказывать!? Мне это не к чему. Останешься ты на второй год или перейдешь, какая для меня разница!!!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
А с потенциальной силой я согласен. А ещё мне видится что должна быть формула при которой любое потенциальное тело должно иметь одинаковые параметры кинетических сил несмотря на другие его параметры. Пример: F1-F2(+Nm). При этом тело постоянно имеет определённый лишний плтенциал либо энергию, и не зависит от сторонних взвимодействий. В принципе дополнительную энергию можно прировнять к энергии внутренней, точнее энергии самого вещества. В итоге выходит что понятие массы ошибочно и является условным, как положено. Отсюда следует что масса - это скомпенсированая энергия. А её количество зависит только от способа её преобразования и съёма. 
Берёшь в сочинители? Я тут всем покажу как теории малюются! 
Это я-то уйду? ...... Мне публика по барабану. Меня только практика интерисует а не теории. Теории какраз из практики и малюются 
. Или я не прав? А в своей балтологии я не запутался. Из Эйнштейна как раз и выходит что масса - это энергия. Попробуй его формулу изменить и посмотри чему равна масса 
...
