[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Увеличиваем мощность Фонтана Кулибина - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#183989 Date:05.06.2009 (21:51) ...
Покамест - это самое простое и действительно работающее устройство, то ли не потребляющее энергии, то ли черпающее ее из окружающей среды, вот только одна беда - капля в минуту - это не мощность. Предлагаю дружно разобраться, как все-таки эта штуковина работает, а то и смачивание, и поверхностное натяжения, и испарение, и гравитация - все в кучу, а толком принцип работы не понятен...

Испарение - нужно уменьшать давление, тогда молекул газа будет меньше, жидкость станет легче испаряться.

Смачивание - поставить мембрану гофрированную

и т.д.

В общем, как эта штука работает, что сделать, чтоб начала работать лучше? Хотя бы для модельки вечного двигателя, который крутится, а не поворачивается раз в минуту...
Toxik | Post: 184097 - Date: 06.06.09(16:09)
Может стаканы покрепче попались - что делать, кризис... на пластике экономят. Вопрос - а из чего мембрана, и с какой частотой капало?

Бензин и испаряется лучше, но не намного, и смачивает лучше, тоже ненамного, так что... Чтобы испарение лучше было - нужно воздух откачивать, чтоб остался только пар, чтобы на испарение меньше тепла тратилось - нужно приблизиться к критической точке, вот и думаем что лучше, господа...

_________________
Лень-движитель прогресса.
andy8mm | Post: 184099 - Date: 06.06.09(16:19)
про "поставь в миску с водой" - наоборот, нужно подогревать низ, тогда давление пара там будет выше, а конденсироваться он вверху должен, и стекать через мембрану.
По трубке вверх в ФК должна вода подыматься, а не пар(иначе это микроГЭС Гравио будет)
Несогласен, низ мембраны дает испарение молекул, испарившаяся молекула падает вниз! на дно стаканчика(тут заковыка, мы привыкли что испарение всегда вверх, а это не так). Если дно стаканчика неспособно принять молекулу(охладить), то молекула начнет скакать как тенисный мячик создавая давление на всю округу. С давлением в нижней камере у тебя всё в порядке, воду выпирает вверх через трубку, остается заставить/научить дно стаканчика собирать-аккумулировать-конденсировать воду.
Если не трудно проверь эту мыслю, а?

- Правка 06.06.09(16:28) - andy8mm
andy8mm | Post: 184101 - Date: 06.06.09(16:26)
Toxik,
пожалуй, больше всего углекислый газ подойдет.
www.profile.ru
Компания Daikin представила недавно на выставках в Европе новую разработку — VRV на углекислом газе.


- Правка 06.06.09(16:29) - andy8mm
mikle10 | Post: 184102 - Date: 06.06.09(16:26)
Мембрана газетная бумага, капало с частотой 1 капля 15 мин. потом, дней через 5 порвалась размокла.
На бензине немного быстрей.

Toxik | Post: 184103 - Date: 06.06.09(16:31)
Да проверил уже - если греть - работает, если остужать - наоборот через трубку обратно воду всасывает. Все как ты и описал - пар конденсируется, ДАВЛЕНИЕ ПАДАЕТ, жидкость не перекачивается, т.к. вверху давление то же, что и было. Не забывайте, вода в верхней части и мембрана имеют практически одну теплоту парообразования.

Да, вот еще в голову мысля пришла - кривизна поверхности... Плотность пара тем меньше, чем меньше кривизна поверхности капельки воды - тем легче пару отрываться, т.е. возможно играет роль НЕРОВНОСТЬ мембраны снизу - с нее легче испаряется вода, чем с ровной поверхности сосуда. Поэтому мембрана остывает, остужает жидкость в верхней части, а пар конденсируется в нижней, нагревая жидкость там. Получается, что из-за этих неровностей внизу чуть теплее, чем вверху, отсюда и разность давлений.

_________________
Лень-движитель прогресса.
Toxik | Post: 184104 - Date: 06.06.09(16:35)
Да, дерево надежнее... Да, удельная теплота парообназования для воды - 2200 кДж/кг, у бензина - около 800, стоит подумать про ацетон - 524 и ртуть - 285, причем и масса у нее на уровне. Одна проблема - несмачиваемоя она.

_________________
Лень-движитель прогресса.
mikle10 | Post: 184109 - Date: 06.06.09(16:47)
с ацетоном сложнее работать.
Думаю сделать большой фонтан и мембрану из гипса как советовали.
И еще идея родилась.
Попробывать открытую систему но, в верхнем сосуде налить масло, т.е. верхний объем мы оградим от испарения.

Toxik | Post: 184112 - Date: 06.06.09(17:01)
Чем сложнее ацетон то? Ну, воняет, кое что растворяет, огнеопасен - все... Дык и бензин не подарок, коль на то пошло...

Открытая система - несколько не то, сие паровой двигатель получается, а вот когда закрыто все - больше на стирлинга похоже.

_________________
Лень-движитель прогресса.
mikle10 | Post: 184117 - Date: 06.06.09(17:29)
попробую, что получиться отпишу, но быстро не обещаю.

Toxik | Post: 184122 - Date: 06.06.09(17:41)
Увеличение размера - все понятно, но интереснее сделать маленький да удаленький...

_________________
Лень-движитель прогресса.
mikle10 | Post: 184123 - Date: 06.06.09(17:43)
согласен. но минимализм тоже нужен разумный.

Toxik | Post: 184132 - Date: 06.06.09(17:57)
Дык если маленький да удаленький сделать большим, то он еще более удаленьким станет... Вообще, я за то, чтоб с давлением поэкспериментировать пока...

_________________
Лень-движитель прогресса.
andy8mm | Post: 184150 - Date: 06.06.09(18:26)
Количество перенесённой воды мы связываем с объёмом энергии которая выделилась/поглотилась? Нам же надо на этом потоке энергии свою запруду поставить и поиметь маленько.

Ivan | Post: 184177 - Date: 06.06.09(20:13)
" Экспериментально доказано, что изменение
электрического потенциала приводит к изменениям верхнего осмотического давления.


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 07.06.09(03:36) - Ivan
mikle10 | Post: 184179 - Date: 06.06.09(20:22)
Ivan Пост: 184177 От 06.Jun.2009 (21:13)
"Источником постоянной энергии является протоплазма клеток, а живые
ткани представляют собой "электрические батареи" организма. Для объяснения
функций активной энергии, которая проявляется в работе мышц, нервных центров
и желез, необходимо учитывать взаимосвязь между электрическими и
капиллярными явлениями. Экспериментально доказано, что изменение
электрического потенциала приводит к изменениям верхнего осмотического давления.

Это всего лишь одна из теорий. Кстати никак не объясняющая, рост растений. Да в принципе и другие явления в физиологии человека.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Увеличиваем мощность Фонтана Кулибина - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт