Говорят что Тесла сравнивал лавинные процесы искры со снежной лавиной и находил подтверждения в этих сравнениях.
Давайте и мы пойдем тем же путем, у природы подсмотрим как оно там работает.
Вот скажем упал на землю метеоритик размером с футбольный мячь, СЛЫШИМ ГРОХОТ и НАГРЕВ ЗЕМЛИ(это уже не отнять) а после падения с поверхности земли выбросило грунта гораздо больше чем обем метеорита-мячика.
Сейчас представим в место метеорита электроны лавины искры с бещеной скоростью врезающиеся в поверхность анода трясут атомы отсюда рентген.
Электрон сообщает свой заряд(поле) аноду и при этом вышибает с поверхности анода уже отрицательно подзаряженого свободные электроны с поверхности анода.
Если даже не вышибает то как минимум встряхивает
ЁПТЫТЬ ДА ЭТО ДИНАТРОННЫЙ ЭФЕКТ хорошо всем известный.
и тут рядышком с поверхностью висят положительные ионы газа с отломаными электронами они и довершат начатое, помогут оторвать свободные электроны с поверхности анода.
Имеем в порядке последовательности, сперва мощный отрицательный заряд анода,
далее отрицательный потенциал меняется на положительный. Все в период действия искры.
Плюс ко всему можно искуственно облегчить процес эмисии электронов подогреть анод.
И это нетрудно проверить опытным путем но прежде не мешает обдумать всё.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
andy8mm Пост: 387577 От 23.Aug.2012 (18:39)
Метка работает:
Ну работает метка и хорошо, заряжают электроны анод, еще лучше!!
Что-то меняет быстренько полярность отриц. заряженого анода лучше лучшего.
У нас всё есть..отрицательным зарядом подкачиваем отрицательную полуволну, положительным ПОТЕНЦИАЛОМ положительную полуволну. Всё..дальше чем быстрее заберем тем лучше т.е. надо забирать сразу первый и второй полупериоды!!!! без последующих ЗАТУХАЮЩИХ колебаний в контуре вообще!!!!!!!!!!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Старина Грэй скорей не захотел короткие наносек.ВВ импульсы делать и решил импульсы попроще и подлинше. Какая разница головная часть искры то все равно есть, а все что после, прямой ток в акумулятор..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Упс упс..однако нельзя недооценивать Грэя.
Встряхивание электронов центрального электрода произходит не сразу по всей длине а БЕГУЩЕЙ волной, начиная с начала куда прилетает искра и дальше со скоростью зарядов по центральному электроду. И если на ближней сетке положительный ускоряющий потенциал ПОДВЕДЕННЫЙ С УДАЛЕННОГО противоположного КОНЦА то электроны встряхиваются волной и образуют так же волну лавины от центр. электрода до ближней сетки перезаряжая ее так же волной с такой же скоростью. Т.е удлиняется время существования лавины искры лавина как бы всегда возникает на новом месте удаляясь от места встряцивания искрой.
Таким образом как бы отпадает необходимость в наносекундных ВВ импульсах достаточно скорости фронта искры разряда конденсатора,
дальше фронт отрицательных зарядов приосвободит волной элеткроны центр.элеткрода и те ломонутся к ближней сетке +аноду создавая бегужщю вслед за фронтом лавину.
Важно отрегулировать потенциалы сетки чтоб без встряхивания не было лавины.
Как то так получается...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Трубку Грэя можно представить как двигающийся со скоростью СВЕТА катод относительно анода при этом лавиный процес искры возникает как бы на гребне волны (зарядов) все время в новом месте и так до конца трубки. Это как встряхивать длинную ковровую дорожку, пыль слетает с поверхности с гребня волны в том месте где дорожка резко убегает,а пыль не успевает за ней.
В этом случае тяжелые и медленные ионы естественно не могут с такой скоростью угнаться за убегающим со световой скоростью лавинным фронтом. Да ??
Первую сетку перезарядили с плюса на минус. Но перезарядили и относительно второй сетки. Вот и ответ почему два проводка от сеток в трубке с однго конца.
Сейчас нужно быстренько разрядить эти сетки до того как медленные ионы доберутся до точек подключения проводков к сеткам. То есть опять все тот же колебательный процес но уже можно регулировать длительность времени отрицательнй и положительной полуволн и плюс прямым током заряжать акумулятор. Ничего не потерялось все при деле.
Трубка Грэя это длиииный разрядник бегущей лавины искры.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
[ссылка][email protected] [ссылка]
7.3. О природе электромагнитных волн
Электромагнитные волны – это венец теории Максвелла, очень важный для
практики, сложный и плохо изученный природный процесс. Ошибочные представления
об электрической энергии и ее формах и путаница в процессах генерации и
расходования электроэнергии привели к ряду утверждений о природе ЭМВ, которые
полны противоречий.
Как же сегодня представляется природа ЭМВ в «официальной» электродинамике?
Энергия «вихревого электрического поля» поочередно переходит в еще менее
определенное понятие – «энергию магнитного поля» и наоборот. Так как оба поля
синфазны, то все это происходит в одной точке. Магнитное поле создается «током
смещения», а «поток электромагнитной энергии» непрерывно пульсирует, то исчезая,
то возникая вновь. Этот фантазийный «винегрет» и называется сегодня
«электромагнитным излучением».
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
... то, что мы сегодня называем «электромагнитными волнами»,
согласно данному предположению представляет собой волны электрической энергии.
Распространение этих волн обусловлено процессом перехода электрической энергии из
потенциальной формы в «энергию движения» (энергию электрического тока) и обратно.
Механизмом, связывающим соседние точки пространства и обеспечивающим
движение электрических волн, следует сегодня считать модель с участием магнитного
поля, с той особенностью, что магнитное поле, не обладая собственной энергией,
выполняет в этом процессе лишь роль посредника, передающего электрическую
«энергию движения» в соседнюю точку пространства. Вопрос о физической природе
«электрической упругости» физического вакуума остается открытым. Понять природу
этого процесса можно будет лишь тогда, когда определится структура физического
вакуума. Например, автор <8> считает, что вакуум состоит из перемежающихся
положительных и отрицательных зарядов, образующих кубическую структуру,
подобную структуре молекул NaCl. В такой модели передача «энергии движения» в
соседнюю точку пространства может происходить путем обычного кулоновского
взаимодействия разноименных зарядов в смежных ячейках вакуумной структуры.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вакуум не является проводящей средой и не содержит свободных зарядов. Поэтому
единственным током, генерирующим магнитное поле в ЭМВ, может быть только ток
смещения. Но это не тот иллюзорный ток, который «возникает» в результате
дифференцирования «вихревого поля электрической индукции», а ток смещения
реальных зарядов, как его понимал Максвелл – ток поляризации «вакуума». Отсюда
следует, что для существования ЭМВ в «пустом» пространстве должны существовать
связанные электрические заряды противоположного знака. Это и есть тот единственный
постулат, который Максвелл положил в основу всей системы уравнений
электродинамики, и чего упорно не желают замечать его последователи.
Рассуждать о природе этих электронейтральных образований бессмысленно –
сегодня о них можно сказать лишь, что они существуют и как-то заполняют «пустое»
пространство. Известно, например, реально существующее (обнаруженное
экспериментально) электронейтральное образование – позитроний. Атом позитрония
представляет собой водородоподобную связь электрона с позитроном. Имеет ли
позитроний какое-либо отношение к «атомам вакуума», еще предстоит выяснить. В
дальнейшем мы будем называть их «позитронием» лишь для краткости....
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Можно ли рассматривать обычный двухобмоточный трансформатор как приближенно (без учета намагничивающего тока) бифилярную катушку со встречным включением, как безиндукционную катушку?
И там и там токи в секциях текут встречно.
Возникает ли в трансформаторе продольное магнитное поле от скомпенсированного поперечного?
Пра-Дед-Иван!!! Выручай!!!
Можно ли? намотать катушку на одном сердечнике (одним, либо двумя проводами), что бы индуктивность стремилась к "0", а магнитное поле, на торцах катушки, к "максимуму"???
