vodoprovodchik Пост: 372683 От 25.May.2012 (23:33)
если,б балансники работали с пролазом имела,б конструкция такой успех??
Все таки правы ученые- умственная деятельность требует много энергии.
И человек всегда старается сачкануть- не решать новую задачу- а свести ее к старым
и давно решенным.
Ты даже не хочешь представить где находится поле в такой катушке.
Если 2 катушки включить синфазно- ток через них будет маленьким а поле стандартным
по величине и положению как и для одной катушки.
А если при этих же условиях включить их встречно- то ток и, соответственно величина поля, могут вырасти в сотни раз.
Может это поле убраться там где обычное? Нет.
Это и померять можно - убедиться что что его там нет.
Оно в другом месте и имеет другую форму, и вторичка балансника его не видит.
Обычная вторичка видит только свою обычную часть поля, и работает по старому-
так же нагружает первичку.
А вот под необычное поле нужна и вторичка необычная, там и энергии в сто раз больше,
и не нагружает она первичку. Никак не увеличивается ток первички при подключении "там" нагрузки.
Он и так уже большой- по простому-больше некуда.
Ну и главное- это не теория или домыслы- это работающие приборы, Это проведенные эксы и измериловка.
Плохо то- что пока это только оружие. На мирные применения денег не хватило.
Может у шкафа получится- дай бог.
И я маленько помогу.
Если две катушки имеют связь 0,9 то при противофазном включении ток увеличится в 10 раз.
При коэфициэнте 0,99 - в сто раз. Это тебе любой симулятор покажет.
А вот если нагрузить это нестандартное поле- то ток уменьшается.
Это симуляторы не умеют делать, тут только ручками.
Это говорит о том, что при воздействии на то поле, как бы уменьшается связь между катушками.
То есть от 0,99 она уменьшается до 0,9 . вот это уменьшение первичного тока и явится показателем
того, что ты правильно сделал вторичку.
dedivan Пост: 372700 От 26.May.2012 (05:17)
И я маленько помогу...
То есть от 0,99 она уменьшается до 0,9 . вот это уменьшение и явится показателем
того, что правильно сделал вторичку.
Дедиван спасибо, я понял щас как оказывает влияние нагрузка на противофазные поля. Мы капнули интересную тему, кто бы что не говорил.
За помощь отдельное спасибо..все идеи включая и эту прямо или косвенно плавно вытекают из идей оставленых и Вами тут на скифе.. я считаю это дело общее, так что всем кто принимает участие честь и хвала, и долгих лет.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
vodoprovodchik Пост: 372692 От 26.May.2012 (02:38)
Схемка проверки...
На осциллограмме , - [ссылка]
вверху - накачка от генератора ВЧ (4 вольта)
внизу - то что снимается между противофазными катушками т.е. практически шум, сигнал полностью подавлен...да и как по другому то?!!
Вот все те же две противофазные катушки (на ферритовом стержне) и катушка съема.. и лампочка прекрасно горит. Даже ослик можно не включать.
М.поля не уничножаются.. как были так и остаются..только малость по другим направлениям работают..это если по простому...без "иноваций"
vodoprovodchik
Есть в паутине одна идея по охлаждению ....но её надо проверять : [ссылка]
НОВЫЙ ПРИНЦИП ОХЛАЖДЕНИЯ
ну вот видите, таки в чём то правильно !!
тепловое движение ограничиваем - и соответственно если у него один вектора остается замест трёх то должно быть холоднее... ..
PS
интересное трактование эффекта...
PS
Кстати а представьте сдерживали мы к примеру эти атомы и среду меж ними чтоб вся эта хрень только в одном векторе шумела...
и тут вдруг и перестали сдерживать...
вот оно в него сразу со всех сторон среда и пошла заливаться и оно всё раздудонилось сразу и сильно.
но...
а сбрасывать то всяк потом надо ??
то что с радости от свободы накачалось ?
иначе же разрушение...
вот вам и встречные давления от потоков магнита...
я это к тому - что в импульсном режиме когда "встречки дразнишь" с скважностью 10 -20 не более...
то тогда оно хорошо.
больше скважность- это нехорошо.
оно тогда смысл теряет..
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
shkaf
Весь смысл в том чтобы не вывернуться когда на горло наступают, а в том чтобы показать конкретно приборами наличие данной субстанции.
Ну вот ваш рисунок 12...разумеется , что накладываемые витки катушки связи будут снимать сигнал суммируя его по фазе с ПРOТИВОФАЗНЫХ катушек...непойдёт такая хохма ! ПАТАМУ, что НЕТ такого условия намотки !!
------------------------
dedivan
А если при этих же условиях включить их встречно- то ток и, соответственно величина поля, могут вырасти в сотни раз.
Если прибор не подтвердает то почему ЭТО должно быть именно так??!! Если есть эффект так он хоть на мизере, но вылезет.
Энтузазисты ЕН-антенн , кстати , работают именно с мизером т.е. провода не плавятся, искров не летит, а вот апломбу - через край!!!
Ведь никто из энтих "энтузазистоффф" даже ни-сном ни-духом о настройке таких катушек. А ведь по жизни малое несоответствие паразитных ёмкостей и наступает дикий разбаланс, что и выдаётся такими "конструкторами" за ноу-хау и наваливаются кучи мусора в тырнете по данной тематике.
--------------------------
продолжаем...теперь идём наоборот т.е. подаём сигнал от гена накачки между противофазными катушка.
Проконтролировать такой сигнал обычным подключением 2-х лучевика не получится! потому, что ослик не
имеет симметричного входа(оплётка кабеля мешает)...
Поэтому берём сигнал относительно средней точки противофазных катушек.
Идеальная настройка это тогда когда амплитуды на катушках одинаковы...и тут самое интересное , - мы видим , что они имеют разную фазность !!! т.е. мы получили НЕ взаимоуничтожение потенциала...????
Не советую торопиться с выводами - это даже НЕ ошибка в измерениях...;-) хотя всё выполнено правильно !!- парадокс??
Может кто дополнит рисунок??
...продолжение следует...
vodoprovodchik Пост: 372719 От 26.May.2012 (11:22)
т.е. мы получили НЕ взаимоуничтожение потенциала...????
С катушками, с магнитными полями надо прежде всего смотреть ток а не потенциал.
У тебя первичная катушка создает в стержне обычное МП.
И сколько вторичных катушек не мотай на нее- во все стороны
все они создадут каждая свою эдс.
vodoprovodchik
Поэтому берём сигнал относительно средней точки противофазных катушек.
Идеальная настройка это тогда когда амплитуды на катушках одинаковы...и тут самое интересное , - мы видим , что они имеют разную фазность !!! т.е. мы получили НЕ взаимоуничтожение потенциала...????
вот смотрите... [ссылка]
последние пять постов примерно...
это я к тому что вершины у Вас на осциле не точно соответствуют а немного всё же смещены.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
...лана,,,не буду тянуть кота за хвост....дело тут в довольно стабилъной ошибке, совершаемой экспериментатором.
Был бы осцилл 3-х канальный то я бы показал на одинаковость фаз...а так осцилл синфру берёт с одного канала /НЕ СО ВХОДА!/...вот и получилась "развёртка на 180° "
Избежать такую ошибку можно если просто тупо нагрузить такие катушки каким нить индикатором/стрелкой/
Схемка ниже...
положение 2 - полный баланс/стрелка на нуле рис 2а/
положение 1 - проверка работы схемы /разбаланс -стрелка на шкале рис 3а/
---------------------------
sergeij_dobrojanskij
а немного всё же смещены.
это потому, что синхронизация берётся с противоположного канала...всять синхру от розетки не катит, частота работы катушек слишком высока для автозахвата.
vodoprovodchik Пост: 372725 От 26.May.2012 (12:09)
3a
сделайте тоже самое на кольце.. и чтоб оно было без зазора. ( прорiзь не треба ! )
и потом щупом осциллографа поводите по магнитпроводу... оно там очень занятно...
поверьте..
проницаемость кольца даже можно и 600НМ
будет видно всяк эффект "сибирского Коли"
правда на 2000НМ эффект уже лучше а 6000НМ уже телом чувствуется...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
н-да?? вообщето балансники именно на кольцах или в броневых сердечниках и выполняются.
Не вижу разницы...на стержне просто чуть покапризнее
у меня ген ВЧ очень широкополосный(0,5мгц- 850мгц)...обычно я прокручиваю с запасом, типа, на всякий случай...
вообщето балансники именно на кольцах или в броневых сердечниках и выполняются.
Не вижу разницы...на стержне просто чуть покапризнее
есть разница и очень большая...
просто огромная разница...
там оно получается что
магнитный поток один другому "в зад "дует,
но при этом
обмотки встречные то есть дуют одна на другую.
полный магнитный бардак но занятно выходит %-)
Загадочные волны из ниоткуда [ссылка]
Океанографы смогли проанализировать волновые спектры до, во время и после волны. Результаты были ошеломляющими. В результате они смогли дать научное название волне-убийце — «блуждающая волна». Она появляется неожиданно и никак не связана с другими волнами в спектре. Возникает из-за воздушных потоков, но направленность ей придает течение. Когда подводное течение сталкивается с волнами, идущими в противоположном направлении, волны могут сжаться и устремиться вверх, сформировав «блуждающую волну». Это объясняет, почему в районах с сильным течением так часты подобные явления.
у меня ген ВЧ очень широкополосный(0,5мгц- 850мгц)...обычно я прокручиваю с запасом, типа, на всякий случай...
Лана...соберусь - гляну!
да ну... ешо ген юзать для такого простого экса ....
у меня вот два гена валяется
правда до 600 кгц..
но для ферритов 2000 нм это хватает.
но я ими не пользуюсь.
ибо "не то пальто"...
блокинг всяк "рваклю по фронтам" делает лучше чем мои самопальные гены
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
) 
![[ссылка]](https://mob.skif.biz/files/ca05c1.jpg){kind=link}