Так видится .. чем больше феррита в катушке тем лучше, тем больше разойдутся частоты основного резонанса и продолного для фронта-волны. ООЧЕНЬ МНОГО ФЕРРИТА сдвинет основной резонанс ниже. И значит освободин время для продольных колебаний а вот они в это время при неизлучении волны в пространство вполне могут усиливаться, аналогично первому отражению. Т е на одиночный импульс накачки, резонатор ответит пачкой не затухающих колебаний, а наоборот возростающих колебаний. И тем дольше должна быть эта вспышка, чем больше разница в частотах резонансах и значит во времени, продольного и основного-медленного.
так ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
даже если только продольная как использовать?.
мож вопросом задаться какими свойствами вокруг искры должен обладать эфир чтоб не в поперечку с искры летело?да во что искрить чтоб рентген не звенел? вода предлагалась в качестве электрода. а вокруг искровика что МП заранее создать? для этого Тесла магнитный делал разрядник?
А чего усиливать? Энергия уже улетела.
Волна свалилась ниже уровня нелинейности эфира.
Надо же понимать- кто является усилителем.
Ниже этого уровня - только затухание.
Позвольте. уровень энергии в первом импульсе, показывает его амплитуда. установление такого же уровня(и даже чуть большего) должно привести к усилению. и не важно что часть энергии уйдет на основной резонанс, ее должно хватить на хотябы поддержание его колебаний. этого не происходит.
vs55 Пост: 342153 От 23.Dec.2011 (22:12)
даже если только продольная как использовать?.
обычно, засыпай ее горькую в конденсатор, хоть через диодик хоть в лампочку напрямую.. к тебе же приходит уже колебания т.е переменка пропорционально длине волны проводника.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А чего усиливать? Энергия уже улетела.
Волна свалилась ниже уровня нелинейности эфира.
Надо же понимать- кто является усилителем.
Ниже этого уровня - только затухание.
Позвольте. уровень энергии в первом импульсе, показывает его амплитуда. установление такого же уровня(и даже чуть большего) должно привести к усилению. и не важно что часть энергии уйдет на основной резонанс, ее должно хватить на хотябы поддержание его колебаний. этого не происходит.
так посмотри на катринку повнимательней, увеличение амплитуды пробольных колебаний связано с полем т е с волной но не с полноценному движением электронов по провднику и значит заряду перезаряду емкости провдника. И еси есть время в течении которого произходит усиление продольных колебаний, то это означает что в этот маленький отрезок времени электроны попросту еше вообще не шолохнулись и не стали отнимать энергию волны. СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРОНОВ МАЛЕНЬКАЯ МЕТРЫ В СЕКУНДУ. А У ВОЛНЫ 300. ТЫС тут просто обязана быть пауза между процессами. Вот в эту паузу и произходит усиление волны. А больше никак. Дальше пойдет ток и заряд емкости вот прекращение режима усиления.
Может у дедивана есть другое объяснение но у меня такое. Меня тоже этот вопрос смутил, как видишь я его во первых строках поднял..
Гдето у Николаши ТЕСЛЫ частенько проскакивало, что мол есть электричество без движения электронов, так это как раз видимо то, о чем мы щас толкуем. Энергия в поле, поле это волна, а электроны только на конечном пункте приема волны. Как в антенне радиоприемника, От радиопередатчика через пространство не электроны же летят к антене приемника, а волна, и только в самой антене эта волна начинает шевелить электроны. Только у нас все более компактно... в место пространства проводник.. а все остальное аналогично. есть и передатчик есть и антена приемника.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Kopoet Пост: 342154 От 23.Dec.2011 (22:16)
Позвольте. уровень энергии в первом импульсе, показывает его амплитуда. установление такого же уровня(и даже чуть большего) должно привести к усилению.
А нелинейность? То что мы видим - это искажение, если судить по энергии - его амплитуда должна быть больше.
Как пример- травинка . Ветер дует, нагибает ее и она становится ниже чем рядом растущая маленькая. А энергии на самом деле в ней больше.
Ну если не нравится аналогия- предложи свою.
Как реальный пример можно привести электронное трение.
Есть такой эффект- при увеличении скорости электронов растут потери на трение. Но только до определенной скорости, далее это трение падает, и электроны начинают как бы сами ускорятся.
Вот эта точка перегиба коэфициента трения - начало СЕ.
Потерял энергию, чуть притормозил- и нет уже халявного ускорения.
vs55 | Post: 342162 - Date: 24.12 (06:40)
так если по простому это и есть причина тока.
Волна это механизм доставки поля в нужную точку пространства. Так понятней ?
Видел змею ?? у нее нет ни ног ни колес а она двидется.. видел как движется.. изгибается волной.. вот и есть механизм доставки.
Оказывается что отправлят в пространство радиоволны выгодней. А так бы антену передатчика подключили к минусу(ЭТО АНОД) а антену приемника подключили к плюсу (это катод) вторые конци в землю и гнали бы поле напрямую между катодом и анодом.. но на дальние растояния это не срабатывает.. точнее срабатывает но энергии надо гораааздо больше чем отправить в пространство волну.
Волна с одной стороны это как бы ничего.. нематериальна, но при этом может двигаться в пространстве автономно, уже при выключенном передатчике. До марса ВОЛНА летит 20 минут Т е если бы на марсе слушать радиоприемник то на земле можно было его уже выключть передатчик а там на марсе радио играло еще целых 20 минут при выключенном передатчике на земле.. о как.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
не я думал не функционал а определение понятий согласуем...
что есть волна что есть электрон что есть поле. а то каждый своё понимает...
например поле область локального изменёния состояния эфира. в зависимости от того в чём выражаеться бывает такое такое такое. свойства ... и так далее.
волна перемещающаяся область изменёного состояни эфира можно принять что граница двух сосотояний в зависимости от того в какой как выражена бывает такая такая такая, обладают свойствами... и так далее...
электрон маленькая перемещающаяся область изменёного состояния эфира имеет структуру такую то, имеет свойства такие такие такие воспронимаеться как нечто самостоятельное образование в силу размера или еще чего то религии мнения...
но определения дать то надо изначальные.
а то у тя поле с волной одно и тоже выходит.
я не претендую на точность формулировок но они сутть физическую должны отражать. как пример.
в длинной линии, разомкнутой на конце, устанавливается режим стоячей волны, напряжение, ток и входное сопротивление вдоль линии изменяются по периодическому закону с периодом λЛ/2;
входное сопротивление разомкнутой линии является чисто мнимым за исключением точек с координатами z = nλЛ/4, n = 0,1,2,…;
если длина разомкнутой линии меньше λЛ/4, то такая линия эквивалентна емкости;
разомкнутая на конце линия длиной λЛ/4 эквивалентна последовательному резонансному на рассматриваемой частоте контуру и имеет нулевое входное сопротивление;
линия, длина которой лежит в интервале от λЛ/4 до λЛ/2, эквивалентна индуктивности;
--------------------------------------------------------------------
разомкнутая на конце линия длиной λЛ/2 эквивалентна параллельному резонансному контуру на рассматриваемой частоте и имеет бесконечно большое входное сопротивление.
------------------------------------------------------------------------------
вот последний вариант НО ЗАМКНУТОЙ линии в пол волны более подходящий нам вариант как резонатора . тот который эквивалентен паралельному колебательному контуру.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мда... не понимаю...
1. если первый импульс это не электроны а волна, то как мы ее видим на осциллографе?
вообще, взаимодействие в начальный момент, это вопрос важнейший в этом деле, мне кажется.
shkaf обычно, засыпай ее горькую в конденсатор, хоть через диодик хоть в лампочку напрямую.. к тебе же приходит уже колебания т.е переменка пропорционально длине волны проводника.
2. если волна в начальный момент не заряжает емкость, то направлять ее в конденсатор бессмысленно.
3. нелинейность это что? свойство среды, или свойство проекции?
4. зачем тогда построили балабайдер для разгона, если электроны самоускоряются? ладно, не караляйдере, а в проводнике, что мешает сделать кольцевой проводник и гонять в нем электроны?
frz Пост: 232003 От 18.Feb.2010 (02:01)
Виталь, ты вот это имеешь в виду?
Похоже да. С ув. Виталий.
dedivan Пост: 232031 От 18.Feb.2010 (10:03)
Виталь, это так и называется - подсос электронов.
В поверочных измерительных установках это учитывают,
а вообще физики с этим до конца так и не разобрались-
ну или не хотят.
По Эйнштейну электроны должны в обратную сторону бежать,
а они вишь как по гидравлике бегают.
Вот не хотят Альбертика обижать.
dedivan Пост: 232082 От 18.Feb.2010 (15:33)
Не совсем так.
Величина тока это скорость.
А здесь меняется количество зарядов.
Для сравнения в серебре их чуть больше чем в меди.
Поэтому у нее проводимость больше, то есть
медяха становится чуть ближе к серебру в этом месте. Где то так.
если волна в начальный момент не заряжает емкость, то направлять ее в конденсатор бессмысленно.
в начальный момент не волна а резкий фронт...искра же не синусоида!! а коротенький импульс.. а полноразмерная волна это уже то что натрворит это коротенький фронт. Ему без разници какое растояние пробегать по проводнику метр или километр, он изначально не привязан к длинне волны, длинна волны будет определяться длинной проводника и это значит сама волна это возбужденный след от фронта.
Как фронт порождает волну это сложно пока.. модно грубо сравнить как камень брошеный в воду порождает волны на поверхности воды. Камент же совсем не похож на волны, камень маленький и кривой а волны большие и плавные..
2. если волна в начальный момент не заряжает емкость, то направлять ее в конденсатор бессмысленно.
в начальный момент не волна а фронт поляризации он не заряжает, вот когда после него появится волна она и двинет электроны а это уже ток, ток и зарядит емкость.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
!!! К вопросу откуда берется волна и ее усиление!!!
движение пули выпущеной из ружья. (в безвоздушном простанстве)
Пуля начинает разгоняться все быстрее от ноля и быстрее т е в начальный момент пуля движется с ускорением. Так бы ей и двигаться все ускоряясь и ускоряясь, но фаза ускорения сменяется сначала равномерным движением(короткое время) а потом замедлением. У пули есть масса на перемещение этой массы в пространстве тратится энергия поэтому фаза ускорения меняет знак на противоположный.
Не имей пуля массы ускорение могло продолжаться и продолжаться...
Наш Фронт поляризации распространяюшийся по проводнику или около проводника масы не имеет, но имеет начальную скорость относительно вешества проводника...волна зависит от скорости распространения фронта. Чем резче и быстрее вронт тем больше энергии приобретет волна. Пример лодки на веслах плавно плывушей по пруду, ее даже не слышно и волн от нее почти нет, или моторный катер с огромной скоростьб проплывающий по тому же пруду, от катера появятся огромные волны, и все потому что скорость катера много много больше чем лодки на веслах. Отсжда и появление волны и ее усиление!!!!!
т е небыло ни гроша, да вдруг алтын.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вот и получается...
сначала фронт поляризации, потом волна, волна это разность.. в электричестве это разность потенциалов между участками волны,(на водной поверхности это разность высот между горбами волны..) сама волна это механизм воздействия на электроны...
ЧЕМ БЫСТРЕЕ ДВИЖЕНИЕ ФРОНТА тем больше амплитуда волны, тем больше разность потенциалов между периодами воны, тем больше ускоряющий потенциал для движения электронов.
Но у волны есть фазы ее колебаний, в длинной линии(проводнике) они могут как совпадать так и фзаимовычитаться.. это важно учитывать!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
