Post:#179865 Date:12.05.2009 (17:36) ... Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.
Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.
Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
Deni4 Пост: 183416 От 01.Jun.2009 (21:22)
ТАм где есть силы там и Ньютон )))
Сейчас мельком просмотрел твой вордовский файл. Скажу вот что, электричество во вращающемся цилиндре можно получить только если резко затормозить его, электроны по инерции будут двигаться некоторое время
AGI: По мне, ЗСЭ- абсолютный гарант третьему закону Ньютона.
А ЗСЭ- это свято и непрекосновенно.
Ньютон был прежде всего ФИЛОСОФОМ. А уж потом физиком. Раньше так учили. И если бы он жил в наше время и знал то, что знаем мы, то он первым делом определился бы с философскими аспектами. Вышло бы , примерно. следующее:
1. Как таковая, энергия постоянных магнитов – факт.
2. Эта энергия нескончаема.
3. Это противоречит фундаментальным законам.
4. Если природа и закон в противоречии – тем хуже для закона.
5. Неумение не есть невозможность (огонь тоже не умели добывать)
Посмотрите мимоходом и этот файл (если вы меня не подкалываете, конечно ). Там первая половина со второй перепутаны:
Deni4 Пост: 183846 От 05.Jun.2009 (03:51)
складывать нельзя это разные величины. В одном случае перемещение вызвано силой (движение с ускорением), в другом случае перемещение вызвано начальной скоростью (инерцией. Движение равномерное).
Кинь камень с высоты h горизонтально, траектория полета - парабола, а не прямая с наклоном вниз.
Движение раномерное (ЗАДАННЫЙ ВЕКТОР скорости). Т.е. и сила Лоренца равномерная. Обе силы (механическое вращение- обозначенное пресловутым "V", и сила Лоренца) задают не ИМПУЛЬС (как в твоём примере бросок камня), а ПОСТОЯННЫЙ заданный вектор скорости. Считай вектор V СИЛОЙ. Считай, что это F. Или наоборот- считай, что сила Лоренца- это скорость, с какой заряд будет двигаться под её влиянием. Можно так и эдак. Главное в РАСЧЁТАХ (тут ты прав)- чтоб обе величины были одного рода. Но у меня не расчёты. Я же указал разные в дидактических целях - чтоб не усложнять чертёж и чтоб лучше доходило.
Например, автомобиль. Начинает двигаться с ускорением, а при выходе на максимально возможную скорость при данном положении педали газа движется уже по-инерции, а сила мотора преодолевает СОПРОТИВЛЕНИЕ СРЕДЫ (воздух, трение, гравитация-если в гору и пр.). К любому объекту приложим ПОСТОЯННУЮ дополнительую силу- получим дополнительное ускорение ДО определенной величины. Дальше - по инерции.Приложим импульс (пинок)- твоя парабола
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
missioner Пост: 183556 От 03.Jun.2009 (01:37)
Алмастер,посмотри вот эти факты и фотки,что в документе.Возможно,они за твой генератор говорят а про нарушение закона сохранения импульса это я сейчас им занялся вплотную,или пан или пропан,как грится(см.мою тему по последним сообщениям с фотками)
Очень жаль,дружище что ты проделал такой "титанизм" безрезультатно. А вот в совете Fema есть рациональное зерно, если оранжевые полоски это - цилиндрический ротор в разрезе. Только щетки надо МЕЖДУ катушек, а цилиндр покороче- кромками до катушек. И ни в коем случае не вставляй железо ни внутрь, ни снаружи ротора - только для усиления потока индуктора, с максимальным Мю (гистерезис не помеха), Если не ясно - пиши.
almaster Пост: 183557 От 03.Jun.2009 (01:52)
это ХРЕСТОМАТИЙНЫЕ академические факты
Это правильный обзор нестыковок в электродинамике.
Все от того, что систему лаборатории считают неподвижной.
А она движется. Всегда.
И с приличной скоростью, и по сложной траектории.
Вот если это все учитывать- все встанет на места.
НО. Надо будет признавать, что есть нечто неподвижное в чем мы движемся.
dedivan Пост: 183932 От 05.Jun.2009 (18:23)
Вот замени кольца на две тарелки и простейшая гравицапа.
Приятно общаться с экспертом! Я как-то одному челу с высшим техническим два часа объяснял,в чем тут прикол, что только не делал, помню стул двумя руками тянул на разрыв, а потом одну руку отпускал, потом наоборот,изнутри стул двумя руками "раздвигал" - ничего не помогало. Он до сих пор мне не верит. Причем туже всего доходит до ярых сторонников и "знатоков" всяких Ньютоновых заморочек и "сохранений".
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Посмотрел днесь Громова-Грамма. Согласен, что были предшественники у меня по этой машине, и не один. Но все их схемы с недостатками. И я их ясно и сразу вижу.
Но это довольно сложная технически вещь. У меня есть попроще, и одновременно поперспекивней. Действительно "наколенные" проверки можно сделать. Мне мешают пять причин:
1)Лень
2)Работа
3)Семья
4)www.Skif.biz
5)Ktym
К кому обратиться, квалифицированному и заинтересованному и с техвозможностями?
Ты плохого не посоветуешь.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
). Там первая половина со второй перепутаны:
