Post:#6452 Date:11.05.2005 (20:41) ... Бифлярная намотка или нет - в ваше случае абсолютно не важно. Ваш случай можно свести к последовательно к катушкам включенному сопротивлению, катушки же включены встерчно с коэффициентом взаимоиндукции равным 1. Может так проще рассматривать? А вообще, что вы имеете в виду под словами "энергия на компенсацию магнитного поля"? Кем она должна тратиться?
Извините. Но на сколько я знаю, именно в бифилярной катушке, которые использовал Тесла магнитные поля направлены не друг против друга... прорисуйте и все сами увидете. Но это в том случае, если выводы катушки соеденины как в патенте. И смысл такой намотки в значительном повышении емкости катушки, что позволяет не использовать дополнительный конденсатор, для компенсации реактивного сопротивления.
NKlimov Пост: 34864 От 18.Aug.2006 (14:58)
Вдруг это взаимодействие действительно есть? Оно так или иначе должно как то проявиться. И вот тогда скептикам придётся туго - поля то ортогональные, потоковой связи нет, а что то есть. Откуда? Может быть кто нибудь попробует?
Привет, Дедя Коля....
Попробовал. Во взаимно - перпендикулярных катушках первичку запитал. Во вторичке наводится ЭДС, прекрасно горит лампочка. Если катушки паралельны- то лампочка НЕ ГОРИТ. И еще масса интересных эффектов, типа булек физического вакуума...
Inventives,
каковы были детали опыта? Какой % энергии был снят со вторички?
inventives | Post: 67038 - Date: 30.04.07
--------------------------
Если была необходимость использовать ладонь, то это, вероятно, уже относится к биопараметрическому резонансу. По поводу такого резонанса как то давно был фильм, типа дискавери. Но там все не так просто, как выглядит со стороны.
inventives Пост: 67038 От 30.Apr.2007 (10:55)
Еще интересное сообщение [ссылка]
******************************************************************
Можно и резать и сваривать и плавить и лить(если уметь управлять процессом), только никто в это не верит, вот и не работают в этом направлении - я уже подымал сей вопрос, в ответ только одно - "как это работает, покажите работающее устройство" - братие, когда устройство будет готово, ваши комментарии уже не понадобятся.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
А вот что будет, если мы сердечник ферромагнитный просто уберём? И попробуем всё тоже без него. Да, конечно, частота тока понадобится поболее, может быть даже мегагерцы. Но, мужики, это ведь единственный вариант проверить - не будет ли выполнять функцию сердечника просто само пространство, вакуум, эфир? Вдруг это взаимодействие действительно есть? Оно так или иначе должно как то проявиться. И вот тогда скептикам придётся туго - поля то ортогональные, потоковой связи нет, а что то есть. Откуда? Вот тогда можно уже реально говорить об эфирных или называйте как хотите источниках энергии.
Эта идея торчит в голове уже года три, но серьёзно заняться ею не позволяют четыре рта на шее, ответственность за сотрудников и просто нехватка времени ( время - деньги).
Может быть кто нибудь попробует?
С уважением
Дедя Коля.
дык у Анквича все уже прописано. Кнечно есть это взаимодействие; вон мотовилов одним глазком взглянул - и уже физику-М открыл; скромнее надо быть, и проще.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Теоретический рецепт генератора "халявы" прост:
Схема указана на рисунке.
Катушка - встречная бифилярка, без сердечника; каждая половина в отдельности должна быть высокоиндуктивной;
Диоды - высокочастотные;
Нагрузка - активная;
Генератор импульсов - выдает прямоугольные, короткие импульсы, мегагерцы, имеет большое собственное сопротивление.
Я не понимаю, почему еще НИКТО не попробовал схему??? С нормальным генератором...
Для обладателей таких генераторов попробовать, по моему, пара пустяков...
Я бы не говорил и не напирал бы с таким запалом, не будь на моей стороне Теория, и неплохие результаты Экспериментов.
OlA | Post: 68158 Теоретический рецепт генератора "халявы" прост: Обрати внимание кроме тебя этой ерундой некто заниматься не хочет,. почему? C 2005г занимаются и ноль, в чем дело, <энтузазизма >не хватает? Нет, знаете много, а думать не научили. Очень скоро, все твой призывы, растворятся в бездне Интернета ,АМИНЬ.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
OlA Пост: 68158 От 08.May.2007 (17:39)
Теоретический рецепт генератора "халявы" прост:
Схема указана на рисунке.
Катушка - встречная бифилярка, без сердечника; каждая половина в отдельности должна быть высокоиндуктивной;
Диоды - высокочастотные;
Нагрузка - активная;
Генератор импульсов - выдает прямоугольные, короткие импульсы, мегагерцы, имеет большое собственное сопротивление.
Я не понимаю, почему еще НИКТО не попробовал схему??? С нормальным генератором...
Для обладателей таких генераторов попробовать, по моему, пара пустяков...
Я бы не говорил и не напирал бы с таким запалом, не будь на моей стороне Теория, и неплохие результаты Экспериментов.
Или халява никому не нужна?...(
И где здесь Вы увидели "халяву"? В Вашей схеме только потери и больше ничего...
Генератор импульсов - выдает прямоугольные, короткие импульсы, мегагерцы, имеет большое собственное сопротивление.
А может всетаки малое ...собственное выходное ?
Я не понимаю, почему еще НИКТО не попробовал схему??? С нормальным генератором...
Для обладателей таких генераторов попробовать, по моему, пара пустяков...
Угу пара ... Как то подобное, когда делать было нех , как счастливый обладатель эдаким супер выходом , пробовал что-то подобное ... Все четко по классическим законам ...
ТО, что такая конструкция на встречных потоках не даст "халявы" это однозначно.
Но вот, если попробовать собрать обратный ЭДС от каждой полукатушки, и вернуть потом эту энергию в источник, тогда может получится почти беззатратный коммутатор магнитного потока, а это уже кое-что...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Я же писал ранеше раньше, что импульсы, при питании генератора 700 вольтами, возбуждают в катушке затухающие синосуидальные колебания амплитудой начиная от 1400 вольт ! И что с ними делать дальше? У меня не получилось снять больше 100%. А с биффиляром, как мне показалось, хуже, так как у него емкость больше.
