Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ... Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
Денис, все проще, по моему конечно пониманию. Пространство - это трехмерный эфир, структуированный через массу. Там где есть трехмерность, там и пространство, и материя.Вот только границу трехмерности и одномерности или переход из трехмерности в одномерность, там вдалеке, то есть почти в бесконечности, не могу пока представить.
БЮВ Пост: 190203 От 10.Jul.2009 (00:31)
Денис, все проще, по моему конечно пониманию. Пространство - это трехмерный эфир, структуированный через массу. Там где есть трехмерность, там и пространство, и материя.Вот только границу трехмерности и одномерности или переход из трехмерности в одномерность, там вдалеке, то есть почти в бесконечности, не могу пока представить.
БЮВ, если все просто, то тебе не составит труда написать, как строится пространство из "трехмерного эфира" и как эфир "структурирован через массу"
ответь
DenisKoronchik | Post: 190193 - Date: Thu Jul 09, 2009 8:56
И это четкая формулировка?
А где собственно ответ на вопрос? Так какже из эфира строится пространство?
Ты как бы должен ответить четко: "Пространство из эфира строится так-то и так-то", а у тебя вода, которая может и имеет дело к ответу, но не является им.
Давай еще одну попытку.
Денис! На этот вопрос - НЕТ и не может быть "чёткой формулировки"!
Более того; Мне думается, что ты хочешь услышать ответ схожий с тем, что сложен (в понимании --воображении) у тебя!!(??).
Но! Всё ж, по твоей просьбе, - делаю "ещё одну попытку".!
И так:
Пространство стало формироваться ( и этот процесс продолжается) с момента возникновения ПЕРВОЙ каверны, маленького кавитационного пузырька, или, некого возникшего ( НЕ ЗНАЮ, в следствие чего!!!) градиента в бесконечном эфире. И это произошло -- бесконечность тому "взад"....
Вселенная растёт и расширяется.
Следовательно, - растёт и расширяется ПРОСТРАНСТВО!
Только вот , надо понимать:
Есть Маттериальная Вселенная (состоящая из материальных объектов; пыль, газ, планеты, звёзды и.т.д..) и Пространство которое превышает размеры Материальной Вселенной.
Это то Пространство, (где нет материальных объектов) где эфир находится в движении, Т.Е практически движется из Бесконечности, к точке, (если за точку, условно!!!, - принять всю Материальную Вселенную)
Ныне, когда Вселенная имеет такие (известные) размеры, Пространство не ограничено только Материальной Вселенной....
Это Пространство распространено до условной границы НАЧАЛА движения эфира, от некой сферически - симметричной области, (для нас, это , --- практически бесконечность!) которая на порядки (скорее, - на десятки порядков) превышает размеры Материальной Вселенной.
Если тебе Денис, и ЭТО -- не объяснение (!?) (в купе с предыдущим) то, тебе .....
Спроси , что ещё не ясно???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI Пост: 190061 От 09.Jul.2009 (13:13)
масса- это мера противления вещества движущемуся эфиру.
может лучше (или хуже?)масса-это количество овеществленного эфира, а мера противления массы изменению движения это инерция(надо бы увязать с импульсом если мера)? Главное свойство массы трансформировать одномерный эфир в трехмерную материю.
Да, -так, --логичней и правильней. Инерция (если исходить из первого закона И.Ньютона), это ..и т.д.... А МАССА; - это количество накопленной в определённом, концентрированном объёме, - энергии вращения , уплотнённого, сделавшего фазовый переход, и сменившего агрегатное состояние --ЭФИРА!
Да,! Одно из свойств массы (уже существующей) накапливать и/или трансформировать энергию движения эфира в дополнительную (вновь создаваемую!) массу и энергию.
Кроме того: Масса и живёт, - благодаря постоянной подпитке кинетической энергии движущегося к ней (в неё) эфира.
Дон, может ты и писал про это, но непонятно, как зависит и зависит ли поглощение эфира и рост массы от скорости движения тела(ну очень большие скорости)
Да и об этом (о росте массы, в зависимости от величины скорости, тоже уже говорил.
Напомню:
Классическая физика, сейчас, уже "одумалась", и сдаёт позиции по поводу увеличения массы и энергии у частиц при их скорости близкой к световой. Ведь согласно формул "группы Лоренца" там масса и энергия стремятся прирастать до бесконечности,
НО! многочисленные опыты на ускорителях -- такого, - ни разу не обнаружили....
Потому, теперь пишут о природном свойстве массы --"оставаться неизменной " при ЛЮБЫХ!!! скоростях.
Я же говорю (исходя из теории эфира) что масса частиц, при разгоне их до скорости близкой к световой --ВОЗРАСТАЕТ ..
Собственно, возрастает не масса самой частицы, а суммируется, - массы частицы и эфира - ей увлекаемого.
НО! не до бесконечности, а до определённой (на величину порядка, или нескольких, в зависимости от частицы и скорости). И это связано с ускоренным накоплением эфира в самой частице, и в её передней --"лобовой" части.
Это как пуля в воздухе, не только движется сама, но и "толкает" перед собой , уплотняя его, - воздух.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А вот это, стоило бы обсудить более детально!!!
Поскольку я неоднократно упоминал, что НИ ОДИН из трёх законов И,Ньютона, - НЕ выполняется, А являются лишь частными случаями для школьных лабораторных работ.
Не верен и т.н. "Закон всемирного тяготения", о чём я делал отдельную ветку.
БЮВ...- что скажешь?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI Пост: 190286 От 10.Jul.2009 (13:14)
И всетаки мне понятнеее эти определения:
масса- это мера противления вещества движущемуся эфиру;
инерция- это способность массы противиться изменению движения.
По инерции -- это часть первого закона Ньютона.
А по массе....
Видишь - ли в чём тут дело...
Масса, САМА организует движение эфира к СЕБЕ.
Создавая "внутри" себя эфирное разрежение...Т.е создавая градиент.
В результате чего и образуется движение эфира к массе (в массу!) И это, при том, что бесконечный эфир обладает давлением.
И не совсем корректно, в таком случае, ( с моей колокольни!) говорить о "противлении вещества движущемуся эфиру"...
На мой взгляд, правильней о массе, как таковой, - говорить....
Ну, ---- в предыдущем посте я уже сказал.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 190285 От 10.Jul.2009 (13:03) [ссылка]
БЮВ...- что скажешь?
Так горовить то особо нечего, по Ньютону не должно быть, а по Донскову вполне возможно, это по соседним галактикам. Но все же интересна мысля по малым ускорениям, в принципе любое тело движется с ускорением, пусть даже мизерным, наверняка есть предел этой мизерности, силы воздействующие на тело взаимокомпенсируются, движение по инерции практически закончилось,а тело должно двигаться, получается парадокс, что будет с телом? Это уже вопрос к Донскову. Можно конечно объяснить положением наблюдателя, или невозможностью точных измерений, но все ж?
БЮВ, а ты вкурсе, что по Донскову, луна улететь должна была уже после первого же оборота земли вокруг солнца?
Опишу кратко, может сам додумаешь. Если тело А летит со скоростью V, а тело B как-бы падая на него и промахиваясь постоянно будет летать по эллиптической орбите так?
Тогда тело B будет двигаться с различной скоростью, то ускоряясь, то замедляясь. А теперь есть еще тело C, которое вращается (как-бы промахиваясь) вокруг тела B, которое также имеет различное ускорение и скорость.
А теперь подумай, как такая система может держаться в равновесии?
И тут еще не учтено, что тело A взаимодействует с телом C.
Вот пример из всего-лишь 3-х тел, а таких миллиарды.
Подумай расскажешь. На словах то все красиво, а ты попробуй хотя-бы модель такую сделать чтобы она работала. Хотя-бы чтобы парочка десятков объектов. Вот если получится, то тогда бросайся в оборону, если нет - то сними розовые очки и посмотри на все в чистом свете.
Denis, я тебя не раз просил, нарисовать хотя бы для двух тел, там еще есть вопросы по кругу,элипсу и какая "орбита" будет при введении в действие третьего тела(солнца).Пока до конца в голове это не уложилось видать не хватает воображения. То что математически трудно выразить, то вселенной на эти сложности начихать, у нее есть алгоритм существования и развития. Но в основном Донсков, на мой личный взгляд прав, по движению, массе, температуре и т.д. Конечно же непоняток еще много, вряд ли он сам сможет все нюансы объяснить.
Denis, так выложи еще раз, анимацию сваргань, а то что Дон несправедлив, мнителен, мстителен,драчлив и амбициозен, так они все такие, которые теории создают.Не бери в голову, доказывай свое если уверен в правоте. Вот AGI бьет и бьет в одну точку, только сейчас стало понемногу доходить, что он грит, а ведь поначалу только плечами пожимал,какие такие сферические одномерности? Мышление в самом деле двоичное и только трехмерность воспринимает. В твоей шариковой вселенной тоже есть интересные мысли, но на мой личный взгляд (могу и ошибаться)теория шариков изничально несостоятельна.
Держи БЮВ, посмотри и представь как сюда хоть третье тело добавить. А потом подумай про миллиарды, а потом попробуй представить как должно было повезти, чтобы все так организовалось (конечно по законам Донского)
А потом подумай, что будет если одно звено убрать (любое тело)