Post:#5927 Date:27.04.2005 (09:03) ... Я считаю, что генератор Клема вполне функциональное устройство. Только подход надо делать комплексно.
Основная задача создать эффект нагрева жидкости. Рабочее тело обязательно надо подавать через насос, к примеру, шестеренчатый, как в двигателях внутреннего сгорания с приводом от центрального вала. При вращении конуса начинает действовать несколько сил. Центробежная- создает давление для форсунок. Вихревая, разогревает жидкость. (Вихревые насосы сейчас выпускаются промышленностью. Их КПД 100%. [ссылка]
В Интернет сейчас много фирм предлагают подобные водонагреватели )
При выходе из форсунок жидкость взрывается, так как происходит резкое уменьшение давление и снижение температуры.
Физика процессов проста и понятна. Осталось только попробовать сделать.
говорил с технологом по мехобработке(станки с ЧПУ) говорит что многозаходную резьбу нарезать на конус нет проблем а вот чтобы глубина канавки менялась да еще и шаг - ето что то нереальное.
Ваш технолог по мехобработке немного устал от нагруженных и без вас на него рабочих проблем,этот вопрс можно решить без станков ЧПУ.Всё гениальное и сложное иногда решается очень просто.
1-Для уменьшения канавки на выходе нужно заведомо ранее расчитать
Больший диаметр коннуса, чтобы после нарезки канавок (например 10 мм глубиной) проточить его под немного другим углом ,в результате чего вы получите канавку 10мм глубиной на меньшем диаметре конуса ,и например 3 мм на большем диаметре конуса.
В зависмости от заданного угла повторной проточки.
2-После проточки конуса (ротора) не меняя угол суппорта станка протачиваете заранее просчитанный и выточенный статор т-есть внутреннюю часть наружнего конуса.
Ведь не важно будетли канавка сужжатся по глубине или по ширине.
Главное добится её переменного сечения, например в этом случае по глубине с 10х10 мм на 10х3мм.
3-На счёт шага канавки ,думаю что нет смысла изголятся опятьже на ЧПУ,ведь шаг и так пойдёт с увеличением разбега за счёт угла конуса.
Эту технологию проточки я разработал когда собирался точить свой первый конус.
Но вопрос стоит немного в другом направлении .Думаю что будет намного эффективнее если канавки будут не прямоугольного а радиального сечения.По сей причине пока и не начинаю портить железо.
Но вопрос стоит немного в другом направлении .Думаю что будет намного эффективнее если канавки будут не прямоугольного а радиального сечения.По сей причине пока и не начинаю портить железо.
Канавки таже прямоугольные будут работать (по правилу площадей). Реакция стенок на воздействие струйки (оранж цв) больше направлена вниз т.е. на подкрутку ротора. Чем болеше реакция вниз тем больше съем энергии струйки!
..... Чем болеше реакция вниз тем больше съем энергии струйки !
Описание: Помоему тут все понятно!
Ни хрена не понятно! Говоришь одно а рисуешь другое! И где тут ВТВ? И что это за жёлтенькая стрелочка в противоположном направлении? Обьясни бестолковым!
Это ответ для Lesh, о форме канавки для коуса. А о желтой стрелке помоему ты сам и говорил, объясняя противовращение ложного корпуса, как реакцию струйки на трение. ВТВ как я уже говорил это замкнутая сама на себя вихревая струя, которую и формирует канавка на конусе. Никаких разночтений нет. Только в варианте фото clemcar, можно предположить большой ВТВ, я и предложил обсудить такой вариант.
.... ВТВ как я уже говорил это замкнутая сама на себя вихревая струя, которую и формирует канавка на конусе. Никаких разночтений нет. Только в варианте фото clemcar, можно предположить большой ВТВ, я и предложил обсудить такой вариант.
То что Клем и Шаубергер одно и то-же совершенно очевидно. И рассматривая оба варианта (а о Шаубергере больше инфы в виде фото сердцевины) можно сказать что они с нарастающим ускорением разгоняют жидкость по спирали Архимеда и если Ш. ставит в конце "извращённого сегнерова колеса" хитрые вставочки которые закручивают и разбивают разогнанную струю до кавитации то у Клема разгон жидкости идёт по конусной канавке а раскрутка за счёт трения о сопредельную стенку внешнего псевдостатора. И естественно у Клема где-то на 3/4 длины канавки есть кавитационные полости (под деталью 6). Причём исходя из опытов Колдамасова [ссылка]
можно предположить ещё наличие "обтюрирующего элемента" который создаёт цепочку жидкостных тромбов определённой частоты повторения в струе жидкости. Так-что о большом ВТВ у Клема не может быть и речи. Маленьких штук этак 10-20,в ногу - это да, согласен. Остаётся только сделать!
Владимир.
Почему надо исключать большой вихрь, непонятно. Ты и сам состоишь из мириада микровихрей, образуя один большой! Почему система вихревых жгутов канавок конуса, должна исключить общий поток?
Эффект Колдамасова я не трогал, до поры, потому что картинка распространения волн в вихревом жгуте на конусе, точно нигде не дается и без серьезных эксперементальных проверок утверждать что то голослово. Мне здается что по ходу самого шнура будут формироваться зоны уплотнений (волновые или резонансные) которые и дают прирост энергии в шнуре. Более того можно их искуственно генерировать кольцевыми канавками в статоре. Но частотно-резонансные диапазоны надо тоже промерить на опытных образцах.
А на счет сопла Шаубергера - Шестеренкова, посмотри внимательно на рис опыта Кулдошина (течение потока)разве они не эдэнтичны? Формируется микровихрь вокруг выходного горла сопла ( второго у Ш-Ш) или входного у Кулдошина. Именно этот микровихрь и осуществляет прирост энергии. Я не хотел произносить тут громких слов о синтезе и ионном излучении, а просто иметь это как данность опытов...
Можно проделать простой опыт с краном ванны, увеличив энергию струи за счет скорости истечения, которая тут выступает в квадрате. и если делать выходное сопло из оргстекла то в темноте можно будет наблюдать и свечение! Дополнительно можно экономить на расходе воды, имея ту же мощность струи.
Давайте не будем спорить по поводу сечения канавки ,а просто обратим свой взгляд немного в сторону природы! Думаю что не просто так в природе присутствуют округлые формы,
это ниболее и благоприятная и гармоничная форма ,куда её не примени.
Вопрос?Почему природа создала тотже выше упомянутый член кабана не квадратным а круглым.
Почему голова мнготонного кита имеет округлую форму.
Почему наша "Матушка Земля" имеет округлую форму.
Думаю что исходить надо в первую очередь из наблюдений тогоже мира в котором мы живём и в котором мы созданны.
Кстати голова у нас тоже почемуто не квадратная! :!:
Да, давление в сети небольшое. Но есть и плюсы, можно краном регулировать расход воды! Можно попробовать и разные диаметры проходного горла. Я так просто второе сопло сделал из детской погремушки, с деаметром приблиз 7-8, да так на кране и осталось это приспособл. Струя ударяет сразу и большой мощности при небольшом расходе да и выключается без всяких капель. Получилась полезная в хозяйстве весчь...
....
Почему надо исключать большой вихрь, непонятно. Ты и сам состоишь из мириада микровихрей, образуя один большой! Почему система вихревых жгутов канавок конуса, должна исключить общий поток? .....
Если мы говорим о конкретной пионерной конструкции, то исключено.
Я вот эту имел ввиду.
