Post:#5604 Date:13.04.2005 (12:58) ... Всем привет! Вот я и дозрел отдать мое детище вам на растерзание. Считайте это официальной публикацией и воздержитесь от оформления патентов на свое имя (об авторе не забывайте!)
Теперь по существу.
Берем за основу идею электростатической индукции - в проводнике заряды распределяются под дейстием электростатического поля таким образом, чтобы скомпенсировать его действие. Проще говоря - к положительному заряду устремятся электроны и накопятся вблизи него.
Теперь создаем простейшую конструкцию: статор из двух изолированных электродов, на которые подается потенциал и ротор тоже с твумя электродами. Ротор и статор электрически изолированы. Работает только поле.
Ротор я сделал простейший - круг из медненного текстолита, медь разделена на две половинки. Между электродами ротора - нагрузка.
Когда ротор располагается таким образом, что электроды совпадают с электродами статора - заряды в роторе "разбегаются" в противоположные стороны.
При повороте заряды "перебегают" на противоположную сторону и через нагрузку течет ток. Каждый оборот дает два полупериода - при 3000 обо/мин имеем переменный ток 50 Гц.
В чем идея...
1. Известно, что на перемещение зарядов по замкнутой траектории в электростатическом поле РАБОТА не расходуется.
2. Известно, что при движении зарядов в электростатическом поле по замкнутой траектории в СТАТОРЕ никаие процессы не происходят.
Можно взять ЭЛЕКТРЕТЫ в качестве статора и иметь поле без дополнительного источника энергии, а исходя из п.1. следует, что на вращение ротора не влияют силы электростатики - все заряды движутся по замкнутой траектории.
В моем макете расход энергии определятся сопротивлением воздуха, трением подшипников и т.п. Это много...
Что имеем на выходе.
Мощность преобразователя прямо пропорциональна ЕМКОСТИ ротора и квадратично зависит от напряженности поля.
Емкость ротора очень мала. Почему неприменима формула расчета плоского конденсатора я не понял, но емкость равна емкости одиночной пластины. В этом загвоздка - я получил отдачу порядка 10 милливатт при напряжении порядка 30.000 В. Диаметр ротора 28 см. Зазор около 5 мм.
Возможно мы вместе придумаем, как значительно увеличить число вовлекаемых зарядов - и соответственно, получим большую энергию, выделяемую при разовом перемещении этих зарядов...
Можно, разумеется, увеличить площадь ротора за счет увеличения числа роторных диков, снизить потребление вакуумировав корпус. Повысить напряжение. Кое-чего я добился уже, сверх сказанного. Есть готовая идея, как корректно СНЯТЬ мощность с ротора - тянет на отдельный патент!
Короче всех приглашаю к совместной реализации этой машины.
Кто бы спорил, а вот в обычном двигателе с КПД до 90% эта реакция в виде ЭДС самоиндукции направлена против источника а в моем случае она совершает полезную работу, это вам ни о чем не говорит???
Вопрос не в том откуда энергия, а как она используется и может ли быть в такой модели эффективность больше чем в промышленных двигателях, которые работают как указано выше?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN. Да, может, но есть предел - 100% за который не перепрыгнешь. За стремление к пределу чем-то нужно платить: затратами на технологию, временем, умственным напряжением наконец. Я за тонкую доводку. Я против запредельных дилетантских решений. Я за интуитивные решения на грани невозможного, но только без восторгов и истерик.
О чём мы спорим?
Никаких обид, просто не вижу конструктивного ответа по сути поставленной задачки.
Еще раз:
1. В обычных уже более как 100 лет вращающихся двигателя, ЭДС самоиндукции направлено ПРОТИВ ЭДС источника, это та самая-как Вы правильно отметили часть энергии батареи запасенная в МП.
2. В моем примере энергия обратной реакции среды в виде ЭДС самоиндукции не направлена против источника, но СОВЕРШАЕТ ПОЛЕЗНУЮ РАБОТУ
Вопрос: может ли такая схема обеспечить эффективность БОЛЬШУЮ чем в промышленных двигателях, тоесть более 100%, да или нет, и если нет, то почему?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
AGI :т.е. мы можем сказать,что земля не притягивает, а просто расширяется с ускорением.
...Одновременно со всей вселенной.Хотя это и иллюзия.
Законно задать вопрос: откуда берется энергия?
...Из Времени.
Не секрет, что двигаясь с ускорением всегда тратится энергия. Возможно подобные рассуждения справедливы только для нашего – трехмерного мира.
...Именно!..
Ведь гравитацию можно итерпритировать, как движение к нулю,т. е. к точке,
...КоторЫЙ следует разсматривать, аки генератор с нулевым внутренним сопротивлением и, следтно, безконечной мощности
а ее эквивалент-ускорение, от нуля к бесконечности. Явно напрашивается инная геометрия.
...Скорее,геометричские умопостроения.. Строго говоря, всё сущее - оформленное Время. Остаётся догадаться до Формального Преобразователя и научиться им пользоваться...
Хранитель. Глядя на то, как Вы в своих рассуждениях легко управляетесь со Временем, можно предпололжить, что Вы пришли на форум не просто так, а открыть нам глаза на окружающий нас мир.Очень было бы не плохо услышать продолжение Ваших рассуждений по данной теме.Особенно что касается : ...Остаётся догадаться до Формального Преобразователя и научиться им пользоваться..
Хранитель. Глядя на то, как Вы в своих рассуждениях легко управляетесь со Временем, можно предпололжить, что Вы пришли на форум не просто так,
...Блаадарю, любезный! Конешно не просто так: дай думаю погляжу, как там яйцеголовыя промблемы решаютъ! Глядь - всё то же самое: темы висят по три года, а никто ничё реально не построил.Вотъ, Коля Тэсла - другое дило, взял, выстроил и патентъ получил! А тут одна шибко учёная дама вооще в истерике бьётца - Не-ет, кричит никакой божественной енергии, а есть взаимодействие частиц!.. Дык, дай, думаю, запишусь-ка на форум, прочишшу людЯм мозги-то, штоб жыть веселее было! Ато, как в романсе - уныние одно, а это грехъ.
а открыть нам глаза на окружающий нас мир
...Ну, сначала скажу, что открыть глаза может тот, кто их изготовил, и сего Фабриканта следует признать Сущим. Ведь окажется, что Он и есть Главный Энергетикъ и Автор Времени..
Ато гляжу, здесь кажный норовит сослепу и забесплатно получить доступ к рубильнику чубайса, отпихнув от дела Главного Энергетика. Не выйдетъ! Вотъ, упомянутый Коля Тэсла Его уважал, и получил доступ к принципу Агрегатного Преобразователя. И то был вполне доволен. Дак и нам следует поступать также разумно...
Особенно что касается : ...Остаётся догадаться до Формального Преобразователя
...Догадываться придётся самому, JnoVa. Иначе это будет лишь чужая информацыя, а не Ваше личное зрение, т.е. Знание.
Но сначала, желающим предстоит узнать сам принцип ФП. А он есть ни что иное, как простейшая соразмерность между количеством Времени и числомМатерии (Оформившейся Массы, ежели хотите). Она есть первичная мировая константа связи между Генератором (Творцом) и Нагрузкой (Вселенной).Как видите, теоретичская и практичская сторона взаимосвязаны, и поиметь конкретный резУльтат порознь отнюдь не получится. Без понимания природы Времени, без определения его роли в наших координатных представлениях всё закончится в уже имеющимся тупике. Напр.представление о том, что Время - одна из координат пространства-времени.
...Кроме того,JnoVa, для вычисления принципа ФП,(а оно под силу любому школьнику)нужно понять разницу между Числом и Количеством. Вам это нужно? Можетъ, лучше пивка?..
ЗЫ: "JnoVa" - это М или Ж ?
Хранитель.Це шо,земляк чi шо? Ну если это важно, то М. Мне нравится такая уверенность в Вашем голосе, важно что за этим стоит.Я не спрашиваю - дядинька скажить велику тайну. Просто за это время произнесено великое множество слов( и мною в том числе),а воз и поныне там, где и был. Так вот и хочется услышать что-то новое, от чего оттолкнувшись, можно попытаться сдвинуться с мёртвой точки.Мне бывает трудно оторваться от того "багажа" знаний, который получен за долгие годы похода за знаниями в никуда, но я всё же стремлюсь понять новое.Так что будет чертовски спортивно с Вашей стороны, если Вы сможете чем-то помочь в получении нужных знаний. Ну а с пивком... думаю это тоже не плохо будет, хотя может и не совсем спортивно и даже наоборот.Но есть такой грех. А уж то,что Творец знал что творил -это точно. И я склонен думать, что не мог Он , творя нас по своему подобию, не дать свои знания.А вот почему мы их не имеем, это уж вопрос так вопрос.Может двоичниками были или стали
...Дык, меня хлебом не корми, дай токо побеседовать с простыми людьми!
Так вот и хочется услышать что-то новое, от чего оттолкнувшись,
...Ну, так и быть, JnoVa!..Раз уж Вы признаёте Главного Инженира Образом Вашего творческого Подобия. Интеллекту то бишь...В таком случае, напрягите сей инстрУмент и ссинтезируйте подобие раз-ширяющейся вселенной с помощью э.. обыкновенного презерватива. Нанесите на него фломастером точки и приступайте к надуванию...С кажным надуваниемъ,точки будут отдаляться друг от друга, (красное смещение, мать его!) Точтакоеже будет присходить с кажной точкой внутри объёма, вплоть до резиновой границы изчисляемого .Итакъ, любые изменения внутри изчисляемого возможны только блаадаря последовательности актов надувания по произволу ГлавногоНадувателя. Следтно, вселенная не вечна и не безконечна. Находясь внутри энтого презерватива, все мы, в том числе инструментально, наблюдаем пресловутое "разширение". Однако, поскоку, "снаружи" ничего изчисляемого нет,(окромя вне-изчисляемого Гл.Надувателя) раз-ширяться вселенной некуда. Поэтому я и говорил, что расширяющаяся вселенная - иллюзия, и мы принимаем одно за другое.
...Теперьче вопрос: Чем по-вашему, Гл. Надуватель накачивает вселенную?
ЗЫ: Продолжить?