В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
Например оптимальная катушка у меня провод 0.35 Беру 12 жил в шнур и мотаю 30 витков диаметр каркаса 10см. Соединяю все провода параллельно. Это Air coil оптимальная катушка получается. Как на фото у зарядников Бедини.
А лучший критерий-минимум тока на входе-максимум амплитуда в конденсаторе на выходе... Но зарядка осуществляется БЕЗ КОНДЕНСАТОРА!!!
Этот совет - хрень собачья !!! Заряд идет не напряжением !!! Легко на выходе получал и 200 вольт и 500. Заряд как всегда идет током, хоть и пульсирующим.
goliaf Пост: 288350 От 07.Feb.2011 (16:28)
Повторюсь ! Уже примерно лет 50, продают зарядки с асиметричным током, для зарядки и десульфатации... Причем тут Бедини, а тем более радиант ? Ну хочется alexkor-у верить, что он что-то новое изобрел
Повторюсь очередной раз. Зафиксил явление Никола Тесла, практически применил для аккумов-Джон Бедини, для "ННО-газа"-Стенли Майер...
goliaf Пост: 288346 От 07.Feb.2011 (16:16)
А что такое правильная катушка ?
Например оптимальная катушка у меня провод 0.35 Беру 12 жил в шнур и мотаю 30 витков диаметр каркаса 10см. Соединяю все провода параллельно. Это Air coil оптимальная катушка получается. Как на фото у зарядников Бедини.
Пока взял, что было под рукой.
Пытаюсь выяснить, как правильнее и эффективнее.
У тебя получается 1жила длинной около 9,5 метров это около 1,1115(Ом)
А параллельно 12 - это в 12 раз меньше должно быть ~0,13275 (Ом)
Можно прояснить:
1. У тебя на 555 сделано ?
2. Транзистор какой ? (~90А?)
3. Напряжение питания ?
4. Рабочая частота ?
5. Какая напруга на выходе ?
6. Ток потребления устройства ?
goliaf Пост: 288359 От 07.Feb.2011 (17:05)
Работал я как-то в одной солидной фирме, а именно сооружали мы наш не безызвестный "Буран". Думаю слышал о таком. Так вот, в соседнем отделе тоже был один теоретик, он долго мне рассказывал и на формулах показывал, как работает космическая связь. А потом достал из сумки простой транзисторный приемник и слезно попросил отремонтировать. Я тогда реально понял разницу между теорией и практикой.
По логике вещей мне нужно предложить уважаемому специалисту не только схему но и работающее РЗУ? Заманчиво...
