В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
РАДИАНТ-это просто, ЭТО - импульс обратного хода. И ни каких чудес. Но ЭТО, только лично моё мнение. Мнение человека не "обременённого" большими знаниями.
PS. И должен Вам "доложить", РАБОТАЕТ. По крайней мере, ЕГО (РАДИАНТ), явно чувствует моё тело (при отключении, в ручную, ну допустим катушки зажигания). Ещё более явно его (РАДИАНТ), "чувствуют" мои "беззащитные" транзисторы в выходных ("ключи"), каскадах.
Не-а, я тоже так раньше думал. То, о чём ты говоришь - это энергия, запасённая в индуктивности. Так работает обратноходовик. Если индуктивности нет, то ничего ты не почувствуешь. Но это не означает, что радианта там не было.
Я слышал однажды очень хорошую аналогию. Радиантные схемы, это как чиркнуть спичкой, но не зажигать её. И потом дождаться ответа Вселенной. К вопросу о правильном тайминге. Скважность ~1%. Остальное - ожидание ответа.
"Если мне хоть 1 человек внятно объяснит, что такое радиант и как его получить при условии, что это реально работает обещаю больше никогда не заниматься электротехникой."
asidalv Пост: 280867 От 22.Dec.2010 (21:22)
Бедини наверняка сам знает, что никаких "радиантов" нет, он просто народ дурачит этой сказкой. А так-же, обеспечивает себе жизь чтобы на пулю случайно не нарваться (про историю Грея он в курсе). Те, кто поумнее зрят в корень девайсов бедини и делают правильные выводы.
Пока что никого за теорию не прессовали. Говорить можно что угодно (если есть чего сказать). Сиди размышляй, ковыряйся.
Во всех историях прессовали за практику. Как только вышел на рынок хотя бы с образцом - жди беды. Потому-то такой девайс - это market killer. Его, в первую очередь, не допустят к широкому использованию даже не нефтянки, а "самизнаетекто"
Твои пунктики тоже имеют место быть (У MSNа плодятся последователи ). Но это не единственное, что происходит в системе. И не надо зацикливаться.
"alexkor, пробовал ли ты делать бифиляр, в котором на начало-начало подаём, а конец замыкаем с концом. Тогда, по идее, индуктивность должна быть минимальна. И мы в длине импульса ограничены только быстродействием схем. Если взять провода в изоляции, то, по идее, межвитковая ёмкость тоже невысока. Или всё-таки не стоит?"
Минимальную индуктивность даёт ТОЛСТЫЙ, МНОГОЖИЛЬНЫЙ медный провод.
Катушка-удобное, компактное хранение провода. Но нужно мотать так, чтобы минимизировать ёмкость и индуктивность. Это идеально получается в однослойной катушке из провода в толстой изоляции.
Минус-достаточно большой размер катушки. Плюс-внутри неё можно разместить генератор...
asidalv Пост: 280867 От 22.Dec.2010 (21:22)
Бедини наверняка сам знает, что никаких "радиантов" нет, он просто народ дурачит этой сказкой. А так-же, обеспечивает себе жизь чтобы на пулю случайно не нарваться (про историю Грея он в курсе). Те, кто поумнее зрят в корень девайсов бедини и делают правильные выводы. А выводы эти такие:
1. При питании обмоток мотора импульсами можно забирать назад большую часть затраченной энергии за счет токов самоиндукции этих обмоток.
2. Собранную таким образом энергию можно направлять в другую батарею для ее заряда.
3. Механическую энергию ротора можно также утилизировать и использовать для заряда другой батареи.
При этом, мотор рано или поздно остановится, однако переключая батареи крутиться он будет очень-очень долго...
Поскольку Бедини, в силу своих умственных способностей не в состоянии понять, почему его девайсы не "закольцовываются", а также по причине животного страха перед нефтяными магнатами боится рассказать народу Правду , поет уже много лет песни про "радиант" что, тапа эти виды энергии нельзя "мешать" друг с другом поэтому "закольцевать" нельзя...
Можно!
Но это уже другая история.
Ничего нового не сказал. Мы тут не о свободной энергии говорим и не о вечных двигателях. Уважаемый почитай о Бедини, поймешь, что его моторы просто развлекаловка для него. У него достаточно известная фирма по выпуску качественной аудиоаппаратуры. Так что жизнь он себе уже обеспечил. Многие тут рассуждают: - "можно, нельзя..." Но на этом их рассуждения и заканчиваются. Но это уже действительно, другая история
Объём "радианта" можно оценить только после конденсатора или аккумулятора. Другого способа нет.
Если мне хоть 1 человек внятно объяснит, что такое радиант и как его получить при условии, что это реально работает обещаю больше никогда не заниматься электротехникой. Но увы. Кроме детского лепета Пети Лиденмана ничего не слышно и не видно в данной области. Сплошные догадки и никаких результатов (искры и горящие "неонки" не в счет)
А "радиантом" мы называем эффект который заключается в том, что при резком закрытии ключа (полевого транзистора) при прохождении по нему тока с небольшим вольтажом, на резком заднем фронте возникает сверх-короткий импульс обратной полярности, и вольтаж у этого импульса в десятки раз выше, чем напряжение на источнике. Чем круче фронт, тем больше импульс. Импульс этот не зависит от индуктивности катушки и с индуктивностью вовсе не связан.
Естественно, ключ должен быть нагружен хоть на какую-нибудь индуктивность (кусок провода). Но она нужна не для создания этого импульса "обратной ЭДС" (как ошибочно считают в классике, и даже сам Джон Бедини), а лишь для того, чтобы не сжеч ключ (то есть индуктивность играет роль ограничивающего резистора, и спасает ключ, своим реактивным сопротивлением).
Может быть два варианта извлечения такого эффекта. Причём, полярность в обоих случаях разная. Если мы вешаем индуктивность по классической схеме: плюс питания - индуктивность - ключ - минус питания, то в данном случае на стоке полевика появится горячая точка, или сокращённо "ГТ". Обычно Бедини работает именно с таким вариантом.
Если же индуктивность ставится так: плюс питания - ключ - индуктивность - минус питания, то уже на истоке полевика будет генрироваться импульс, который окрестили - холодная точка, или сокращённо "ХТ".
Эффект замечательно генерируется вообще без индуктивности, буквально на прямом проводе !!!
70% энергии эффекта "ГТ" выделяется на первом метре проводника, примерно 20% на втором метре и остальные 10% на всей остальной длине проводника катушки. То есть для успешной реализации и применения на практике нас интересует только первые два метра проводника, остальная часть катушки - банальный баласт с реактивным сопротивлением, предохраняющем ключ.
Суть успешного практического применения эффекта - обязательный обратный диод с горячей точки.
З.Ы. Понятно обьяснил ? Так что паря, бросай заниматься электротехникой.
Общался с одной умной девушкой-модератором форума электронщиков. Она дала дельный совет. Схема с полевиками будет кушать мЕньший ток, чем с биполярниками, но потребует более сложной обвязки драйверами...
Я уже высказывал эту мысль, насчет полевиков. Естественно ТОЛЬКО ПОЛЕВИКИ !!! Драйвера сейчас есть готовые в продаже.
goliaf, если я правильно понял Вас, индуктивность - не нужна, нужно омическое сопротивление провода (для ограничения тока через транзистор). Так?, нет?
Далее, "70% энергии эффекта "ГТ" выделяется на первом метре проводника...". Так?, нет?.
В таком случае, можно "легко" проверить Ваши доводы о НЕНУЖНОСТИ индуктивности, в данном устройстве. Первый вариант: отрезок нихромовой проволоки, 1-2 м длиной.И катушку намотать можно, и метраж небольшой, и сопротивление - достаточное .
Вариант второй: берём отрезок медного провода, длиной 30 м, диаметром 0,5 -1,5 мм, складываем его пополам, мотаем катушку. Получается без индуктивная катушка.
Длина провода - есть, индуктивности - нет, сопротивление - достаточное.
Честно признаюсь, не проверял. Но "подозреваю", что с подобными "новшествами", "Бединька" скажет: "а вот Хрен вам ребятушки, а не "зарядка"".
asidalv Пост: 280867 От 22.Dec.2010 (21:22)
Бедини наверняка сам знает, что никаких "радиантов" нет, он просто народ дурачит этой сказкой. А так-же, обеспечивает себе жизь чтобы на пулю случайно не нарваться (про историю Грея он в курсе). Те, кто поумнее зрят в корень девайсов бедини и делают правильные выводы.
Пока что никого за теорию не прессовали. Говорить можно что угодно (если есть чего сказать). Сиди размышляй, ковыряйся.
Во всех историях прессовали за практику. Как только вышел на рынок хотя бы с образцом - жди беды. Потому-то такой девайс - это market killer. Его, в первую очередь, не допустят к широкому использованию даже не нефтянки, а "самизнаетекто"
Твои пунктики тоже имеют место быть (У MSNа плодятся последователи ). Но это не единственное, что происходит в системе. И не надо зацикливаться.
Сейчас время пришло. Мир докатился до такой точки, что продолжать жечь нефть и газ больше _нельзя_ . Иначе все потравимся нафик лет через 20 - 30. Так что девайс будет более чем востребован. Это и владельцы заводов-параходов понимают тк одним воздухом дышим а места в ковчеге всем не хватит.
Резонанс - единственный реальный способ получения СЕ оставленный нам природой или Богом. Что касается всего остального - всей массы бредовых теорий, включая Радиантъ. Есть способ скрыть правду: надо пустить десяток ложных версий (чем больше тем лучше) и зерно истины затеряется в потоке информационного хлама. Что и было сделано.
Что касается MSN, у меня есть с ним принципиальные разногласия по поводу конструкции мотора. Кто прав, а кто нет - покажет практика.
Объём "радианта" можно оценить только после конденсатора или аккумулятора. Другого способа нет.
Если мне хоть 1 человек внятно объяснит, что такое радиант и как его получить при условии, что это реально работает обещаю больше никогда не заниматься электротехникой. Но увы. Кроме детского лепета Пети Лиденмана ничего не слышно и не видно в данной области. Сплошные догадки и никаких результатов (искры и горящие "неонки" не в счет)
А "радиантом" мы называем эффект который заключается в том, что при резком закрытии ключа (полевого транзистора) при прохождении по нему тока с небольшим вольтажом, на резком заднем фронте возникает сверх-короткий импульс обратной полярности, и вольтаж у этого импульса в десятки раз выше, чем напряжение на источнике. Чем круче фронт, тем больше импульс. Импульс этот не зависит от индуктивности катушки и с индуктивностью вовсе не связан.
Естественно, ключ должен быть нагружен хоть на какую-нибудь индуктивность (кусок провода). Но она нужна не для создания этого импульса "обратной ЭДС" (как ошибочно считают в классике, и даже сам Джон Бедини), а лишь для того, чтобы не сжеч ключ (то есть индуктивность играет роль ограничивающего резистора, и спасает ключ, своим реактивным сопротивлением).
Может быть два варианта извлечения такого эффекта. Причём, полярность в обоих случаях разная. Если мы вешаем индуктивность по классической схеме: плюс питания - индуктивность - ключ - минус питания, то в данном случае на стоке полевика появится горячая точка, или сокращённо "ГТ". Обычно Бедини работает именно с таким вариантом.
Если же индуктивность ставится так: плюс питания - ключ - индуктивность - минус питания, то уже на истоке полевика будет генрироваться импульс, который окрестили - холодная точка, или сокращённо "ХТ".
Эффект замечательно генерируется вообще без индуктивности, буквально на прямом проводе !!!
70% энергии эффекта "ГТ" выделяется на первом метре проводника, примерно 20% на втором метре и остальные 10% на всей остальной длине проводника катушки. То есть для успешной реализации и применения на практике нас интересует только первые два метра проводника, остальная часть катушки - банальный баласт с реактивным сопротивлением, предохраняющем ключ.
Суть успешного практического применения эффекта - обязательный обратный диод с горячей точки.
З.Ы. Понятно обьяснил ? Так что паря, бросай заниматься электротехникой.
Бред! От первого до последнего слова.
В школе учите физику.
Такое впечатление , что на форуме дети от 6 до 12 лет тусуются. Получи хоть 1 ватт своего "радианта" (CE не обязательно) и тогда продолжим разговор.
" goliaf, если я правильно понял Вас, индуктивность - не нужна, нужно омическое сопротивление провода (для ограничения тока через транзистор). Так?, нет?"
Проверял. Именно так.
" Далее, "70% энергии эффекта "ГТ" выделяется на первом метре проводника...". Так?, нет?."
Экспериментировал с проводом разной длины. Чем толще и длиннее, тем лучше. Но с ростом длины растёт индуктивность-эффективность снижается... Для примера транзюк "243" на 60 метров провода давал 200 вольт, а на 30 метров-265 вольт...
" В таком случае, можно "легко" проверить Ваши доводы о НЕНУЖНОСТИ индуктивности, в данном устройстве. Первый вариант: отрезок нихромовой проволоки, 1-2 м длиной.И катушку намотать можно, и метраж небольшой, и сопротивление - достаточное ."
Проверено сотней катушкостроителей/качеростроителей-виток/два витка медной трубки/шины даёт лучший результат...
"Вариант второй: берём отрезок медного провода, длиной 30 м, диаметром 0,5 -1,5 мм, складываем его пополам, мотаем катушку. Получается без индуктивная катушка."
Это заблуждение. Индуктивность растёт с ростом длины...
" Но "подозреваю", что с подобными "новшествами", "Бединька" скажет: "а вот Хрен вам ребятушки, а не "зарядка""."
Подведём итог размышлениям. Складывать бифиляр для отсутствия индуктивности-нет смысла.
Работать с ТОЛСТЫМ, КОРОТКИМ проводом-есть смысл, но нет подходящего быстрого транзюка... Поэтому берём кусок провода с сопротивлением под возможности транзюка и стараемся использовать провода потолще...
alexkor Пост: 280924 От 23.Dec.2010 (08:45)
Экспериментировал с проводом разной длины. Чем толще и длиннее, тем лучше. Но с ростом длины растёт индуктивность-эффективность снижается... Для примера транзюк "243" на 60 метров провода давал 200 вольт, а на 30 метров-265 вольт...
Это все старые Лиденмановы сказки - "длинные толстые провода, высокое напряжение, короткий импульс при включении цепи" и прочая пурга. Далее, урод Магреттен со своей искровой установкой и хор придурков ему подпевающих с разных форумов, включая и скиф. Все это плод больного воображения Лиденмана, а скорее -- потуги бригадников заболтать тему, утопить ее в потоке информационных помоев.