В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
- Как происходит процесс "зарядки" (в кавычках потому, что у меня - иное название, связанное с физической сутью происходящего и в катушке, и в "заряжаемом" пациенте), если мы будем наращивать свыше разумной достаточности - возможности "зарядного" - по отношению к "потребностям" пациента ?
Здесь "наращивание" идет по другому принципу. Не путем повышения напряжения, а путем увеличения частоты.
Т.е. смысл в том, чтобы прокачивать как можно больше однополярных импульсов через эту схему.
Для этого:
1. уменьшаем индуктивность катушки. Сделаем к примеру 5 витков
2. увеличиваем частоту. К примеру 3мгц-5мгц
Регулируем скважность импульса, чтобы на обратном диоде было напряжение не более 200в. Лучше 150. Т.е. кратно частоте можно повышать мощность устройства без физического разрушения
goliaf Пост: 280468 От 20.Dec.2010 (18:14)
Ok, alexkor. Я наверное не так выразил свою мысль. Хотел спросить, почему ты остановился именно на этой схеме, (как на видео)? Или это просто один из удачных вариантов ?
Схема простая, недорогая, с широким диапазоном регулировок. Основное требование-регулировку скважности-выполняет. Плавающая частота-фиолетово.
Эта схемка тянула зарядник а-ля двигатель Адамса-управляла герконом, твердотельным реле, биполярником, полевиком...
Есть в продаже собранная схема-до 15 баксов, по току тянет десяток транзюков-удобно.
Всяким любителям "резонансов в воде" показывает выделение ННО-газа из дистиллята при ЛЮБОЙ частоте.
Достоинств много, а недостаток один-питание не более 18 вольт...
Ок. Собрал схему. Один задающий на 555 и 5 транзисторов (+ 5 катух 200 витков 0.5). Есть вопрос: нужно ли вешать неонки на каждый К-Э, для защиты, или нет. И есть ли метода настройки сего устр-ва в сборе ?
goliaf Пост: 280644 От 21.Dec.2010 (19:57)
Ок. Собрал схему. Один задающий на 555 и 5 транзисторов (+ 5 катух 200 витков 0.5). Есть вопрос: нужно ли вешать неонки на каждый К-Э, для защиты, или нет. И есть ли метода настройки сего устр-ва в сборе ?
Неонки обязательно на каждый транзюк. Настройка простая. Сначала подбери минимальную длительность импульса, потом сопротивление резистора на базу транзюка...
Критерий успеха-напряжение в кондёре-бОльше-лУчше.
Настройка простая. Сначала подбери минимальную длительность импульса, потом сопротивление резистора на базу транзюка...
Критерий успеха-напряжение в кондёре-бОльше-лУчше.
Можно неонки заменить диодами ?
Так сопротивление в цепи базы регулируется отдельно для каждого транзюка, потом соединяем выходы диодов вместе. Или сразу в схеме регулируется по максимуму напруги на общей емкости ?
Можно. Поставь транзюк "MJE13005"-работает без защиты...
"Так сопротивление в цепи базы регулируется отдельно для каждого транзюка, потом соединяем выходы диодов вместе. Или сразу в схеме регулируется по максимуму напруги на общей емкости ?"
Все транзюки одинаковые. Настрой один, остальные просто подключи...
alexkor
И последний вопрос по этой схеме (хотелось бы верить):
Игрался частотой, удалось получить на выходе максимум 145 вольт. Неонки горят. Что естественно, они на 130 вольт.
Раньше на 555 без диодов в обвязке и с другой катушкой, легко получил 600 вольт.
При зарядке аккумулятора (в цепи схема - аккумулятор) миллиамперметр должен фиксировать какой-то ток, или нет ?
Можно. Поставь транзюк "MJE13005"-работает без защиты...
Кстати, очень неплохой вариант. У него скорость включения и выключения порядка долей микросекунд на активной нагрузке (судя по даташиту).
Я ещё присматриваюсь к дарлингтонам типа TIP142.
alexkor, а что ты думаешь насчёт управления транзисторами с помощью драйвера для для мосфета? Типа MC34152. Он держит на выходе до 1,5 Ампер. По схеме, вроде, подходит. Правда время переключения порядка десятков наносекунд.
Все транзюки одинаковые. Настрой один, остальные просто подключи...
Я бы тут немного уточнил.
Нужно настраивать со всеми подключенными контурами, т.к. ток соединённых баз больше тока одной базы в N раз. Иначе при подключении десятка транзисторов напруга на базах может просесть и ты не получишь желаемого результата.
goliaf Пост: 280817 От 22.Dec.2010 (19:31)
При зарядке аккумулятора (в цепи схема - аккумулятор) миллиамперметр должен фиксировать какой-то ток, или нет ?
Только вчера перечитывал рассуждения Джона на его сайте.
Даже если ты что-то и зафиксируешь, то это совсем не то, что реально "течёт" в аккумулятор. Скорее всего это будет влияние паразитной ёмкости или индуктивности.
Объём "радианта" можно оценить только после конденсатора или аккумулятора. Другого способа нет.
Только вчера перечитывал рассуждения Джона на его сайте.
Даже если ты что-то и зафиксируешь, то это совсем не то, что реально "течёт" в аккумулятор. Скорее всего это будет влияние паразитной ёмкости или индуктивности.
Объём "радианта" можно оценить только после конденсатора или аккумулятора. Другого способа нет.
Думаю, паразитный ток был бы очень мал, да и по изменению наводок он бы менялся. У меня ток заряда 200ма. Думаю, что это не есть хорошо.
Ну не радиант, это точно ))
Бедини наверняка сам знает, что никаких "радиантов" нет, он просто народ дурачит этой сказкой. А так-же, обеспечивает себе жизь чтобы на пулю случайно не нарваться (про историю Грея он в курсе). Те, кто поумнее зрят в корень девайсов бедини и делают правильные выводы. А выводы эти такие:
1. При питании обмоток мотора импульсами можно забирать назад большую часть затраченной энергии за счет токов самоиндукции этих обмоток.
2. Собранную таким образом энергию можно направлять в другую батарею для ее заряда.
3. Механическую энергию ротора можно также утилизировать и использовать для заряда другой батареи.
При этом, мотор рано или поздно остановится, однако переключая батареи крутиться он будет очень-очень долго...
Поскольку Бедини, в силу своих умственных способностей не в состоянии понять, почему его девайсы не "закольцовываются", а также по причине животного страха перед нефтяными магнатами боится рассказать народу Правду , поет уже много лет песни про "радиант" что, тапа эти виды энергии нельзя "мешать" друг с другом поэтому "закольцевать" нельзя...
Объём "радианта" можно оценить только после конденсатора или аккумулятора. Другого способа нет.
Если мне хоть 1 человек внятно объяснит, что такое радиант и как его получить при условии, что это реально работает обещаю больше никогда не заниматься электротехникой. Но увы. Кроме детского лепета Пети Лиденмана ничего не слышно и не видно в данной области. Сплошные догадки и никаких результатов (искры и горящие "неонки" не в счет)
Объём "радианта" можно оценить только после конденсатора или аккумулятора. Другого способа нет.
Если мне хоть 1 человек внятно объяснит, что такое радиант и как его получить при условии, что это реально работает обещаю больше никогда не заниматься электротехникой. Но увы. Кроме детского лепета Пети Лиденмана ничего не слышно и не видно в данной области. Сплошные догадки и никаких результатов (искры и горящие "неонки" не в счет)
РАДИАНТ-это просто, ЭТО - импульс обратного хода. И ни каких чудес. Но ЭТО, только лично моё мнение. Мнение человека не "обременённого" большими знаниями.
PS. И должен Вам "доложить", РАБОТАЕТ. По крайней мере, ЕГО (РАДИАНТ), явно чувствует моё тело (при отключении, в ручную, ну допустим катушки зажигания). Ещё более явно его (РАДИАНТ), "чувствуют" мои "беззащитные" транзисторы в выходных ("ключи"), каскадах.
asidalv Пост: 280869 От 22.Dec.2010 (21:27)
Если мне хоть 1 человек внятно объяснит, что такое радиант и как его получить при условии, что это реально работает обещаю больше никогда не заниматься электротехникой. Но увы. Кроме детского лепета Пети Лиденмана ничего не слышно и не видно в данной области. Сплошные догадки и никаких результатов (искры и горящие "неонки" не в счет)
Философская, однако, проблема. Джон Бедини 30 лет жизни потратил на то, чтобы объяснить, как сделать реальное устройство. Том Бирден потратил столько же времени на теоретическое объяснение феномена. Тесла был давно, но многое можно почерпнуть из его наследия. alexkor уже долгое время тут объясняет на родном языке, как повторить, как настроить, как купить в конце концов.
Но нам этого недостаточно, потому что в мэйнстриме этого нет. В сельмаге генератор на радианте не продаётся, поэтому я в него не верю.
В 19 веке никаких теорий не было. Фарадей дотошно, годами (мог себе позволить) занимался экспериментами, благодаря которым, сейчас, мы электротехнические законы считаем очевидным фактом.
Кто нам мешает идти по стопам Фарадея и браться за паяльник и пробовать, пробовать, пробовать...?
Надо просто начать и не останавливаться. Размышлять и не сдаваться. Взывать и быть открытым, чтобы не пропустить ответ. А объяснения появятся по мере накопления опыта.
Все схемы, описания настроек, нюансы в этой ветке есть. Надо просто начать с простого и перейти к сложному.
Антиофтоппик:
alexkor, пробовал ли ты делать бифиляр, в котором на начало-начало подаём, а конец замыкаем с концом. Тогда, по идее, индуктивность должна быть минимальна. И мы в длине импульса ограничены только быстродействием схем. Если взять провода в изоляции, то, по идее, межвитковая ёмкость тоже невысока. Или всё-таки не стоит?
"alexkor, а что ты думаешь насчёт управления транзисторами с помощью драйвера для для мосфета? Типа MC34152. Он держит на выходе до 1,5 Ампер. По схеме, вроде, подходит. Правда время переключения порядка десятков наносекунд.
Быстрое закрытие транзюка-основа эффекта. Драйвер с этим отлично работает-приветствую.
Общался с одной умной девушкой-модератором форума электронщиков. Она дала дельный совет. Схема с полевиками будет кушать мЕньший ток, чем с биполярниками, но потребует более сложной обвязки драйверами...
Я сторонник простых, надёжных конструкций с минимальным кол-вом элементов. РЗУ-дуболомная вещь. Поэтому биполярники...
"Я бы тут немного уточнил.
Нужно настраивать со всеми подключенными контурами, т.к. ток соединённых баз больше тока одной базы в N раз. Иначе при подключении десятка транзисторов напруга на базах может просесть и ты не получишь желаемого результата."
Согласен с такой формулировкой. Смотри-"555" даёт на выходе до 0.25 ампера. Я на него больше 20 транзюков не цеплял-достаточно... Резюки на базах стояли 470 Ом...
))
.
