В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
lazj Пост: 158594 От 26.Jan.2009 (16:36)
да как и было показано у Бедини, прямоугольник с пиком, пик на его 2N3055 порядка 140 вольт получается. Делала другие схемы с КТ872 пики получала до 2 кВ, осциллограммы фотографировала, но счас нет времени и желания их искать. Либо Вы господа-товарищи успешные, выставляете нормальный материал, тогда я может быть верну эту установку в чувство. Либо разговор бесполезен.
Какая инфа тебе нужна? Прислать транзюк с детальками?
Чем долще бутете поддерживать ключ в открытом состоянии, тем большую величину тока в обмотке можете получит, т.е. тем больше можете накопить в ней энергии. Следовательно - получить больший выброс напряжения на определённой нагрузке.
Тут есть некоторое несоответствие с экспериментальными данными!
По вашей логике неонка будет гореть при минимальном количестве оборотов диска. При нарастании оборотов она должна погаснуть, так-как катушка не будет успевать накапливать энергию. В реальности все происходит с точностью наоборот. Если вы получили такие данные то дожны были зафиксировать моменты, когда лампочка начала гореть и при каком количестве оборотов горение прекратилось.
В дополнении к этому мы имеем экспериментальные данные для трех опытов. SERVER, Лиза и я повторили конструкцию с колесом, пользуясь одинаковой элементной базой. В двух случаях лампочка не зажглась на рекомендуемом транзисторе. Что-то в конструкции отличалось, что повлияло на способность "накапливать" энергию... Вы бы не могли сказать, что бы это могло быть и особенности поведения в этом разрезе вашей модели?
"В. Луговский
Памятка отважным борцам за чистоту эфира
Вступая в неравный бой с реакционными силами, помните:
Подлые реакционеры не понимают доводов разума и Здравого Смысла. Они, аки Фомы неверующие, все хотят потрогать руками, и повторить по обезьяньи, вслед за умными людьми. Hедостаточно сказать им - ``Очнитесь, люди! Эфир - есть! Эйнштейн - дурак!''. Ответ будет либо нецензурным, либо традиционным реакционерским требованием: ``а доказать?!?''. Поскольку ретрограды не способны повторить даже самый простой умозрительный эксперимент, который со всей очевидностью доказывал бы существование эфира и идиотизм и нелогичность ТО, доказательство должно аппелировать к реальному, физическому эксперименту. Кроме того, необходима невозможность трактовки результатов этого эксперимента средствами ТО, потому как иначе реакционеры скажут: ``ну и зачем нам еще одна теория, которая еще и не действует во многих случаях?''. Более того, одним только описанием эксперимента и словами: ``все это неопровержимо доказывает тот факт, что СТО - дерьмо'' отделаться не получится. Очевидно, безмозглые ретрограды, не способные понять язык разума, и говорящие исключительно на устаревшем и буржуазном языке математики, потребуют от вас собственной теории, строго и формально изложенной. Теория должна содержать постулаты, основанные на эксперименте, то есть не противоречащие всем имеющимся в распоряжении человечества подтвержденным экспериментальным данным, из постулатов необходимо формально вывести все положения теории, и в первую очередь - те формулы, которые необходимы для описания результатов эксперимента. Когда подлые ретрограды проверят целостность теории, и убедятся в том, что она не содержит внутренних противоречий, и что все её положения следуют исключительно из её же постулатов, они потребуют собственно экспериментального подтверждения - то есть, результатов численного расчета по теории, результатов эксперимента, и все это - с как можно более полно вычисленной ошибкой теории и ошибкой измерения, с указанием корреляции использованных параметров (e.g. мировых констант), и с указанием методики эксперимента. Если совпадение экспериментальных и теоретических данных покажется ретроградам удовлетворительным, то и на этом дело не закончится. Они потребуют формально, путем предельного перехода, получить из своей теории, как частный случай, другие теории, про которые они уверенны, что те в некотором диапазоне значений параметров удовлетворяют эксперименту. То есть, они захотят увидеть переход от вашей теории к классической механике и к СТО. Переход должен быть строго формальным, без привлечения иных соображений, кроме как предельного перехода (стремлением параметров теории к нулю или бесконечности).
Построение полной и законченной теории - дело крайне тяжелое, и многим из борцов не по силам. Однако, если праведный гнев терзает грудь, и не вступить в борьбу просто невозможно, есть еще один способ борьбы: поиск противоречий и нелепостей в существующей теории. Главный враг ваш - это Специальная Теория Относительности, которая основывается на Принципе Относительности. Следовательно, вам необходимо заняться поиском способа опровержения этого принципа, так как внутренних противоречий в СТО нет, что проверено за долгие годы ее жалкого существования. Иных слабых точек эта теория не имеет (что очевидно - любая модель полностью заложена в своих постулатах, и для низвержения теории необходимо устранить эти постулаты).
Правила общения, которые признаются замшелыми ретроградами:
* При критике какой-либо устаревшей, буржуазной теории, нужно досконально знать постулаты, математический аппарат, и выводы этой теории, иначе дискуссия перейдет на процесс бессмысленного макания вас во все возможные лужи.
* Аппеляция к авторитетам этими уродами, коие по жизни без царя в голове, не принимается ни под каким видом. Цитирование классиков их только раздражает, и за доказательство не считается. Единственное, что будет принято - это строгий вывод, с использованием этого нелепого языка математики. Русских слов эти предатели Отечества не понимают, и не хотят понимать.
* Они никогда не поверят вам на слово. Если вы скажете: ``А вот моя тётушка вчера видела HЛО, летящее в клубах эфира'' - они не поверят, и даже могут плюнуть вам в лицо жеванной морковкой. Если скажете: ``Доктор Такой-то в Антверпене провел эксперимент, который убедительнейшим образом доказал наличие выделенного направления во Вселенной'' - тоже не поверят. Потребуют назвать все необходимые атрибуты публикации доктора Такого-то, и по возможности - как можно более подробное описание эксперимента (см 1.).
Вступая в эту великую Борьбу, помните - вы сражаетесь против мафии. Они везде, они засели на самых верхах, в Академии наук, в ВУЗах (где развращают подрастающее поколение), на производстве (где применяют свои недействующие теории для развала народного хозяйства), в финансовых структурах (где блокируют финансирование неугодных им проектов). Будьте готовы к любым неожиданностям - вам будут вставлять палки (иногда даже в колеса), вам будут травить и высмеивать, вы можете потерять работу... Hо не отчаивайтесь. История их осудит.
"
alexkor | Post: 159056 Да ерунда это, мафия там всякая. Нужно помнить о таком свойстве как консервативность. Почитай популярные книжки по практической психологии. И о зоне психологического комфорта. И о жизни "на автомате". И о том, что страх потерять сильнее желания приобрести. И о том, что консерватизм более свойственен пожилым и богатым. Следовательно, влиятельным.
Никакого иного пути доказать состоятельность СЕ,кроме как ПОВТОРЯЕМОСТЬ изобретений НЕТ.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Зря ты так! Алекс просто находится под впечатлением от опыта, поэтому несколько возбужден, и понять не может почему народ не "ведется", поскольку то, что он видит, теперь для него слишком очевидно и вопиюще.
В опыте там нету практически никаких секретов... просто надо быть немного более внимательным.
У Бедини длина катушки ограничена током для транзюка. Чем меньше длина генераторной катушки и меньше её сопротивление-тем лучше. Но должно быть достаточное сопротивление для работы транзистора.
А если катушку уменьшить и в цепь ввести сопротивление небольшое. Правда тогда вся напруга на нем сядет...
А если ещё вместо вторички обернуть первичку медной фольгой (сеткой) и включать аккумулятор между фольгой и минусом питания? То есть уже ближе к схеме Грея. Эффект будет?
P.S. Только фольгу не замыкать и пробовать цеплять либо к одному концу, либо к другому на месте разрыва... Или сетку в спираль?
2alexkor
Чтобы убедить людей в том физическом процессе, который вы описываете, мало просто описать это малознакомыми фразами. Нужно убедить людей, что вы не путаете один общеизвестный физический процесс с другим. Как справедливо отметил юрик, теоретически можно лампочку зажечь и без представления о радианте. Может быть вы радиантом называете что-то другое...
И уж конечно вы не смогли убедить людей в факте получения СЕ, так-как у вас отсутсвует техническая возможность корректно измерить ток на входе
