В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
matrac Пост: 367542 От 26.Apr.2012 (11:12)
to street: Это рассуждения людей у которых получаются устройства СЕ.
Это рассуждения..., скорее всего идиота, который думает, что у него получается устройство СЕ.
Ты внимательно почитай приведённый тобой текст. Там противоречий в ходе мысли - воз и маленькая тележка. Тем не менее, автор утверждает, что он делает ОБЪЕКТИВНЫЕ выводы .
ЖЕСТЬ!!!
to alexcor, читай от тут[ссылка]
Читай внимательно, а лучше выучи наизусть. Чтоб не утверждал потом, что где-то там у тебя в схеме с эммитером связи нет.
К вопросу о килоамперах...
Потери на излучение линии длиной 20000 км определяется формулой:
где n - число полуволн;
Iэфф - эффективный ток в линии.
Принимаем эффективный ток в линии Iэфф =3000 А, напряжение U=106 B, мощность Р л=3000·106 кВт, частоту f=0,6 кГц, длину волны =500 км, число полуволн на длине линии n=80. Расчет по формуле дает Ризл=2245,4 кВт
Теперь понятно , что это за килоамперы? Откуда они взялись?
высоковольтную линию выполняют под землей или под водой в виде электроизолированного однопроводникового многожильного кабеля длиной 1-20000 км сечением 0,01-1000 см2
1000см кв.!!!!! не миллиметров , сантиметров!!!! На кой надо такое сечение , если , как ты утверждаешь , килоамперы по 0.01мм свищут и нагрева нет? О каких токах , которые померить ничем , ты речь ведёшь?
Таким образом, передача электрической энергии происходит между двумя резонансными контурами по волноводной линии связи, а роль трансформаторов Тесла 5 и 13 сводится к созданию не симметрии потенциалов на выводах 9 и 11. На поверхности однопроводникового волновода в связи с наличием фазового сдвига между волнами тока и напряжения возникают поверхностные заряды, которые создают кулоновые возбуждающие электрические поля, и эти поля приводят к появлению кулоновых токов в проводнике. В проводнике возникает потенциальное электрическое поле, которое обеспечивает перенос зарядов и ток в волноводе
Обеспечивают ТОК !!! Тот самый , который , как ты утверждаешь, померить ничем и от которого более двух мегаватт потерь в сечении 1000см кв.
Устройство работает следующим образом.
Генератор 1 вырабатывает электрический ток повышенной частоты 50 Гц - 50 кГц. В последовательном резонансном контуре 2 при резонансной частоте 50 Гц - 50 кГц происходит рост напряжения на индуктивности низковольтной обмотки 4 трансформатора Тесла 5. Увеличение напряжения на обмотке 4 по сравнению с напряжением Vo генератора 1 составляет QVo, где Q - добротность контура 2. Это напряжение увеличивается в n раз в высоковольтной обмотке 7 трансформатора Тесла 5, где n - коэффициент трансформации. Таким образом, полное напряжение U2 на внутреннем выводе 9 высоковольтной обмотке 7 составит V2=QU 0n, где - коэффициент связи обмоток 4 и 7, 0<<1.
На выводе 6 высоковольтной обмотки 7 возникает пучность тока и узел напряжения, и этот вывод 6 соединяют с выводом 8 низковольтной обмотки 4. Напряжение и ток со сдвигом фаз 90° с вывода 9 высоковольтной обмотки 7 поступают в однопроводниковый волновод 10 и передаются через трансформатор Тесла 13 в резонансный контур 18. Общая длина LAB волновода 10 и высоковольтных обмоток 7 и 12 двух трансформаторов должна составлять целое число полуволн: n·/2=LAB, где = /f. Для f=1 кГц, =300 км, LAbмин=150 км. Для снижения емкости в волноводе 10 по отношению к Земле 15 уменьшают диаметр d металлического проводника 20 волновода 10 и увеличивают диаметр D изолирующей оболочки 21 волновода 10 до соотношения D/d=5-10.
Зачем же надо снижать ёмкость? Так ить чётка сказано , для снижения потерь, ибо чем больше ёмкость , тем больше в неё влезет реактивки.
Таким образом, передача электрической энергии происходит между двумя резонансными контурами по волноводной линии связи, а роль трансформаторов Тесла 5 и 13 сводится к созданию не симметрии потенциалов на выводах 9 и 11.
Вот и весь принцип. Для тех , кто не понимает прочитанного перевожу на удобоваримый. Между двумя параллельными контурами(токовыми) организуется связь последовательным контуром(напряжения), благодаря которому обеспечивается сдвиг фазы напряжения между токовыми контурами.
Зачем же надо столько песен про разные токи смещения и т.д. и т.п.?
А , чтоб была новизна явления , как основание для патентования.
Ну и где тут хоть какой-то намёк на СЕ? А , alexcor?
Речь идёт о способе передачи электроэнергии на расстояние с меньшими , по сравнению с обычным потерями. А почему потери меньше? А потому , что передаётся через последовательный контур в резонансе(резонанс напряжения). Напряжения, а не тока. Но это не означает , что тока там нет вообще или он какой-то иной природы. Он просто мал , потому и потери малы. Потому и не греется особо. Вот и всё.
В атомы и молекулы верят - химия работает в тех пределах которые от нее требуют.
В современную модель электричества верят - приборы, трансформаторы генераторы работают, модель работает в пределах, которые от нее требуют.
Следовательно чтобы понять принцип работы СЕ устройств нужна модель. Существующая принятая не может описать.
street Пост: 367087 От 23.Apr.2012 (23:02)
Если так хотца большой импульс тока , то надо повышать напряжение на этом конденсаторе.
Откуда ты ток возьмёшь в десятки ампер?
Из кондёра С15.
По этой схеме никогда. Я уже взял и счас это автоматизирую. [ссылка]
Ещё совсем недавно у тебя было отопление на РЗУ. Ты брал из сети 20вт/ч., а из АКБ 2000вт/ч. Радости у тебя было полные штаны. Пока АКБ не опустели. Не так ли?
У меня всё работает, а с применением кондёра будет ещё лучьше, коль тебя это бесит значит я на правильном пути.
А, я сказал , что не работает? С чего бы этому не работать... с воткнутой в сеть вилкой.
Отключись от сети.
коль тебя это бесит, значит я на правильном пути.
С чего ты взял , что меня бесит? Мне по барабану , как там у тебя жизнь налажена. А путь у тебя действительно правильный. Как у большинства. Только собственные ошибки чему-то учат. На чужих никак...
"Ну и где тут хоть какой-то намёк на СЕ? А , alexcor?"
Повторяюсь очередной раз. Здесь не СЕ, а наше неполное понимание процессов.
Для получения аномального баланса используют ТТ, ударное возбуждение и подключение нагрузки к стоячей волне в нескольких точках. Об этом шла речь выше.
Касательно Стребкова и Ко-подтверждён факт нарушения закона Ома и закона Джоуля в разомкнутом контуре при передаче активной мощности.
Для получения аномального баланса используют ТТ, ударное возбуждение и подключение нагрузки к стоячей волне в нескольких точках. Об этом шла речь выше.
Нету аномального баланса. В той же книжице , что ты приводишь, равно как и в других источниках , сказано: зависит от мощности генератора .
Касательно Стребкова и Ко-подтверждён факт нарушения закона Ома и закона Джоуля в разомкнутом контуре при передаче активной мощности.
Где? Где энтот подтверждён факт?
Формула и расчёт потерь из патента тобой лицезрелась? Это что? Не потери?
Они не зависят от тока?
А мощность передаётся не только током , но и напряжением. И вот на передаче напряжения потери много меньше , чем на передаче тока. Их можно сказать вообще нет. Да вот беда... Создать напр можно только током, пусть и малым. Даже если напр создаётся приходящей волной, он созаётся током , породившем волну с одной стороны и током порождённым в приёмном контуре , пришедшей волной - с другой стороны. С обоих сторон осуществляются преобразования. И вот при этих преобразованиях с Джоулями и Омами всё нормуль.
Повторяюсь очередной раз.
Вот в этом и проблема. С завидным упорством наступаешь на те же грабли , в том же месте.
Здесь не СЕ, а наше неполное понимание процессов.
И не обобщай,... не наше... Твоё.
Вот , что ты написал? Что нет СЕ - утверждение. И тут же - неполное понимание. Если нет понимания,... откуда утверждение?...
1 В нагрузке выделяются киловатты.
2 Мощность передаётся по разомкнутой однопроводной системе.
3 Провод(обычная схема) не способен передать указанную мощность традиционным способом-постоянкой или переменкой.
4 Отсутствует нагрев проводника при передаче.
alexkor Пост: 367595 От 26.Apr.2012 (17:26)
Едем по пунктам.
Что не соответствует фактам?
Всё , кроме первого пункта.
1 В нагрузке выделяются киловатты.
Да.
2 Мощность передаётся
Да.
по разомкнутой однопроводной системе.
Нет. Система не разомкнута.
3 Провод(обычная схема) не способен передать указанную мощность традиционным способом-постоянкой или переменкой.
Способен, но он сделает это с бОльшим уровнем потерь. Вообще, на самом деле проблема не в том , что обычный провод будет иметь больше потерь(хотя и это будет иметь место именно в силу обычности провода), проблема в создании столь высоковольтного потенциала на концах этого провода обычным (не резонансным) способом. Ибо сам способ низкозатратен, по сравнению с обычным.
4 Отсутствует нагрев проводника при передаче.
Ну, если Расчет по формуле дает Ризл=2245,4 кВт два с четвертью МЕГАВАТТА тепла не считать за нагрев...
То да..., отсутствует
Ты в самом деле читал тугамент?
Что такое 1000см кв. сечения? Какого диаметра будет проводок? Представляешь?
alexkor Пост: 367645 От 26.Apr.2012 (21:54)
Изучаем
"2 Мощность передаётся по разомкнутой однопроводной системе."
Есть ошибки?
Ну , дык... Ты так можешь и от обычной сети разомкнутую систему организовать. Бери из сети только фазу , а ноль - свой закопай в огороде. Вот те и незамкнутая однопроводная система.
Ну а с нагревом-то как? Да и с сечением для 3000А? А?
.
