[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Уничтожение торсионных исследований в России - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Модератор: Begemotov
Post:#153262 Date:03.01.2009 (16:15) ...
Всем привет!

Независимое расследование:http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.doc
Заранее прошу прощения, что не буду участвовать в дискуссиях на этом форуме. Если есть что написать - пишите в личку. Спасибо!

С Новым Годом всех!

С уважением,
Влад Жигалов
igorb4 | Post: 276569 - Date: 19.11.10(16:17)
Begemotov Пост: 270753 От 10.Oct.2010 (18:12)
Он показывает, насколько я понимаю, что один прогон маховика с закреплёнными грузами отличается от другого прогона, когда грузы при вращении давили на пружину.
Аналогично! В дополнение к предыдущему посту:
"прогон маховика с закреплёнными грузами" = "прямолинейный" спуск,
"грузы при вращении давили на пружину" = "криволинейный" спуск:


- Правка 19.11.10(22:29) - igorb4
igorb4 | Post: 277057 - Date: 23.11.10(20:30)
Некоторые интересные ответы участников форума НИИ Психотехнологий.
ГЕННАДИЙ СЕРГЕЕВ - ГЕНИЙ ВОЕННОЙ ПСИХОТРОНИКИ.

- Правка 23.11.10(20:31) - igorb4
Begemotov | Post: 277133 - Date: 24.11.10(13:57)
igorb4 Пост: 277057 От 23.Nov.2010 (20:30)
Некоторые интересные ответы участников форума НИИ Психотехнологий.
ГЕННАДИЙ СЕРГЕЕВ - ГЕНИЙ ВОЕННОЙ ПСИХОТРОНИКИ.


Большинство цитируемых источников - жёлтая пресса. Я не исключаю наличия такой техники и таких применений, но Оберон здесь описывается как активная аппаратура (насколько я понимаю, на самом деле - диагностическая), Казначеев назван "крёстным отцом" всего этого, а это точно не так.

И потом - торсионное воздействие по фотографии, модулируемое голосом, которое можно записать на стороне объекта-приёмника - это просто фантазии. Точнее, бред. Насколько я понимаю, эти воздействия слишком слабы, чтобы регистрироваться вот так просто.

bslav | Post: 277250 - Date: 25.11.10(13:37)
igorb4 Пост: 276569 От 19.Nov.2010 (16:17)
Begemotov Пост: 270753 От 10.Oct.2010 (18:12)
Он показывает, насколько я понимаю, что один прогон маховика с закреплёнными грузами отличается от другого прогона, когда грузы при вращении давили на пружину.
Аналогично! В дополнение к предыдущему посту:
"прогон маховика с закреплёнными грузами" = "прямолинейный" спуск,
"грузы при вращении давили на пружину" = "криволинейный" спуск:


Трудами учёных Гюйгенса, Ньютона, Лейбница и братьев Бернулли
Были исследованы механические применения циклойды.


Брахистохрона – циклойда, линия по которой в поле потенциальной энергии консервативных сил, например, в гравитационном, осуществляется быстрейший переход (промежуток времени) точечной гравитационной массы (шарика) из одного положения в другое.


Быстрейший=наименьший промежуток времени в этом случае прямо пропорционален корню квадратному из отношения радиуса производящего циклойду круга к ускорению силы тяжести.


Вы, igorb4 , в посте показали демонстрирующую эту зависимость схему. Это один-к-одному есть схема ОБОЛГАННОГО оффизикой «SMOT». Это враньё я разоблачаю на http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=196846#196846

К Вам, igorb4 , вопрос.
В формуле брахистохроны нет и близко разоблачения СМОТ.
В формуле брахистохроны ни каким боком не отражено получение бесплатной энергии при работе центробежных сил на радиусе кривизны траектории спуска. Нет там вообще центробежного ускорения и инерционной массы.


Каким же образом ваши глубокомысленные экивоки (?!) тут противоречат моему утверждению, основанному на ЗСЭ, что при непрерывных колебаниях АКС «балансирный, пружинный маятник» полная энергия колебания его НЕ ТРАТИТСЯ на работу центробежных сил, на их ДАРОВУЮ работу по поднятию той же массы вверх, либо по сжатию пружины? Ведь если бы «затрачивалась», то не работали бы две сотни лет часы с маховиком=маятником в виде «центробежный регулятор скорости Уатта». Но ведь ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ работа ЦБ сил и ПРИРАЩЁННАЯ ею ЭНЕРГИЯ противодействия гравитации или пружине налицо! Берите её, пользуйтесь! Где же её источник, если не в "полях кручения"?


Против ЗСЭ в маятнике трудно наводить тень на плетень формулами. Разве что "глубокомысленно" изрекая что под руку подвернётся... Лишь бы запудрить мозги


- Правка 25.11.10(13:59) - bslav
igorb4 | Post: 277251 - Date: 25.11.10(13:59)
bslav Пост: 277250 От 25.Nov.2010 (13:37)
В формуле брахистохроны нет и близко разоблачения СМОТ.
В формуле брахистохроны ни каким боком не отражено получение бесплатной энергии при работе центробежных сил на радиусе кривизны траектории спуска. Нет там центробежного ускорения и инерционной массы.
Причём тут СМОТ? Мой ответ относился ТОЛЬКО к Вашей ссылке, где никакой "бесплатной энергии" нет:
здесь моя страничка (2005) с описанием эксперимента по доказательству без затратного действия центробежных сил инерции (источник энергии среды ФВ) на сайте «Академия Тринитаризма».
Вам нужно корректно расписать дифуры для этого случая? Обратитесь к студентам 2-3 курса ближайшего к Вам универа...

Для себя я уже давно понял один трюк, что если за базу принять ту работу, что делается и объявить её КПД=100%, то все остальные "усовершенствования" будут автоматически приводить к КПД>100%, что запрещено наукой! Т.о. надо просто вернуться к источнику и пересмотреть базу ( что становится кому-то очень не выгодно ).

Укажите, пожалуйста, на эти часы (не видел, не в курсе):
Ведь если бы «затрачивалась», то не работали бы две сотни лет часы с маховиком=маятником в виде «центробежный регулятор скорости Уатта».


- Правка 25.11.10(14:12) - igorb4
bslav | Post: 277262 - Date: 25.11.10(15:19)
igorb4 Пост: 277251 От 25.Nov.2010 (13:59)
Вам нужно корректно расписать дифуры для этого случая? Обратитесь к студентам 2-3 курса ближайшего к Вам универа...

Для себя я уже давно понял один трюк, что если за базу принять ту работу, что делается и объявить её КПД=100%, то все остальные "усовершенствования" будут автоматически приводить к КПД>100%, что запрещено наукой! Т.о. надо просто вернуться к источнику и пересмотреть базу ( что становится кому-то очень не выгодно ).


Без применения модели уничтожаемых в России «торсионных полей» сей феномен работы СОПУТСТВУЮЩИХ сил ЦБ в эффекте преобразования потенциальной в кинетическую энергию и наоборот, описываемую ЗСЭ маятника с маховиком Уатта по Бернулли не объяснить! Разные механические модели. Нонсенс. Подстава.


Опять – двадцать пять. Любимый приём Гравио, отослать оппонента... в школу. Я не против математической модели с диф уравнениями, но ТОЛЬКО после того и ЕСЛИ оппоненты согласились предварительно по кинематико-геометрической схеме, по механической модели ДЕЙСТВИЯ СИЛ.

Я схитрил. Сражаться уравнениями в споре труднее, чем опереться на постулат: ЗСЭ маятника при абсолютной его добротности. Имею право?


Что мы имеем? Например, в схемках (выше в постах) с жидким маятником в «рогах» наблюдаем однозначный факт: масса маятника колеблется непрерывно инерцией и пружиной в АК системе. Бесспорно? Бесспорно, порукой ЗСО!


ПОПУТНО (!!!) образуется яма для падения поплавка в пустоту даровой работой ЦБ сил. Образуется? Безспорно! Вот суть моего простого и без спорного доказательства: "попутно", независимо, даром.


Поплавок, всплывая вертикально (перпендикулярно), совершает даровую работу (которую УЖЕ можно УТИЛИЗОВЫВАТЬ), при этом, НИ КАК поплавок не тормозит (не отбирает энергию подкачки) маятник в ортогональной плоскости его амплитуды колебаний. Это можете оспорить на диаграмме сложения и умножения векторов? Затем подтвердить ЭТО ЖЕ алгебраически? Не посылая меня… к студентам?


igorb4 | Post: 277272 - Date: 25.11.10(16:31)
bslav Пост: 274015 От 02.Nov.2010 (13:02)
Интересный и грустный материал о резонансной технологии посредством торсионных полей на сайте SciTecLibrary
Здесь есть аналог (или первоисточник) этого.
bslav Пост: 277262 От 25.Nov.2010 (15:19)
Без применения модели уничтожаемых в России «торсионных полей» сей феномен работы СОПУТСТВУЮЩИХ сил ЦБ в эффекте преобразования потенциальной в кинетическую энергию и наоборот, описываемую ЗСЭ маятника с маховиком Уатта по Бернулли не объяснить! Разные механические модели. Нонсенс. Подстава.

Опять – двадцать пять. Любимый приём Гравио, отослать оппонента... в школу. Я не против математической модели с диф уравнениями, но ТОЛЬКО после того и ЕСЛИ оппоненты согласились предварительно по кинематико-геометрической схеме, по механической модели ДЕЙСТВИЯ СИЛ.

Я схитрил. Сражаться уравнениями в споре труднее, чем опереться на постулат: ЗСЭ маятника при абсолютной его добротности. Имею право?
Ваш постулат "ЗСЭ маятника при абсолютной его добротности" не ясно сформулирован.
Его и по-русски-то не понять, что Вы хотели в нём сказать.
Не используйте сокращения сверх надобности - что такое ЗСЭ?
С формулами общепонятнее и точнее получается:
в соседней ветке Begemotov дал ссылку по аналогичному вопросу...

- Правка 25.11.10(23:14) - igorb4
igorb4 | Post: 277450 - Date: 26.11.10(22:57)

СПИРАЛЬНЫЕ ПУЧКИ СВЕТА
Авторами работы показано, что поток световой энергии состоит в общем случае из двух компонент: потенциальной и вихревой. В определенном смысле, первая компонента соответствует деформациям растяжения, а вторая - деформациям кручения.


- Правка 26.11.10(23:16) - igorb4
bslav | Post: 277533 - Date: 27.11.10(19:51)
igorb4 Пост: 277450 От 26.Nov.


Спасибо! Великолепно!

bslav | Post: 277538 - Date: 27.11.10(20:24)
igorb4 Пост: 277272 От 25.Nov.2010 (16:31)
Ваш постулат "ЗСЭ маятника при абсолютной его добротности" не ясно сформулирован.
Его и по-русски-то не понять, что Вы хотели в нём сказать.
Не используйте сокращения сверх надобности - что такое ЗСЭ?
С формулами, вообще, понятнее и точнее получается....


Уважаемый igorb4 , чтобы не засорять тему ветки, прошу Вас, прошу
Вашей критики по сути этой кинематической схемы на моей ветке-теме, предназначенной для обсуждаемого ЭТОГО физического эффекта Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
Там мы и будем изъясняться с Вами языком формул.

ЗСЭ - закон сохранения энергии.

Вы: "Ваш постулат "ЗСЭ маятника при абсолютной его добротности" не яс но сформулирован".

Я: Другими словами, при колебаниях маятника без трения (так традиционно формулируется в разделе физики, в "теории колебаний" модель колебательной системы с параметром "абсолютная добротность") процесс будет продолжаться вечно, в силу закона сохранения энергии.

Другой вариант - полная рекуперация энергии колебаний маятника по ЗСЭ. О чём я и пытался косноязычно донести мысль.


bslav | Post: 277549 - Date: 27.11.10(22:40)
igorb4 Пост: 277272 От 25.Nov.2010 (16:31)

в соседней ветке Begemotov дал ссылку по аналогичному вопросу...


Тогда мы и не спорим, =единомышленники, только уточняем с Вами частности.

Единственное..., на что я и обращал внимание альтернативщиков выше в постах, для меня мой Авторитет, а именно, Генадий Иванович, тоже, ещё ни где и ни когда не говорил о:

о явлении ВОЗНИКНОВЕНИЯ в пространстве сплошной среды Тонкой материи (эфир, ФВ) всегда и всюду,характеризуемой по Иванову Б.П., универсальной СТРУКТУРЫ ОФМ локального поля ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии ЦБ сил в ВИХРЕ,
НА СУБСТАНЦИИ сплошной СРЕДЫ (завихрения, флуктуации среды),

при РАБОТЕ центробежных сил инерции вращающейся массы Грубой материи=вещества (например, маховика, как ядра сферы ОФМ);
СТРУКТУРЫ Тонкой материи,
как радиального ГРАДИЕНТА квантующихся СЛОЁВ плотности энергии и материи в спиральных ПОТОКАХ на радиусе кривизны (радиусе инерции кругов логарифмической спирали потока его массы).

Здесь нет какой кабалистики не любимой мной науки "квантовая физика элементарных частиц", а есть физический эффект вращающейся массы субстанции, которая КВАНТУЕТСЯ по закону, доказанному В ОПЫТАХ квантования ("квантование" = качественно-количественнаная реструктуризация структур систем СКАЧКОМ) МОМЕНТА ИМПУЛЬСА ВРАЩАЮЩЕЙСЯ МАССЫ. (Макроскопическая-ли, наноскопическая-ли не имеет значения.Всякие.) Момент импульса он и в Африке момент импульса.

Такую компоновку кинематико-геометрической схемы я назвал = "
Унивесальный природный МЕХАНИЗМ формирования всех и всяких СИЛ КОНСЕРВАТИВНЫХ = "Полная система механического действия".

Впервые я его выявил (открыл для себя) в опытах с ПОЛЕМ центробежных сил в 1998-2004 и, в меру своих сил, описал в докладе «Открытие поля потенциальной энергии центробежных сил" Подчёркиваю, поля=вихря на среде, = МЕХАНИЗМА.

Это мой вклад в накапливающуюся Хрестоматию современных теорий "торсионных полей". Кто-то СКОРО грядёт, и обобщит их все в базис новой физики.
В т.ч. благодаря труду бегемотова на этом форуме. (лесть)


- Правка 27.11.10(23:13) - bslav
igorb4 | Post: 277563 - Date: 27.11.10(23:59)
bslav Пост: 277533 От 27.Nov.2010 (19:51)
igorb4 Пост: 277450 От 26.Nov.
Спасибо! Великолепно!
Обсуждая с Анатолием Павленко вопросы защиты от сотовых вышек, я обратил внимание на одну простую закономерность - направление "торсионного поля", левое оно или правое, зависит от того, насколько правильно выполнено заземление передатчиков сотового оператора! Как правило они тянут на башню ОДИН заземляющий провод и там последовательно подводят его к трём антеннам... Т.о. вроде бы получается волна с круговой поляризацией ( =торсионной!? ) с вытекающими из этого особенностями распространения и воздействия.


- Правка 28.11.10(00:40) - igorb4
bslav | Post: 277566 - Date: 28.11.10(00:18)
bslav Пост: 277262 От 25.Nov.2010 (15:19)
igorb4 Пост: 277251 От 25.Nov.2010 (13:59)
Вам нужно корректно расписать дифуры для этого случая? Обратитесь к студентам 2-3 курса ближайшего к Вам универа...

Для себя я уже давно понял один трюк, что если за базу принять ту работу, что делается и объявить её КПД=100%, то все остальные "усовершенствования" будут автоматически приводить к КПД>100%, что запрещено наукой! Т.о. надо просто вернуться к источнику и пересмотреть базу ( что становится кому-то очень не выгодно ).


Без применения модели уничтожаемых в России «торсионных полей» сей феномен работы СОПУТСТВУЮЩИХ сил ЦБ в эффекте преобразования потенциальной в кинетическую энергию и наоборот, описываемую ЗСЭ маятника с маховиком Уатта по Бернулли не объяснить! Разные механические модели. Нонсенс. Подстава.


Опять – двадцать пять. Любимый приём Гравио, отослать оппонента... в школу. Я не против математической модели с диф уравнениями, но ТОЛЬКО после того и ЕСЛИ оппоненты согласились предварительно по кинематико-геометрической схеме, по механической модели ДЕЙСТВИЯ СИЛ.

Я схитрил. Сражаться уравнениями в споре труднее, чем опереться на постулат: ЗСЭ маятника при абсолютной его добротности. Имею право?


Что мы имеем? Например, в схемках (выше в постах) с жидким маятником в «рогах» наблюдаем однозначный факт: масса маятника колеблется непрерывно инерцией и пружиной в АК системе. Бесспорно? Бесспорно, порукой Закон Сохранения Энергии!


ПОПУТНО (!!!) образуется яма для падения поплавка в пустоту даровой работой ЦБ сил. Образуется? Безспорно! Вот суть моего простого и без спорного доказательства: "попутно", независимо, даром.


Поплавок, всплывая вертикально (перпендикулярно), совершает даровую работу (которую УЖЕ можно УТИЛИЗОВЫВАТЬ), при этом, НИ КАК поплавок не тормозит (не отбирает энергию подкачки) маятник в ортогональной плоскости его амплитуды колебаний. Это можете оспорить на диаграмме сложения и умножения векторов? Затем подтвердить ЭТО ЖЕ алгебраически? Не посылая меня… к студентам?


igorb4 | Post: 277569 - Date: 28.11.10(00:55)
bslav Пост: 277566 От 28.Nov.2010 (00:18)
bslav Пост: 277262 От 25.Nov.2010 (15:19)
bslav Пост: 277538 От 27.Nov.2010 (20:24) ... чтобы не засорять тему ветки, прошу Вас, прошу Вашей критики по сути этой кинематической схемы на моей ветке-теме, предназначенной для обсуждаемого ЭТОГО физического эффекта Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»

В 1921 году итальянский изобретатель начал исследование коротких волн.

- Правка 29.11.10(00:31) - igorb4
bslav | Post: 277586 - Date: 28.11.10(13:10)
igorb4 Пост: 277569 От 28.Nov.2010 (00:55)
bslav Пост: 277566 От 28.Nov.2010 (00:18)
bslav Пост: 277262 От 25.Nov.2010 (15:19)
bslav Пост: 277538 От 27.Nov.2010 (20:24) ... чтобы не засорять тему ветки, прошу Вас, прошу Вашей критики по сути этой кинематической схемы на моей ветке-теме, предназначенной для обсуждаемого ЭТОГО физического эффекта Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009»
.


Машина что-то сноску на адрес не читает, вот он
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2345&pagenum=9

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Уничтожение торсионных исследований в России - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек