Я про "яблоко" сказал, что Создатель это созданиям завещал, а не библейским Адаму и Еве. Это уже евгеи их придумали, или для них их хозяева. Но ведь писались то это не из воздуха, а из осколков знаний прежних цивилизаций. Имхо.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
donskov Пост: 266608 От 11.Sep.2010 (21:54)
А в близи поверхности протона, где разреженность эфира наивысшая....., температура может быть НИЖЕ абсолютного нуля!, - доступного нашим приборам!
И ЭТО - самое простое объяснение...
Проще --некуда!
????
Куда уж проще, чем меряли вблизи поверхности протона температуру?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik
Куда уж проще, чем меряли вблизи поверхности протона температуру?
А ничем не меряли...
это совершенно очевидное следствие вытекающее из законов газо и гидродинамики.
Принцип работы холодильника помним???
О! примерно так!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Принцип работы холодильника помним???
О! примерно так!
Помним! Энтальпию газа "через задницу" компрессором снижают.
Подозреваю, что и всё остальное-- совершенно очевидное следствие вытекающее из законов газо и гидродинамики, тоже из крупа в жидком виде вытекает!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Продолжаем рассматривать ситуёвину с Луной-Землёй и Солнцем.
И так! на прошлых лекциях мы усвоили, что Земля -Луна это двойная планета, находящаяся в ОДНОВРЕМЕННОМ совместном состоянии падения в сторону Солнца.
При этом. Если принять (условно!) величину влияния Солнца на каждый объект (Землю -Луну) равной нулю, то, в данном случае, остаётся рассматривать только величину взаимовлияния Земли на Луну и наоборот!
Т.е. делать расчёты по формуле ЗВТ - НЕТ ни какого физ смысла!
Представим теперь ситуацию (к примеру!) что на земной орбите находится ни одна пара Земля - Луна, а к примеру -- ШЕСТЬ таких пар, - расположенных на равном удалении. (примерно через 78милл. км!)
И что поменяется , в данном случае, во взаимоотношениях "родной" пары Земля -Луна с Солнцем??? при появлении ещё пяти таких пар....
Хватит - ли у Солнца "сил"!!! удерживать их всех на данной орбите???
Ведь согласно формулы ЗВТ мы, использовав единожды ВСЮ массу Солнца, для определения величины "силы" взаимодействия с одной из пар (даже персонально с каждым объектом!) уже НЕ МОЖЕМ ---не имеем математического права, использовать ту же массу Солнца, для расчётов "сил" взаимодействия с другой парой, а уж тем более, - с ПЯТЬЮ парами, поскольку ВСЯ масса Солнца УЖЕ задействована в первом расчёте....
Из данного положения --ситуёвины, с очевидностью следует вывод о том, что формула ЗВТ -ХИМЕРА! и применять её не следует!
А что же взамен формулы ЗВТ???
Взамен предлагается простая и понятная формула определяющая величину скорости падения орбитальных тел в сторону центрального, и совершенно фиолетово, одна пара Земля -Луна, или шесть!
Все расчёты производятся от величины гравитационной напряженности центрального объекта (в данном случае -Солнца!) и удалённости от его (Солнца) поверхности --орбитального объекта (или пары объектов!)
Возникает совершенно справедливый вопрос: Чем создаётся и каким способом распространяется от поверхности гравитирующего объекта, гравитационная напряженность в окружающее (сферически -симметричное) пространство???
Понятно, что величина гравитационной напряженности --- создаётся МАССОЙ объекта,...
Вопрос: --КАК -распространяется?
....Ответ прост: НЕ распространяется а УЖЕ распространено!
Т.е. у гравитации НЕТ скорости распространения!
--НЕТ!
Следующий вопрос очевиден: А посредством чего взаимодействуют гравитирующие объекты????
И тут, совершенно уместно вспомнить о том, что говорил по этому поводу И.Ньютон!
А он, в своё время, - изрёк:
"Я не знаю что такое этот эфир". Но!: «Мысль о том, …чтобы одно тело могло действовать на другое через пустоту на расстоянии без участия чего – то такого, что переносило бы действие и силу от одного тела к другому, - представляется мне столь нелепой, что нет, как я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому она пришла бы в голову». Совершенно очевидно - речь шла об эфире!?.... Более того! Рассуждая об эфире, как о среде в которую погружены все космические тела и которая (эфирная среда) способна менять свою плотность,(без объяснения действия механизма меняющего эту плотность) Ньютон сказал: - “Возрастание плотности может быть чрезвычайно медленным, однако, если упругая сила среды очень велика, то этого возрастания может быть достаточно, чтобы устремлять тела от более плотных частей среды к более разреженным с той силой, которую мы называем тяготением”......
Вот!!!
(нет сомнения, что под “средой” он понимал именно эфир! )
Теперь, понимая, что эфирную плотность, и в след за этим и величину давления (вернее;-- всё одновременно!) эфира способно менять каждое гравитирующее тело... мы приходим к совершенно очевидному выводу, что тела - объекты поглощают -потребляют эфир создавая градиент по плотности и давлению!
Эфир движется к гравитирующим объектам и тем самым, возникает (попутно!) явление гравитации.
Все объекты, стремятся в пространство эфира с меньшей плотностью и ..как бы падают--всплывают в этом направлении..
Т.е. в сторону объекта создавшего наименьшую величину плотности эфира!
И в догонку я должен напомнить о МЕХАНИЗМЕ гравитации:
Гравитация, есть- процесс!!! Идея подобного объяснения явления гравитации, с поглощением эфира и строительством из него новой материи предлагалась и разрабатывалась РУССКИМ учёным Иваном Ярковским, в конце 19 начале 20вв..) ( Жаль, что с появлением еврейской СТО , эта идея оказалась «отодвинутой" (мягко говоря!) в сторону.)
Вот ...примерно так!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Т.е. в сторону объекта создавшего наименьшую величину плотности эфира!
...Попрошу дожёвывать!!! С примерами, для тугодумовъ, как мну!
Значитъ, к примеру, Сонце, как самый чижолый объектъ, пожирая Эфирь, создаёт энту-самую "наименьшую величину плотности"?.. Какие слова здесь лишния?...
Продолжаем рассматривать ситуёвину с Луной-Землёй и Солнцем.
И так! на прошлых лекциях мы усвоили, что Земля -Луна это двойная планета, находящаяся в ОДНОВРЕМЕННОМ совместном состоянии падения в сторону Солнца.
А куда МКС дели и целую эскадрилью спутников связи?
Если Луна = ПЛАНЕТА то они что не люди??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Kritikanъ ...Попрошу дожёвывать!!! С примерами, для тугодумовъ, как мну!
Значитъ, к примеру, Сонце, как самый чижолый объектъ, пожирая Эфирь, создаёт энту-самую "наименьшую величину плотности"?.. Какие слова здесь лишния?...
Ну так ведь разжёвано всё! сглотнуть чёли не получается, --спазм???
Солнце, аки и все объекты небесные имеет величину гравитационной напряженности, ! Эт понятно?
Напряженность, это, если хочешь, -- тоже что и разность потенциалов.
Величина оная,(Около Солнца!)- наивысшая в сол.системе! эт тоже понятно?!
Следовательно, у поверхности Солнца, наименьшие плотность и давление эфира, в сравнении со всем "населением" СС.. Эт --понятно?
Т.е. это то, что релятивисты зовут "искривлённым пространством - временем"", а мы будем просто называть сие ... градиент плотности и давления эфира.
Или ещё проще; - эфирное разрежение...
Или уж совсем просто:---"гравитационная яма"....
...... выбирай на вкус!
И вот в эту Грав яму и стремятся свалиться все объекты СС... как скопом (к примеру : Юпитер и спутники) так и по одиночке...(к примеру : Меркурий, или Венера!)
Теперь, чёли, --- более понятней? Али как???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 266815 От 12.Sep.2010 (19:05)
И вот в эту Грав яму и стремятся свалиться все объекты СС... как скопом (к примеру : Юпитер и спутники) так и по одиночке...(к примеру : Меркурий, или Венера!)
Теперь, чёли, --- более понятней? Али как???
...Дык теперьче совсем другое дело, Тигра! Вотъ так и надо изъясняцца, художественней тсазать!
напоминаю о чём речь и продолжим!
Гравитация, есть- процесс!!! Идея подобного объяснения явления гравитации, с поглощением эфира и строительством из него новой материи предлагалась и разрабатывалась РУССКИМ учёным Иваном Ярковским, в конце 19 начале 20вв..) ( Жаль, что с появлением еврейской СТО , эта идея оказалась «отодвинутой" (мягко говоря!) в сторону.)
Продолжим дело господина Ярковского!....РУССКОГО учёного!
Помня о том. что все физ процессы следует объяснять с точки зрения МЕХАНИКИ процесса!
Помним так же и о том,что гравитацию создаёт масса и только масса!
Помним и о том, что масса, это --частицы! и главная ---ПРОТОН!
Помним что ВСЯ Вселенная имеет в своём арсенале ВСЕХ без исключения косм. объектов, как составляющие их компоненты... --- ПРОТОНЫ и ЭЛЕКТРОНЫ!
А так же помним о том, что ВСЕ протоны, "похожи"! больше чем сиамские близнецы и две капли воды!
Знаем и помним (и это тысечекратно доказано!) что все частицы имеют Spin! также спин имеют и составляющие протон---партоны (части протона) коих в протоне ТРИ пары, т.е. --ШЕСТЬ!
Протон живёт миллиарды лет, и никто ни разу не видел распавшегося на состовные части протона. Не удалось (пока! -- Слава Эфиру!) разбить "в дребезги" протон и на адронном коллайдере! БАКе.....
Но! никто нигде и никогда не видел чтобы составные части протона не имели Spin!
Отсюда возникает вопрос:
За счёт чего, и каков механизм поддержания столь дол.... бесконечно """играющего""" спина -(вращения)???
И за счёт каких сил сохраняет протон (КАЖДЫЙ!!!) свою стабильность столь бесконечно долгое время не разваливаясь, хотя и состоит из трёх пар партонов (частей).
ЧТО удерживает их во взаимно прижатом состоянии???
Причём!!---позволяя им вращаться с максимально возможной в природе угловой скоростью....!
Ответы на эти вопросы ищут практически ВСЕ физики - теоретики, т.е. --оф наука,
например построив, для ответа на этот вопрос, --- Большой Адронный Коллайдер! (БАК!)
Я уже много раз объяснял всю механику процеса необходимую для поддержания в стабильном состоянии -- главной частицы, и объяснял процесс гравитации... На стр.76... есть схема РАБОЧЕГО протона....
Кому, что.. -не понятно???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 267010 От 13.Sep.2010 (19:12)
напоминаю о чём речь и продолжим!
Гравитация, есть- процесс!!! Идея подобного объяснения явления гравитации, с поглощением эфира и строительством из него новой материи предлагалась и разрабатывалась РУССКИМ учёным Иваном Ярковским, в конце 19 начале 20вв..) ( Жаль, что с появлением еврейской СТО , эта идея оказалась «отодвинутой" (мягко говоря!) в сторону.)
Я бы, только немного исправил.
Гравитация, есть- процесс!!! Идея подобного объяснения явления гравитации, с поглощением энергии эфира и строительством из неё новой голографичексой материи.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
donskov Пост: 267010 От 13.Sep.2010 (19:12)
напоминаю о чём речь и продолжим!
Гравитация, есть- процесс!!! Идея подобного объяснения явления гравитации, с поглощением эфира и строительством из него новой материи предлагалась и разрабатывалась РУССКИМ учёным Иваном Ярковским, в конце 19 начале 20вв..) ( Жаль, что с появлением еврейской СТО , эта идея оказалась «отодвинутой" (мягко говоря!) в сторону.)
Я бы, только немного исправил.
Гравитация, есть- процесс!!! Идея подобного объяснения явления гравитации, с поглощением энергии эфира и строительством из неё новой голографичексой материи.
Не надо хренью страдать...
Голография, это уже не материя а шиза.... натурализованная,
.... не зли меня, ---- зарычу!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Да Дон, ты разошелся всурьез, всех порвать норовишь, Кеплера только не трогай, нормальный мужик, формулу планетных орбит придумал. Кстати как ты ету формулу обоснуешь, у Донского то не орбиты, а падения планет в никуда.
Ну и до кучи, дай всеж определение температуры. У вещества вроде понятно,как количество столкновений, то исть кинетика, а вот у эфира непонятно. К тому же по теории Донского, в центре солнца температура должна быть намного меньше нуля по Кельвину. Токо не рычи и не царапайся.
С примерами, для тугодумовъ, как мну! 
Какие слова здесь лишния?... 
