gluk Пост: 275081 От 08.Nov.2010 (00:04)
mif2004 | Post: 275068
Конечно не указ. Кто ж тебе указывать будет, если ты с самим Архимедом знаком и живёшь по его законам.
Извини, браток.
Вообще то Архимед умер уже давно. А тебе да и нам всем надо хоть немного уважения проявлять к ученым, которые по мере своих сил и возможностей накопили и донесли до нас эти крупицы знаний.
И тогда возможно Skif не будет появлятся в первой десятке по запросу на матерное слово, а будет в десятке по научным терминам к примеру.
gluk Пост: 275081 От 08.Nov.2010 (00:04)
с самим Архимедом знаком и живёшь по его законам.
Извини, браток.
По законам еще пол беды, хуже по понятиям, как я, например, с голографической вселенной. Но что поделать, страна такая, все от политиков до бандитов живут по понятиям. Незя от стаи отбиваться.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
mif2004 Пост: 275086 От 08.Nov.2010 (00:13)
ученым, которые по мере своих сил и возможностей накопили и донесли до нас эти крупицы знаний.
И тогда возможно Skif не будет появлятся в первой десятке по запросу на матерное слово, а будет в десятке по научным терминам к примеру.
Ну и кому тогда такой СКИФ нужен будет? Ученые нас специально в нефтяное и ядерное болото завели. За прибыль в 30% капитал пойдет на любые преступления, даже под стразом виселицы. (Кырла-Мырла)
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Я кажется понял о чём ты... Донсков, если не сложно пояните по форме колец Сатурна и Юпитера.
Ну а что тут сомневаться? Дон предлагает, по сути, через длины окружностей орбит считать, я же высказал своё понимание, что и через радиусы орбит можно считать, через вводный коэффициент. Он будет наверное разный для каждого случая. Я как Чапаев, могу только нутром чуять, а математически выражать, увы.
Не, Донсков говорит что орбита может быть с любым радиусом(есть два условия что бы скорость вращения была больше 1-ой космической и меньше 2-ой). А если посмотреть на кольца Сатурна и Юпитера-возникает вопрос: откуда щели берутся? Случайны ли они? Отчего зависят?(спутники? мож еще чего).
Мне напоминают полоски железной стружки вблизи магнита. Комуто стоячие волны мерещатся...
Не, Донсков говорит что орбита может быть с любым радиусом(есть два условия что бы скорость вращения была больше 1-ой космической и меньше 2-ой). А если посмотреть на кольца Сатурна и Юпитера-возникает вопрос: откуда щели берутся? Случайны ли они? Отчего зависят?(спутники? мож еще чего).
Мне напоминают полоски железной стружки вблизи магнита. Комуто стоячие волны мерещатся...
А один оборот с известной скоростью за единицу времени, разве не длину орбиты определяет?
Значит я видно еще не совсем потерян для математики.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
mif2004 Пост: 275086 От 08.Nov.2010 (00:13)
ученым, которые по мере своих сил и возможностей накопили и донесли до нас эти крупицы знаний.
И тогда возможно Skif не будет появлятся в первой десятке по запросу на матерное слово, а будет в десятке по научным терминам к примеру.
Ну и кому тогда такой СКИФ нужен будет? Ученые нас специально в нефтяное и ядерное болото завели. За прибыль в 30% капитал пойдет на любые преступления, даже под стразом виселицы. (Кырла-Мырла)
А мы их матом! Мдя. Когда заканчиваются умные мысли и словарный запас - идёт в ход крепкое словцо! Сомневаюсь что лет через 100-300 кто-нибудь вспомнить того же Глюка, а признаных ученых в грязь втаптывать он горазд.
Нафлудили блин - больше бы по теме разговору!
mif2004 Пост: 275092 От 08.Nov.2010 (00:31)
Сомневаюсь что лет через 100-300 кто-нибудь вспомнить того же Глюка, а признаных ученых в грязь втаптывать он горазд.
Глюк напротив Ньютона прославляет. И я не исключаю, что его имя через 100-300 лет будет значимее известных имен. Кто его знает, ху ис ху, этот мистер Глюк?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
По формулам Донскова, если известен радиус от поверхности центрального тела до орбитального-легко определить скорость эфира(к цетральному), т.е. скорость падения орбитального тела. Если извесна скорость падения, то тербуемая орбитальная скорость определяется умножением скорости падения на корень из 2...
Простите, кого это я в грязь? Вы, право, совсем невнимательный. Я тут Ньютона защищаю, историю науки рассказываю, а он, блин, нашёлся - почитатель законов.
Ты бы их прочитал для начала, законы эти, осмыслил, потом уже выводы делал.
От, уж, защитничег...
gluk Пост: 275096 От 08.Nov.2010 (00:46)
mif2004 | Post: 275092
Простите, кого это я в грязь? Вы, право, совсем невнимательный. Я тут Ньютона защищаю, историю науки рассказываю, а он, блин, нашёлся - почитатель законов.
Ты бы их прочитал для начала, законы эти, осмыслил, потом уже выводы делал.
От, уж, защитничег...
Что то незаметно. Если ты прочитал законы и осмыслил, то как то невнятно и недоходчиво пытаешься донести мысль. В основном докучаешь вопросами, просишь разьяснить. А чего хотел добиться непонятно. Ну хотя бы с Архимедовой силой: ты удволетворен ответами? Аль нет? Твои выводы хотелось бы услышать?
mif2004 Пост: 275095 От 08.Nov.2010 (00:44)
По формулам Донскова, если известен радиус от поверхности центрального тела до орбитального-легко определить скорость эфира(к цетральному), т.е. скорость падения орбитального тела. Если извесна скорость падения, то тербуемая орбитальная скорость определяется умножением скорости падения на корень из 2...
Ну зная радиус до орбитального тела и длину окрестности орбиты тоже можно всё высчитывать.
И спор не о том, что Дон не правильно считает, спор в том, что падает или вращается спутник, т.е. вселенная это дырка с эфирными ветрами, или плотное тело?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
mif2004 Пост: 275095 От 08.Nov.2010 (00:44)
По формулам Донскова, если известен радиус от поверхности центрального тела до орбитального-легко определить скорость эфира(к цетральному), т.е. скорость падения орбитального тела. Если извесна скорость падения, то тербуемая орбитальная скорость определяется умножением скорости падения на корень из 2...
Ну зная радиус до орбитального тела и длину окрестности орбиты тоже можно всё высчитывать.
И спор не о том, что Дон не правильно считает, спор в том, что падает или вращается спутник, т.е. вселенная это дырка с эфирными ветрами, или плотное тело?
НУ а что говорит в пользу того что вселенная кристал? Какие доводы против того что эфир идеальный газ или жидкость?
Но что поделать, страна такая, все от политиков до бандитов живут по понятиям. Незя от стаи отбиваться. 
Ученые нас специально в нефтяное и ядерное болото завели. За прибыль в 30% капитал пойдет на любые преступления, даже под стразом виселицы. (Кырла-Мырла)
