Post:#152404 Date:30.12.2008 (01:22) ... С трансом Теслы мне пока много чего не понятно. Хотел бы обсудить.
Понятно что искровой промежуток нужен для создания ВЧ колебаний в первичке.
Понятно, что транс теслы представляет собой насос, выкачивающий заряд из земли и возвращающий его обратно с частотой сотни килогерц. По этому он заземлен.
Понятно, что первичка должна быть толстой не для того, чтобы провод не сгорел (как утверждают на форумах, якобы там бешеный ток, хотя это тоже). Она такая толстая чтобы свести в ноль индуктивность.
почему спираль?
почему нет феррита? хотя магнитного поля там очевидно мало. но в том же строчнике в сто килогерц, феррит зачем то ставят.
почему вторичка тоньше?
почему вторичка выше а не ниже и не посредине?
почему вторичка цилиндр, а не конус например?
что это за поле такое вокруг транса? оно зажигает трубки с разряженным газом. Почему тогда газ нормального давления не светится? Почему поле превращает в пыль засохшую краску и вообще грязь на руке или пластине меди, что это за интересная избирательность поля?
Почему Тесла категорически утверждает о безопасности для жизни разрядов вторички в миллионы вольт и сотни-тысячи ампер, а люди собиравшие сие чудо категорически не рекомендуют к нему приближаться?
Так же не понимаю вот этого выражения: между первичной и вторичной обмоткой индуктивная связь практически отсутствует, но за счет того, что первичка и вторичка *находятся**в**резонансе*, во вторичке наводится высокое напряжение.
Стало быть, между вторичкой и первичкой индуктивной связи нет. А что тогда наводит мощные колебания во вторичке? Резонанс? Простите, можно по подробней?
Прикольная ветка-искры впечатлений и заявлений. Наверное праздники...
По теме. Есть СЕ-нет СЕ. Спорить можно жо хрипоты.
Мы ещё с proggi по ячейке Майера спорили. Никто никого не слушает, отрицает очевидные факты и ссылается на ВЕЛИКИХ... Правильно Алёна говорит-сад, вернее ясли...
То что крутилось руками...
Транс Тесла плюс трубка Грея-есть СЕ. Собирается схема даже без искры на транзюках. И никак концентрические сетки не идентичны кондёру. Опыт непреклонен. Просто никто не делал более одной сетки в трубке Грея. Никто не слушал MSN и не понимал фразы "индуктивная нагрузка". Все пытаются прилепить неадекватную нагрузку и заявить-"СЕ нет".
Человек с глазами легко увидит связь схемы Майера, Бедини, Тесла и Грея. В основе всего-Тесла. Но Авраменко схему осовременнил и привёл к транзюкам. А Грей просто собрал много вариантов.
У Бедини тоже есть СЕ. Но его умно подают-технология продления жизни аккумов и восстановления ёмкости. И опять аккумы, а не активная нагрузка...
СЕ у Майера... Не нашел. Но затраты на производство газа уменьшаются в 4 раза с самыми кривыми руками. Плюс нет нагрева электролита... Перспективно для глобальных опытов.
Благодаря MSN сейчас по квартире свет бесплатно. Не СЕ, но приятно-светло. Используется реактивная мощность, которая не считается бытовым счётчиком. Проблема повышения мощности решается легко-ранее описывал и видео и схему.
Забыл о Тестатике и Николаеве с Мариновым. У Тестатики меньше мощность, технологии позапрошлого века-почти Тесла. Но Тесла мыслил и создавал. А в Тестатике стагнация без развития. Николаев и Маринов не идиоты и не клоуны-с Николаевым знаком лично. Есть ещё Сигалов-много его экспериментов просто подтвердили идеи Николаева. В их схемах СЕ-не получил. Но отлично получился генератор на постоянных магнитах без противоЭДС. Можно нагружать генератор, а торможения ротора нет... Может нужно плотнее заняться. Есть желающие?
Итог такой.
Для обывателей/электората/любителей сериалов/прохожих/теоретиков-СЕ нет. Точка.
alexkor
Хорошее подведение итога. Большое спасибо за отзыв!
alexkor Пост: 153724 От 04.Jan.2009 (19:54)
Но отлично получился генератор на постоянных магнитах без противоЭДС. Можно нагружать генератор, а торможения ротора нет... Может нужно плотнее заняться. Есть желающие?
Это- очень интересно!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
bes | Post: 153691 an_mat | Post: 153707 Вот Скиф дожился, не хрена поисковик не работает нечего найти по запросу нельзя! Найди мне пожалуйста эти посты и дай на них ссылку а то иначе ответа от меня не дождаться.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
Ссылок у меня нет, поскольку я сохраняю ветки на компе в текстовом режиме. Но станицы есть.
пост 131114 - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 077
пост 131238 надо поменять на пост 131599, поскольку ошибка.Как намотать ХТ и БХТ - Стр 083
bes | Post: 153918 -Нашел и посмотрел, все твой решения и высказывания. Такие конструкций у меня были отвергнуты Зацарининым Б. С. сразу без всяких оговорок. По этому он не счел нужным тратить на тебя время. Решения такого рода очень далеки от принципа ХТ. Так что увы идешь традиционным классическим путем. Транс ХТ мотается просто проводом, только спец намоткой вталкивается алюминиевый или медный стержень и вся конструкция. Намотка это зависть всех торсионщиков! Найди мою осциллограмму, я этим делом после запуска ротовертера плотно займусь. Буду изредка заходить так что если будешь искать решение то скажу верное оно или нет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
Видишь ли. Решение обычно зависит от поставленной задачи. Чем проще решение, тем предпочтительнее. В данном случае стояла задача сделать девайс, который выполняет все функции, которые были заявлены в документе. Вот и все.
Спасибо за предложение, но лично я этим не занимаюсь. Как я говорил, у меня есть более интересная задача. Наверно на всю жизнь.
Поясню-ка и я свою точку зрения по вторчке в тр-ре Теслы: вторичка- аналог насоса или даже- вибронасоса ( правда- без э-магн. мотора, а просто- с пьезоэлементом или даже- с циркулярной токопроводящей пластиной) и его функция в данной схеме может быть двояка.
1. Перекачивать "воду", что и делается в схемах на флайбэке и на других сайтах, в т.ч.- и здесь- многими профессионалами. Это- НЕ вариант Теслы, хотя так эта схема- тоже работает.
2. Создавать волну ( та самая четверть волны- как раз для СОЗДАНИЯ волны! А вот где именно- это уже другой вопрос).
Конечно, если во время создания четверть волны забирать "воду" из вторички, т.е.- из насоса- то что мы будем качать? Правильно- будем перекачивать "воду" из первички, а она- из источника. Ну, и откуда тогда СЭ? А вот если волна наведения ушла в среду, а там совершила работу против градиента гравитации или давления- это уже СЭ!
Надеюсь- теперь-то будет понятно всем...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Почему никто не хочет обратить внимание на разрядник Теслы. Он посвятил ему несколько лет, и думаю не просто так. Я считаю что его разрядник очень похож на газотрон. Газотрон - ионная лампа наполненная инертным газом или ртутью, используется как диод. У фралова был опыт с лампой наполненной водородом с кпд 1000%. У Грея фигурирует лампа. У Морея тоже были лампы. Был российский мужичёк лет 15 назад , про него показывали передачу. Он использовал антеру и какие-то лампы.
Что характерно все эти люди использовали какие-то лампы в своих схемах о которых они мало что написали.
Грей - просто указал в схеме лампу, но не написал её характеристики.
Фралов - дал краткое и неполное описание.
Наудин + Фролов - дал подробное описание но не всё. Не стал далее раскрывать ход эксперементов.
Морей - просто упомянул о лампах как то украткой.
Российсий мужичёк - сказал были у него лампы а кикие не скажу.
Тесла - придумал разрядник с функией коротких импульсов и деталями от ламп (анодом, катодом и инертным газом). Катод остренький и поэтому нагревается излучая электроны. Анод большой. Вся система наполнена масло и ртутью. Ртуть нужна для востановления и контакта, а масло вкачестве энертного газа. Не забудьте что формула масла очень сложна и там присутствует водород.
Ivan | Post: 153981 - Date: 05 Jan 2009 20:42
... если во время создания четверть волны забирать "воду" из вторички, т.е.- из насоса- то что мы будем качать? Правильно- будем перекачивать "воду" из первички, а она- из источника. Ну, и откуда тогда СЭ? А вот если волна наведения ушла в среду, а там совершила работу против градиента гравитации или давления- это уже СЭ!
Надеюсь- теперь-то будет понятно всем...
Ну конечно, сразу все стало понятно и народ тут же кинулся к паяльникам.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN
Всё ещё непонятно? Сразу видно профессионала! Я всё ждал: когда же ты встрянешь с "распальцовкой"...
Ну, может быть- вот так поймёшь? Хотя- сильно сомневаюсь...
Хоть этот принцип работы со средой и описан, как аналогия работы с током, НО в данном случае- следует воспринимать буквально: ток и жидкость для Теслы в плане понимания процесса были идентичны. Правда, вместо камертонов- клапана... ( разьяснения не для MSN- он уже усё знаеть! )
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Какая ещё пауза ? Даешь СЕ !!!!
bes | Post: 153426 - Date: 03.01.09
/про которую Тесла говорил, что в ней потери 95-99% ? Лично я этих схем не видел./
А и не увидите. Не дай Бог кто додумается их в виде башенок использовать .... И секрет здесь прост - раскидайте резонанс на компоненты и подумайте для чего нужно было индуктивность в передающих катушках Тесла увеличивать. По физике это мягко сказать неправильно, но почему? .... .... А я поку хурму жувать буду. Скоро сезон пройдёт ......
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
! Я всё ждал: когда же ты встрянешь с "распальцовкой"
...
)
? Даешь СЕ 
!!!!
.... И секрет здесь прост - раскидайте резонанс на компоненты и подумайте для чего нужно было индуктивность в передающих катушках Тесла увеличивать. По физике это мягко сказать неправильно, но почему? 
.... 