[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Генераторы аксионного поля - от теории к практике - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
Post:#151936 Date:28.12.2008 (02:58) ...
Здесь будут рассматриваться генераторы аксионного (спинового, торсионного) поля - их схемотехника , конструктивные особенности, рабочие частоты. Приветствуется желание участников форума поделиться новой (или хорошо забытой старой) информацией по данной теме, а также применение теорий Акимова,Шипова,Ленского,Сергеева и др. на практике.
sw1972 | Post: 306330 - Date: 07.05.11(23:27)
Begemotov Пост: 306328 От 07.May.2011 (23:20)
Немного про детектирование.

Есть у торсионных датчиков три подхода.

1) Воздействие на рабочее тело, измеряется амплитуда какого-то параметра (ёмкость, сопротивление, магн. проницаемость, некоторые оптические параметры воды и т.д.). На таком принципе работают датчики Боброва и Шкатова. Основная сложность - экранирование от паразитных влияний. Вредными влияниями тут является практически всё: э.м. волны, температура, акустика, вибрации...

2) Воздействие на случайные процессы, меряем такие параметр, как дисперсию/энтропию, корреляция сигналов с нескольких датчиков (например, шум с диодов шумовых). Можно смотреть параметры работы датчиков радиоактивности, можно даже без источников радиации, при измерении фона работает.

3) Воздействие на параметры фонового электромагнитного сигнала. ИГА-1 - характерный пример. ИМХО, наиболее перспективный вариант. Можно работать как в сверхнизком диапазоне э.м. сигнала, так и в звуковом.


Спасибо!

_________________
Хорошее - враг лучшего
Eukra | Post: 306407 - Date: 08.05.11(20:35)
sw1972 Датчики инфрокрасного излучения можно купить в любом магазине занимающимися продажей систем безопасности или проще систем пожарно-охранной сигнализации. Вы наверняка видели такие датчики белая коробка в углу стены. например EX-35Thttp://www.aktivsb.ru/prod-6657.html. Если есть рядом организация монтирующая такие системы то они могут дать бесплатно старый датчик. Так как старое снимается и просто выбрасывается при установки новой системы. Существуют ещё микроволновые обьёмные датчики такие как Аргус-2http://www.aktivsb.ru/prod-112.html Работает на частоте 5420 Мгц. Используется принцип доплеровского отражённого сигнала создаваемого извещателем. Удачи.

sw1972 | Post: 306410 - Date: 08.05.11(20:44)
Eukra Пост: 306407 От 08.May.2011 (20:35)
sw1972 Датчики инфрокрасного излучения можно купить в любом магазине занимающимися продажей систем безопасности или проще систем пожарно-охранной сигнализации. Вы наверняка видели такие датчики белая коробка в углу стены. например EX-35Thttp://www.aktivsb.ru/prod-6657.html. Если есть рядом организация монтирующая такие системы то они могут дать бесплатно старый датчик. Так как старое снимается и просто выбрасывается при установки новой системы. Существуют ещё микроволновые обьёмные датчики такие как Аргус-2http://www.aktivsb.ru/prod-112.html Работает на частоте 5420 Мгц. Используется принцип доплеровского отражённого сигнала создаваемого извещателем. Удачи.

Они не радиоактивные?

_________________
Хорошее - враг лучшего
олег-джан | Post: 306414 - Date: 08.05.11(20:55)
sw1972 | Post: 306410
Они не радиоактивные?

Нет,Виталий,эти не опасны ни чем...абсолютно...
Только...не понятно,как их использовать в данном приложении...
Эти датчики имеют чувствительность около 10нм...среднюю...
Реагируют на градиент в этом диапазоне...
т.е. на изменение ИФК....
следующий косяк-в момент включения,датчик движения
несколько секунд "устаканивается" от температурного
плавания...
По этой причине опытные люди проектируют схему таким
образом,чтобы датчики всегда находились под питанием...
Не зависимо от того,поставлен обьект на дежурство или нет...
В общем-не понятно,как их можно использовать применительно
к торсионам...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sw1972 | Post: 306425 - Date: 08.05.11(22:07)
олег-джан Пост: 306414 От 08.May.2011 (20:55)
sw1972 | Post: 306410
Они не радиоактивные?

Нет,Виталий,эти не опасны ни чем...абсолютно...
Только...не понятно,как их использовать в данном приложении...
Эти датчики имеют чувствительность около 10нм...среднюю...
Реагируют на градиент в этом диапазоне...
т.е. на изменение ИФК....
следующий косяк-в момент включения,датчик движения
несколько секунд "устаканивается" от температурного
плавания...
По этой причине опытные люди проектируют схему таким
образом,чтобы датчики всегда находились под питанием...
Не зависимо от того,поставлен обьект на дежурство или нет...
В общем-не понятно,как их можно использовать применительно
к торсионам...

Спасибо, Олег!
Мне с этими датчиками по роду деятельности не доводилось сталкиваться, поэтому не до конца понимал о чём идёт речь.
Если и буду пробовать работать с ними в данном направлении, то только в последнюю очередь.
Предлагаю Eukra самому проделать эксперименты с этими датчиками.

С уважением

_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 08.05.11(22:11) - sw1972
Eukra | Post: 306440 - Date: 08.05.11(23:35)
Я с радостью провёл бы такие эксперименты датчики такие у меня есть вот только нет генератора торсионного поля. Конечно Виталий показал как это сделать только у меня упирается всё во время.

sw1972 | Post: 306466 - Date: 09.05.11(10:58)
Eukra Пост: 306440 От 08.May.2011 (23:35)
Я с радостью провёл бы такие эксперименты датчики такие у меня есть вот только нет генератора торсионного поля. Конечно Виталий показал как это сделать только у меня упирается всё во время.


У меня самого нет полной уверенности в том, что сделал генератор торсионного поля.
А может это генератор ультразвука? Следствием этого могут быть эффекты последействия, выражающиеся в виде кратковременной непостоянной боли в участках кисти руки, где предположительно прошёл луч торсионного сигнала.
А может это радиация?
А может быть самовнушение? Но боль чувствую даже если перед этим не думал о торсионных генераторах.

_________________
Хорошее - враг лучшего
sw1972 | Post: 306506 - Date: 09.05.11(17:38)
Решил провести опыт с дозиметром "Мастер-1", у которого чувствительным элементом является счётчик Гейгера. На индикаторе отображается доза в микрозивертах/час.
Возможно, в этом приборе шкала отградуирована следующи образом: 0,01 мкЗв/час равен одному импульсу счётчика Гейгера, а окончание счёта происходит по прошествию времени, устанавливаемом в процессе регулировки дозиметра. Разработчики могли пойти по простому пути. Он выполнен на микросхемах 176-й серии.

Дозиметр лежит на бумажной коробке. Излучатель расположен под дозиметром внутри коробки. Высота дозиметра над излучателем около 3 см.

Опыт 1
Если торсионный генератор не работает:
1-й замер: 0,11 мкЗв/ч
2-й замер: 0,09 мкЗв/ч
3-й замер: 0,09 мкЗв/ч
4-й замер: 0,10 мкЗв/ч
5-й замер: 0,09 мкЗв/ч
6-й замер: 0,07 мкЗв/ч
7-й замер: 0,04 мкЗв/ч
8-й замер: 0,14 мкЗв/ч
9-й замер: 0,10 мкЗв/ч
10-й замер: 0,12 мкЗв/ч
11=й замер: 0,13 мкЗв/ч
12-й замер: 0,10 мкзв/ч
13-й замер: 0,11 мкЗв/ч
14-й замер: 0,07 мкЗв/ч
15-й замер: 0,08 мкЗв/ч
средняя величина: 0,096 мкзВ/ч

Опыт 2
Если включен торсионный генератор без модуляции, с напряжением на отражающем электроде 30,0 В:
1-й замер: 0,08 мкЗв/ч
2-й замер: 0,07 мкЗв/ч
3-й замер: 0,14 мкзв/ч
4-й замер: 0,07 мкЗв/ч
5-й замер: 0,08 мкЗв/ч
6-й замер: 0,06 мкЗв/ч
7-й замер: 0,07 мкЗв/ч
8-й замер: 0,13 мкЗв/ч
9-й замер: 0,12 мкЗв/ч
10-й замер: 0,08 мкЗв/ч
11-й замер: 0,13 мкЗв/ч
12-й замер: 0,14 мкЗв/ч
13-й замер: 0,13 мкЗв/ч
14-й замер: 0,09 мкЗв/ч
15-й замер: 0,12 мкЗв/ч
средняя величина: 0,100667 мкзВ/ч

Опыт 3
Если включен торсионный генератор без модуляции, с напряжением на отражающем электроде 36,1 В:
1-й замер: 0,04 мкзВ/ч
2-й замер: 0,08 мкзВ/ч
3-й замер: 0,14 мкзВ/ч
4-й замер: 0,17 мкзВ/ч
5-й замер: 0,19 мкзВ/ч
6-й замер: 0,06 мкзВ/ч
7-й замер: 0,09 мкзВ/ч
8-й замер: 0,09 мкзВ/ч
9-й замер: 0,10 мкзВ/ч
10-й замер: 0,09 мкзВ/ч
11-й замер: 0,09 мкзВ/ч
12-й замер: 0,07 мкзВ/ч
13-й замер: 0,09 мкзВ/ч
14-й замер: 0,06 мкзВ/ч
15-й замер: 0,11 мкзВ/ч
средняя величина: 0,098 мкзВ/ч

Опыт 4 (Коробка, излучатель и счётчик сместились на 3 см относительно прежнего положения, естественный фон мог измениться)
Если включен торсионный генератор c модуляцией частотой 2 кГц, с найбольшим напряжением на отражающем электроде 36,1 В(осциллограмма приведена внизу):
1-й замер: 0,17 мкзВ/ч
2-й замер: 0,11 мкзВ/ч
3-й замер: 0,10 мкзВ/ч
4-й замер: 0,09 мкзВ/ч
5-й замер: 0,14 мкзВ/ч
6-й замер: 0,12 мкзВ/ч
7-й замер: 0,14 мкзВ/ч
8-й замер: 0,09 мкзВ/ч
9-й замер: 0,07 мкзВ/ч
10-й замер: 0,14 мкзВ/ч
11-й замер: 0,12 мкзВ/ч
12-й замер: 0,11 мкзВ/ч
13-й замер: 0,05 мкзВ/ч
14-й замер: 0,15 мкзВ/ч
15-й замер: 0,10 мкзВ/ч
средняя величина: 0,11333 мкзВ/ч

Опыт 5 (Положение коробки, излучателя и дозиметра такие же, как и в опыте 4)
Если включен торсионный генератор c модуляцией частотой 2 кГц, с найбольшим напряжением на отражающем электроде 45 В(осциллограмма приведена внизу):
1-й замер: 0,03 мкзВ/ч
2-й замер: 0,13 мкзВ/ч
3-й замер: 0,13 мкзВ/ч
4-й замер: 0,10 мкзВ/ч
5-й замер: 0,10 мкзВ/ч
6-й замер: 0,10 мкзВ/ч
7-й замер: 0,09 мкзВ/ч
8-й замер: 0,13 мкзВ/ч
9-й замер: 0,07 мкзВ/ч
10-й замер: 0,10 мкзВ/ч
11-й замер: 0,07 мкзВ/ч
12-й замер: 0,15 мкзВ/ч
13-й замер: 0,08 мкзВ/ч
14-й замер: 0,06 мкзВ/ч
15-й замер: 0,13 мкзВ/ч
средняя величина: 0,098 мкзВ/ч

Опыт 6 (Положение коробки, излучателя и дозиметра такие же, как и в опыте 4)
Если включен торсионный генератор c модуляцией частотой 2 кГц, с найбольшим напряжением на отражающем электроде 26 В(осциллограмма приведена внизу):
1-й замер: 0,11 мкзВ/ч
2-й замер: 0,10 мкзВ/ч
3-й замер: 0,11 мкзВ/ч
4-й замер: 0,11 мкзВ/ч
5-й замер: 0,14 мкзВ/ч
6-й замер: 0,06 мкзВ/ч
7-й замер: 0,11 мкзВ/ч
8-й замер: 0,14 мкзВ/ч
9-й замер: 0,10 мкзВ/ч
10-й замер: 0,10 мкзВ/ч
11-й замер: 0,18 мкзВ/ч
12-й замер: 0,14 мкзВ/ч
13-й замер: 0,10 мкзВ/ч
14-й замер: 0,13 мкзВ/ч
15-й замер: 0,16 мкзВ/ч
средняя величина: 0,11933 мкзВ/ч

На сегодня всё

Пока никаких эффектов не видно

Опыт 4 Размер : 4.35 KB
Опыт 5 Размер : 3.66 KB
Опыт 5
Опыт 6 Размер : 3.81 KB
Опыт 6
_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 09.05.11(19:38) - sw1972
Begemotov | Post: 306528 - Date: 09.05.11(21:56)
Отлично!

Смотреть надо не на амплитуду (по крайней мере, этим прибором Вы не заметите отличий). А на распределения. Ломается Пуассон в некоторых экспериментах - он расщепляется на два горба, а также изменяется дисперсия.

Прилагаю анализ данных. Похоже не воздействие. Надо проверить на большем кол-ве измерений. Особенно надо побольше померять фон, причём на "чистом месте" (где генератор не работал), и чтобы датчик "остыл" несколько часов.

Также интересно сделать так: пусть генератор где-то работает, без перемещений его, например, несколько часов. Затем генератор убрать и выключить, и на то место, где он работал, поставить датчик. Если работает торсионное поле, оно оставляет фантомы, живущие часами и днями.

См. работы группы Лунёва, Мельника, а также Кринкера.

http://www.second-physics.ru/lib/books/melnik_5_sila.pdf http://www.second-physics.ru/lib/articles/krinker2010.pdf http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1004/1004.5161.pdf http://www.second-physics.ru/lib/books/tomsk_poiskovye.djvu

Размер : 23.00 KB
Yarston | Post: 306533 - Date: 09.05.11(22:07)
А с чего вдруг это излучение должно влиять на показания дозиметра?

Begemotov | Post: 306538 - Date: 09.05.11(22:23)
Модели этого явления нет общепризнанной. Но оно замечалось по крайней мере тремя группами торсионщиков независимо (это я про влияние на гистограмму распределения).

М.б. мы видим ещё одно подтверждение.

Begemotov | Post: 306546 - Date: 09.05.11(22:43)
Кстати, надо обязательно с экранировкой генератора попробовать. В железный ящик его.

Begemotov | Post: 306550 - Date: 09.05.11(22:53)
bes Пост: 292386 От 05.Mar.2011 (22:32)
Мне кажется. что все эти разговоры не в ту степь.
Если торсионное поле проходит через любые экраны, то оно не имеет электрической, магнитной или электромагнитной компоненты.
Тогда как же можно фиксировать или измерять поле с помощью антенны, которая реагирует на электрические компоненты.
Здесь надо использовать в качестве датчика только тот объект, на который воздействует именно торсионное поле. При этом сам элемент датчика должен быть надежно заэкранирован.
PS. Может быть, такой жидкий кристалл может использоваться в качестве датчика. Надо преверять в экране.


Торсионное поле может влиять на материальные объекты. Э.м. поле - тоже материальный объект. Возможно, оно его поляризует, что влияет на фазовые характеристики фонового сигнала.

А то, что торсионное излучение влияет на полупроводники, доказано.

sw1972 | Post: 306564 - Date: 09.05.11(23:27)
Begemotov Пост: 306538 От 09.May.2011 (22:23)
Модели этого явления нет общепризнанной. Но оно замечалось по крайней мере тремя группами торсионщиков независимо (это я про влияние на гистограмму распределения).

М.б. мы видим ещё одно подтверждение.

Дело в том, что я не силён в теории вероятности, поэтому я эти расчёты врядли смогу правильно сделать.
Если у кого-нибудь из скифовцев есть навыки определения принадлежности к тому, или иному распределению, пожалуйста, помогите. Или подскажите, как это можно сделать.
Возможно, для этих оценок пятнадцати точек будет мало?

Уже приведены мной данные в предыдущем сообщении для различных случаев, в том числе и без воздействия торсионного поля.

PS
Видны незначительные отклонения средних значений от напряжения на отражающем электроде. Но они настолько малы, что всерьёз их врядли стоит воспринимать.

_________________
Хорошее - враг лучшего
- Правка 09.05.11(23:30) - sw1972
bes | Post: 306569 - Date: 09.05.11(23:41)
Begemotov | Post: 306550
Торсионное поле может влиять на материальные объекты. Э.м. поле - тоже материальный объект. Возможно, оно его поляризует, что влияет на фазовые характеристики фонового сигнала.

Я все-таки думаю, что если торсионное поле не электромагнитной природы, то датчик надо экранировать от электромагнитных воздействий.
Если хочешь, я дам тебе ссылку на данные моих эксперименов на другом сайте.
Там мои датчики действительно фиксируют напряженность полей, которые проходят через любые экраны.
Может быть их моожно назвать торсионными, хотя я их так не называю. Или не считаю.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Генераторы аксионного поля - от теории к практике - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек