Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Это ж легко проверить . Две антенны, два передатчика, две Э+М...
Будет у них любов? Взаимная...
А если три?
Легко.
Именно ЭТО И ПРОВЕРИЛ - Кавендиш...
А вот предлагаемый Вами метод от "чулавека с паяльником" - просто бред...
Антены НЕ ИЗЛУЧАЮТ магнитного и электрического ПОЛЯ ЗЕМЛИ.
Они в нем - волны создают.
Усекнули?
Так и называется энергетическая посылка.
Разница есть или ...как и в случае - Глюка?
Учебники и еще раз...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравий, а это истинная правда что в космиццском вакууме легкие тела быстрее к Солнышку летят чем тяжёлые, при условии что изначально на одинаковом расстоянии в состоянии покоя находятся?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 261023 - Date: Tue Aug 10, 2010 2:49
Гравий, а это истинная правда что в космиццском вакууме легкие тела быстрее к Солнышку летят чем
Нифига,Ваня,запоминай-в мудях два яйца природа сделала,чтобы не разлетались....
ничего,что крипторхизм,главное-центр масс совпадает...
амба...
ввести вопрос в ЕГ...
бля....(это-аргумент)...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Истину глаголишь! Вишь Олег чего я в астрале нахватался, даже Гравий слинял ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 261012 От 09.Aug.2010 (19:03)
А меня мучает вопрос .....
Если высосать всю атмосферу с земли и сбросить с небоскрёба пёрышко и диск чугуниевый, то они упадут с одинаковой скоростью. тогда почему при нижней точке падения у них энергии разные ? Фчём секрет ? Скорость падения одна, и вроде как ускорение от массы не зависит, получается, а энергии в чугунии - мноха-премноха ..... Не жлобитесь Гравий, объясните в чём тут секрет , а я послухаю .
наша служба и опасна и труднату-ту-ту-туууу
1.Не стоит заботиться от "отсасывании" атмосферы.
Два (стальной и пенопластовый)шарика одного размера покажут ТЕ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЫ - ПРЯМО В ПРИСУТСТВИИ АТМОСФЕРЫ.
2.Если я правильно понял то Вы уже знаете что и пушинка и дробинка - приобретают ОДИНАКОВОЕ УСКОРЕНИЕ?
Тогда откройте учебник Перышкина,глава Тяготение и изучите формулу Ньютона.
Если сами сообразите что СИЛА возникающая между телами зависит не только от расстояния но и ОТ МАССЫ - Вам будет тройка.
Твердая - как чугун.
Тройка - потому что ПОЛОВИНУ формулы Вы уже поняли - (ускорение правильно осознали)а про массу - забыли.
Термин - энергия - вообще здесь приплетен неизвестно к чему.
Но если Вам хочется быть в наших глазах более умным,то будьте тогда и последовательны:
Если Вы обнаружили ЭНЕРГИЮ в конце падения ОБОИХ тел, то сравните ТОГДА ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ КАЖДОГО ИЗ ЭТИХ ЖЕ ТЕЛ - В НАЧАЛЕ.
В смысле на старте.
Несложный мат.анализ позволит Вам САМОМУ понять у КАКОГО тела (пушинка и дробинка не забыли)потенциальная энергия БЫЛА БОЛЬШЕ ЕЩЕ НА СТАРТЕ...
Настоятельно прошу милейший - отделяйте натурфилософию от математики и теорий.
Вы же говорите о РЕАЛЬНО существующей Гравитации,пушинке,дробинке - а тулите сюда НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ в Природе субстанцию.
Иначе будет то что произошло с Дон Педриллиио и Глюком.
И похоже - "Дедушка-Иван к ним в палату просится...
Удачи!
Да уж...
Ваша служба и опасна и ...дурна...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bazarov Пост: 261023 От 09.Aug.2010 (19:49)
Гравий, а это истинная правда что в космиццском вакууме легкие тела быстрее к Солнышку летят чем тяжёлые, при условии что изначально на одинаковом расстоянии в состоянии покоя находятся?
1.Сформулируйте плииз - вопрос.
2.Космическое Луна - для Вас это космическое тело?
3.Космическое тело лунный спутник ИСЛ - космическое тело?
С чего тогда Вы взяли что они ЛЕТЯТ к Солнцу? при условии что изначально на одинаковом расстоянии в состоянии покоя находятся?
Назовите ХОТЯ БЫ ОДНО КОСМИЧЕСКОЕ(или не космическое)тело которое бы было в СОСТОЯНИИ ПОКОЯ НА ОРБИТЕ...
Орбита - это ВСЕГДА УСКОРЕНИЕ.
Циклическое.
По - направлению...
Открывайте учебник(не Кама-Сутру) и возвращайтесь из своего астрала на грешную Землю.
Тож мне еще тиаретик..- Глюкопедром быть хочешь?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Если сами сообразите что СИЛА возникающая между телами зависит не только от расстояния но и ОТ МАССЫ - Вам будет тройка.
Твердая - как чугун.
Хех . Тогда другой вопрос .
Начнём с того что у каждой планеты разная собственная масса, отсюда и ускорения на планетах разное, не такое как у нас на Земле. А из этого следует что сила притяжения зависит от массы тел, испытывающих совместное тяготение. Тогда делаем простой опыт. Берём два одинаковых шара и резинкой от трусов связываем, оттягиваем и отпускаем. Встретятся они в центре расстояния. А если же один из шариков сделать легче, то наиболее лёгкий пулей к наиболее тяжёлому прилетит. А если одновременно рассматривать два таких случая, то видно что более лёгкие тела летят быстрее к более массивным. Но в сравнении с массой земли пёрышко и чугуниевй шарик почти ничто, поэтому мы и не видим разницы. Хде я не прав ? Усё по НьютОну . Ага! Опять я всех побидил!!!!
Плох тот ученик, что не задурил голову своему учителю/типа Леонардо Да Винчи/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
FEME Пост: 261016 От 09.Aug.2010 (19:20)
Летят с небоскреба два сброшенных кирпича, один говорит другому, что-то сегодня погода нелетная, на что второй отвечает, ничего, лишь бы наши ауры с аурой головы прохожего совпали!
Господи ..и тут ошибки.
Не существует ауры ГОЛОВЫ и ног - отдельно от ТУЛОВИЩА.
Кстати аура чулавека приборно регистрируется на расстоянии 33метра.
А Вы хоть бы анекдоты рожали бы - с научным уклоном - раз уж учебник не дается.
Не есть это - хорошо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 261029 От 09.Aug.2010 (20:15)
А я поспорить хочу
Если сами сообразите что СИЛА возникающая между телами зависит не только от расстояния но и ОТ МАССЫ - Вам будет тройка.
Твердая - как чугун.
Хех . Тогда другой вопрос .
Начнём с того что у каждой планеты разная собственная масса, отсюда и ускорения на планетах разное, не такое как у нас на Земле. А из этого следует что сила притяжения зависит от массы тел, испытывающих совместное тяготение. Тогда делаем простой опыт. Берём два одинаковых шара и резинкой от трусов связываем, оттягиваем и отпускаем. Встретятся они в центре расстояния. А если же один из шариков сделать легче, то наиболее лёгкий пулей к наиболее тяжёлому прилетит. А если одновременно рассматривать два таких случая, то видно что более лёгкие тела летят быстрее к более массивным. Но в сравнении с массой земли пёрышко и чугуниевй шарик почти ничто, поэтому мы и не видим разницы. Хде я не прав ? Усё по НьютОну . Ага! Опять я всех побидил!!!!
Плох тот ученик, что не задурил голову своему учителю/типа Леонардо Да Винчи/
Неверно.
Все как раз и не по Ньютону у Вас...
Скорее по Глюку..
из Законов Ньютона ЯВНО следует что ИНЕРЦИЯ не проявляется,- если ТЕЛО подвержено действию силы Всемирного тяготения (только) НА ЛИНИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ(между центрами - иначе).Но ВСЕГДА проявляется - КОГДА ПРИЛОЖЕНЫ ДРУГИЕ СИЛЫ(не тяготение) ИЛИ если действие силы Всемирного тяготения перпендикулярно(под углом) к линии взаимодействия.
Вот это - как раз и будет по Ньютону.
Резинка у Вас это не силы Всемирного тяготения,хотя и приложена в направлении центров.
Природа силы иная - силы упругости.
Это ПОНЯТНО?
Но тот же Ньютон и указал что инерция ПРОЯВЛЯЕТСЯ всегда - при любых условиях КРОМЕ указанного случая.
Вот поэтому и дробинка и пушинка - приобретают ОДИНАКОВОЕ ускорение.
Вот поэтому шарики на РЕЗИНКЕ испытывают сопротивление свойства материи - ИНЕРЦИИ.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
силы Всемирного тяготения (только) НА ЛИНИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ(между центрами - иначе).Но ВСЕГДА проявляется - КОГДА ПРИЛОЖЕНЫ ДРУГИЕ СИЛЫ(не тяготение) ИЛИ если действие силы Всемирного тяготения перпендикулярно(под углом) к линии взаимодействия.
Вот это - как раз и будет по Ньютону.
Немножко не понял.... Тоесть если пушинка в вакууме "Но ВСЕГДА проявляется - КОГДА ПРИЛОЖЕНЫ ДРУГИЕ СИЛЫ(не тяготение) ИЛИ если действие силы Всемирного тяготения перпендикулярно(под углом) к линии взаимодействия" будет иметь угол относительно центра масс, то силы складываются? Скалярно или векторно?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
З.Ы. варианты битья апстенки башкой, -не предлагать... С чего бы одинокая билась??? от скуки чо-ли.....
Похоже парнишка берется за голову...
1.Рассказываю для Вас милейший,- С ЧЕГО - одинокая но темпераментная молекула будет все же биться об стенку(дно)...
Потому что любезный НЕ МОЖЕТ ВИСЕТЬ ТЕЛО МАТЕРИАЛЬНОЕ в трубе - на ХУЮ...
Под действием сил гравитации она (горячая молекула)ПРИТЯНЕТСЯ ко дну,и ЗАПОМИНАЙТЕ если ОБЛУЧЕНИЕ(ПОДВОД ТЕПЛА НЕ ПРЕКРАЩЕН) БУДЕТ ПРЫГАТЬ - до окончания сеанса подогрева.
Пока - дрова не кончатся.
Затем - все успокоится - система придет в равновесие.
И будет спокойно МОЛЕКУЛА лежать.
Если Вы сразу уложите на дно МОЛЕКУЛУ и затем облучите буржуйкой (можно БАКом)- то в зависимости от материла молекулы МОЖЕТ И ПОДПРЫГНУТЬ...вновь.
И если ОПЯТЬ ЖЕ будет ПОДВОД ЭНЕРГИИ будет сволочь прыгать и долго...
и ЗАПОМИНАЙТЕ поскольку по Закону Ньютона НЕОБХОДИМО пользоваться РЕАЛЬНО существующими сущностями и ЯВЛЕНИЯМИ,
Вам бы не помешало ПРЕКРАТИТЬ буровить МЫСЛЕННУЮ пургу.
Тем более не зная - азов.
Нумеруйте плиз вопросы даже если Вы и гений.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
силы Всемирного тяготения (только) НА ЛИНИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ(между центрами - иначе).Но ВСЕГДА проявляется - КОГДА ПРИЛОЖЕНЫ ДРУГИЕ СИЛЫ(не тяготение) ИЛИ если действие силы Всемирного тяготения перпендикулярно(под углом) к линии взаимодействия.
Вот это - как раз и будет по Ньютону.
Немножко не понял.... Тоесть если пушинка в вакууме "Но ВСЕГДА проявляется - КОГДА ПРИЛОЖЕНЫ ДРУГИЕ СИЛЫ(не тяготение) ИЛИ если действие силы Всемирного тяготения перпендикулярно(под углом) к линии взаимодействия" будет иметь угол относительно центра масс, то силы складываются? Скалярно или векторно?
Это "немножко непоняли" - у Вас?
Вы же абсолютно НИЧЕГО не поняли...
1.Какие СИЛЫ Вы собрались СКЛАДЫВАТЬ если всего ОДНА СИЛА в наличии у падающих дробинки и пушинки?
2.Прочтите учебник.
Обязательно найдите опыт школьный с пушинкой и дробинкой в пробирке и заново ИЗУЧИТЕ.
Спасибо - отдыхайте.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ИЛИ если действие силы Всемирного тяготения перпендикулярно(под углом) к линии взаимодействия" будет иметь угол относительно центра масс, то силы складываются? Скалярно или векторно?
а каким образом милейший Вы МОЖЕТЕ ЗАДАТЬ угол ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС?
Или в Белоруссии - все возможно?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 261044 От 09.Aug.2010 (20:55) З.Ы. варианты битья апстенки башкой, -не предлагать... С чего бы одинокая билась??? от скуки чо-ли.....
Похоже парнишка берется за голову...
1.Рассказываю для Вас милейший,- С ЧЕГО - одинокая но темпераментная молекула будет все же биться об стенку(дно)...
Потому что любезный НЕ МОЖЕТ ВИСЕТЬ ТЕЛО МАТЕРИАЛЬНОЕ в трубе - на ХУЮ...
Под действием сил гравитации она (горячая молекула)ПРИТЯНЕТСЯ ко дну,и ЗАПОМИНАЙТЕ если ОБЛУЧЕНИЕ(ПОДВОД ТЕПЛА НЕ ПРЕКРАЩЕН) БУДЕТ ПРЫГАТЬ - до окончания сеанса подогрева.
Пока - дрова не кончатся.
Затем - все успокоится - система придет в равновесие.
И будет спокойно МОЛЕКУЛА лежать.
Если Вы сразу уложите на дно МОЛЕКУЛУ и затем облучите буржуйкой (можно БАКом)- то в зависимости от материла молекулы МОЖЕТ И ПОДПРЫГНУТЬ...вновь.
И если ОПЯТЬ ЖЕ будет ПОДВОД ЭНЕРГИИ будет сволочь прыгать и долго...
и ЗАПОМИНАЙТЕ поскольку по Закону Ньютона НЕОБХОДИМО пользоваться РЕАЛЬНО существующими сущностями и ЯВЛЕНИЯМИ,
Вам бы не помешало ПРЕКРАТИТЬ буровить МЫСЛЕННУЮ пургу.
Тем более не зная - азов.
Нумеруйте плиз вопросы даже если Вы и гений.
Слушай! Я.... рукоплескаю!
Маладца. Первый правильный ответ.
Зачёт.
З.Ы. Только маленькое уточнение. Вы говорите:"""Потому что любезный НЕ МОЖЕТ ВИСЕТЬ ТЕЛО МАТЕРИАЛЬНОЕ в трубе - на ХУЮ...""""
Ну..... --- эт спорно. Скорее всего --может!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вишь Олег чего я в астрале нахватался, даже Гравий слинял 
..... 
наша служба и опасна и трудна
. 
