Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Нельзя материться - построение планет сегодня...
А по существу - это сынок когда ПО-СУЩЕСТВУ.
Это когда ТОЧНО НЕ ТЕОРИИ.
Это когда кирпич реальный - реально падает и выполняет реально существующие не только в наших головах - реально СУЩЕСТВУЮЩИЕ в Природе - Законы.
Причем даже не важно ПИСАНЫ оне или нет - ОНИ ВЫПОЛНЯЮТСЯ.
Блевотина кефирщиков псевдонаучна - так как строится на предположениях,одаренных бездарей.
Мечтателей.
Фантазеров.
и НИ ОДНОГО опытного ФАКТА.
...ТУТ какой-то мудозвон в Перу увидел "аномалию" с отвесом и ...дафай создавать кефир!!!
Не слышали?
Ветка сынок названа каким-то перцем "Природа гравитации".
Природа кефира - известна.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 260356 От 05.Aug.2010 (23:51) По Гравио если материя излучает, то это излучение формирует тропинку для всех других излучений.
Прикольно...
Возможно они учебник школьный все же освоили?
1.Не "если излучает" а ТОЛЬКО материя и - излучает.
Материя излучает и эти излучения по ауре(добавлю: по материальной ауре) передаются из одного края нашей вселенной в другой край.
Не "бежит" фотон никуда и никогда по-простой причине - гипотетический он,высосан из пальца.
Фотон это дефект в материальной ауре, как кавитационный пузырёк в воде - вот он есть, а вот его и нет, а вроде же был...
И уж конечно НЕ ПЕРЕНОСИТ массу.
А как же распад(полураспад)?
А просто.
Масса уменьшается ПОТОМУ ЧТО ПРЕОБРАЗУЕТСЯ В излучение.
Но никуда НЕ ПЕРЕНОСИТСЯ....
Удач!!
Если есть процесс преобразования массы в излучение, то кто может отменить обратный процесс: преобразования излучения в массу? Оказывается в природе есть этот обратный процесс.
Берём две электромагнитные волны(излученные материальными объектами), сшибаем их в лоб и глядим что получилось?
Получилось тут две как бы высосанные из пальца штуковины:
1-ая штуковина Электрон.
2-ая штуковина Позитрон.
Прикол, но они уже с массой(каждой твари по паре...).
Получили:
Материя излучает и её масса уменьшается так как масса преобразуется в излучение, излучение движется без массы(ну нет у излучения массы), а в точке "невозвращения" излучение преобразуется обратно в массу.
ЗСЭ вроде не нарушили, массу не потеряли, всё пучком.
...
наличие ЭЛЕКТРОНА НА ОРБИТЕ АТОМА - не подтверждено НИ ОДНИМ ОПЫТОМ.
Только ПРИНЯТАЯ на сегодня теория и ...всего то...
Поддерживаю маэстро-Гравио, продолжение об атоме есть,
действительно с орбитой намудрили давненько.
На сегодня есть и "не принятая" теория, которой можно пользоваться
не спрашивая динозавров от науки. Кольцегранная модель строения атома.
Там процесс излучения понятен и процесс изменения массы ясен.
Наверно тяжело после 1913 года принять 1963 год?
Предлагаю попробовать новую модель, она уже с 50-летней выдержкой(почти 2013 на дворе).
Глянь как близко Де Бройль подобрался к пониманию 90 лет назад.
А у Шредингера колечки из 26 года, наверно он догадывался, но не хотел Эйнштейну малину портить.
Вот ФЕМЕ например уже голографию 3D открыл для себя и построил свой (потусторонний)мир.
Не выходя из ванной.
Удачи Вам и успехов.
Нет, это я просто голову поднял и вверх взглянул. Небо и звезды увидел! Но некоторым видно уши мешают подобное повторить, только учебники читать им физиология и конституция тела позволяет, уши страницы ведь при чтении чужих догм в книгах не закрывают. Гравитация, однако!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gravio | Post: 260644
строится на предположениях,одаренных бездарей.
Замечательная фраза-беру на вооружение...спасибо...
и НИ ОДНОГО опытного ФАКТА.
...ТУТ какой-то мудозвон в Перу увидел "аномалию" с отвесом и ...дафай создавать кефир!!!
Не слышали?
Не слышал...а читал...в нормальном советском учебнике по геологии..
Я не брезгую учебниками....
Так вот в Перу в 178?г.был первый научно ЗАФИКСИРОВАННЫЙ факт этого явления...
Его просто зафиксировали в отчете и ни как не обьясняли...
а-потом пошло,поехало дальше...надо было искать обьяснения....
и не кефир они сюда подтянули ,а развили целую теорию,живущую по сей
день про "пустотелые" горы,архипелаги,планеты...и.т.д..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
gravio | Post: 260644
строится на предположениях,одаренных бездарей.
Замечательная фраза-беру на вооружение...спасибо...
и НИ ОДНОГО опытного ФАКТА.
...ТУТ какой-то мудозвон в Перу увидел "аномалию" с отвесом и ...дафай создавать кефир!!!
Не слышали?
Не слышал...а читал...в нормальном советском учебнике по геологии..
Я не брезгую учебниками....
Так вот в Перу в 178?г.был первый научно ЗАФИКСИРОВАННЫЙ факт этого явления...
Его просто зафиксировали в отчете и ни как не обьясняли...
а-потом пошло,поехало дальше...надо было искать обьяснения....
и не кефир они сюда подтянули ,а развили целую теорию,живущую по сей
день про "пустотелые" горы,архипелаги,планеты...и.т.д..
Действительно, история давняя, и кстати, -- досе не объяснённая....
Гришаев, пытался ...
Всё его объяснение сводилось к тому, что мол. не масса создаёт гравитационную напряженность, а некие "воронки" ну и т.д.....Дед эту идею, кстати, с радостью (вместе с Анри!?) "подхватил"....
На самом деле всё НАМНОГО проще:
И я уже тышшу раз об этом сказал,
при определении величины ускорения создаваемого МАССОЙ и ТОЛЬКО МАССОЙ! в расчётах применяется (используется) так наз "гравитационная постоянная" (G) которая на самом деле --ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!
Отсюда и итог .
А величину ИСТИНОЙ грав постоянной, на планете Земля, определить точно, -НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ!!!
Надо, ну хотя б на Фобос слетать....
З.Ы Анри, у тебя нет схемы - рисунка, атомного ядра???
если есть ..дай!
Только не того, что есть в школьных и вузовских учебниках...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Что-то и я не могу открыть.
Дон, может ты чирканешь пару фраз об этой инфе.
Здесь я приведу один старый мой пост.
Где нюх мне подсказывает, что намек олег-джан -о Перуанском эффекте,
пересекается с версией изложенной ниже:
Интересный вывод следует из этой модели гравитации.
По мере продвижения эфирного потока,ответсвенного за гравитацию, в глубь земли,
и потока идущего из точки(глубины земли-ответственного за инерцию),
появится точка их равновесия,где отсутствует гравитация.
Предположительно-это на глубине половины радиуса земли.
Но самое интересное, что ниже пояса равновесия, восходящие потоки эфира ,создают антигравитацию,
которая создает полую сферу в центре земли.
И подобный механизм,действует для всех небесных тел.
Так,что небесные тела пустотелые поголовно
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 260700 От 07.Aug.2010 (16:38)
Что-то и я не могу открыть.
Дон, может ты чирканешь пару фраз об этой инфе.
Здесь я приведу один старый мой пост.
Где нюх мне подсказывает, что намек олег-джан -о Перуанском эффекте,
пересекается с версией изложенной ниже:
Интересный вывод следует из этой модели гравитации.
По мере продвижения эфирного потока,ответсвенного за гравитацию, в глубь земли,
и потока идущего из точки(глубины земли-ответственного за инерцию),
появится точка их равновесия,где отсутствует гравитация.
Предположительно-это на глубине половины радиуса земли.
Но самое интересное, что ниже пояса равновесия, восходящие потоки эфира ,создают антигравитацию,
которая создает полую сферу в центре земли.
И подобный механизм,действует для всех небесных тел.
Так,что небесные тела пустотелые поголовно
У меня открывается, но такое "открытие" мне нафиг не надо. скачивать....
Что касательно эксп -та. То суть проста как пять копеек:
Опустили верёвку с грузом вдоль отвесной скалы, и визуально не увидели его (груза) отклонения в сторону горы, а по идее --должно быть отклонение, поскольку массы ведь тяготеют (по Ньютону).
Как объяснить сей факт??!!
Кто -то ляпнул: --Скорее всего гора полая внутри, нет массы, - нет и достаточного тяготения, На том и порешили.
(рассказал по памяти, мож чего и напутал, но суть --сохранена)
То что ты даёшь,
Ну... много уже говорили на эту тему.
Да, центр массы планеты, звезды, не в геометрическом центре, а на глубине 1/3 радиуса от поверхности (примерно). и этот "центр массы" имеет сферическую форму и условную ""толщину"" .. определяемую произвольно.
Только там нет встречного движения эфира, поскольку его поступление к массе только от поверхности внутрь....
Потому в центре -высочайшее гравитационное напряжение, И, скорее всего, в самом центре, огромное разрежение. в том числе и эфирное. т.е. попросту; ---пустота.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI Пост: 260702 От 07.Aug.2010 (16:59)
Спасибо Дон за ответ.
А не находишь ли ты, что ЗС настаивают -на движении эфирной среды и от точки?
P.S.Ведь давление-это производная ,двух или более, втречных движений.
ЗС, как массы, так и энергии во Вселенной , в целом -- не работает.
Вселенная прирастает как тем,так и другим.
ЗСЭ сохраняется и выполняется с высокой степенью точности (из -за мизерности процессов и не совершенства приборов) только в локальных наблюдениях. Лабораторных -например.
Движение эфира --однонаправленное.
Наружу, из глубин планеты (нашей к примеру), он уже преобразованный выходит, в виде свободного водорода, нефти, газа, воды и вулканических извержений...
Например по А.И.Закзчикову, плотность эфира =5.161*10^-19кг/м^3.
Если не лень, посчитай каков прирост по массе будет у Земли, в год, 100, и 1 000 000 лет.
Учитывая, то, что к поверхности планеты, к каждому метру квадратному её поверхности, ежесекундно поступает 11200м^3 эфира.
И ты удивишься, -- как это мало!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 260695 От 07.Aug.2010 (15:41)
....
З.Ы Анри, у тебя нет схемы - рисунка, атомного ядра???
если есть ..дай!
Только не того, что есть в школьных и вузовских учебниках...
На рисунке протон и нейтрон нарисованы не по ДедИвану.
Матрёшка из электронов в количестве 2, 8, 18, 32(штук) должна быть собрана,
то есть "матрёна-2" внутри "матрёны-8", и так далее.
По ядру только текст от ДедИвана об протоне и нейтроне:
1. Протон(-)(спираль 13-го порядка)
2. Нейтрон(электрон который "обнимает" протон - всё вместе и есть нейтрон)
Олег, спасибо за ссылку.
Если есть процесс преобразования массы в излучение, то кто может отменить обратный процесс: преобразования излучения в массу? Оказывается в природе есть этот обратный процесс.
Бред.
Отсебятина.
1.Укажите где именно:
"...Оказывается в природе есть этот обратный процесс."
Нужен сынок от Вас хотя бы ОДИН пример того что лампочка СВЕТИТСЯ(излучает энергию)- а рядом вдруг (в пустоте) появилась МАТЕРИЯ... из ЭНЕРГОПОСЫЛКИ.
Или нечто подобное.
Волна (повторю) НЕСЕТ ЭНЕРГИЮ,но никак не МАТЕРИЮ.
Усек паршивец?
Просекай и далее - а вот если энергопосылка ВСТРЕТИТ на своем пути МАТЕРИЮ - может вполне и - прожечь дыру в бумаге например.
Поиграйтесь с лупой Солнцем и бумагой.
Когда же сей простой факт - Вы осознаете.
Просто понять надо - излучения НЕ МОЖЕТ породить - излучения.
Нет у НЕГО АТОМОВ.
Есть - волна в среде электронных оболочек МАТЕРИИ.
Электромагнитное поле Земли например.
Среда - называется.
Не будьте голословны - если уж взялись чего опровергать...
Поковыряйте еще в носу...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравитация, однако!
