Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Post: 224526 Коснитесь пальцем лубого вешества, вы его ощущаете в виде инерции тела.
А причина этому- действие потока эфира, в теле вихрей вещества,
двигающихся от точки в бесконечность,
которые, противятся вашему давлению палцем, в данный момент.
И так..., элементарная частица вещества-это производная взаимодействия двух встречных потоков эфирной среды.
Все вещество- это комбинация многих вихрей, сотворенных при столкновении этих потоков.
Из этого можно сделать вывод: каждая частица вещества всегда "беременна"своей зеркальной копией( это требование ЗС), сотворенная противоположным потоком эфира.
Эта копия может освободится от своего донора, если последний перетепевает смену агрегатного состояния, когда разрушается само вещество.
Смены агрегатного состояния, с истечением копий, наблюдаются- при диссоциации, окислении, испарении, электролизе, при пластической деформации металлов и т.д.
P.S.По сути, зеркальные копии вещества, "безинерциальны", а вернее обладают антигравитационными свойствами, т.е. имеют отрицательную массу.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вот пост, где описано проявление антигравитации у копий вещества:
-gluk | Post: 212363...Парни, а зачем нужно горение для освобождения движения?
Ну здесь все просто.
Если вещество состоит из эфирной среды двигавшейся из бесконечности к точке и наоборот,образуя вихрь- вещество,.
благодаря которой она и слеплена в "комок"(гравитация), и существует как твердое тело,где энергия закольцована, двигаясь по замкнутым траекториям пространственной решетки вещества,
то ,при горении-это смена агрегатного состояния, когда разрушается пространственная решетка вещества ,и освобождаются его зеркальная энергокопия ,существующая согласно ЗС,
у которой уже зеркальная пространственная решетка, по отношению решетки донора,
а это значить и обратное направления движения эфирной среды(энергии) - уже от точки в бесконечность(антигравитация),
которая и воздействует на окружающее вещество, как распрямляющаяся пружина,
двигая его от точки в бесконечность.
P.S. И так: ДВИЖЕНИЕ- это проявленное свойство эфира: обладанием энергией
Наверх
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI, можно я твой пост 224767 переведу на язык ДедИвана?
(я тебя понимаю, только тихонько попишем, что бы маэстро не проснулся, у него от "кефира" изжога)
Не пропусти посты АлексаСороки в соседней ветке, он как и мы любит вихри. Растёт помаленьку "банда".
andy8mm | Post: 224776 ...можно я твой пост 224767 переведу на язык ДедИвана?
Не стесняйся. Только помни , что кристалический эфир ДедИвана-это "рельса", по которой стучат молоты физических процессов . Вселенная должна гудеть как колокол , извергая гравитационные волны, которых к сожалению не обнаруживают.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Парни, а не кажется ли вам, что теория движущегося эфира какая-то многоликая? То он из бесконечности в точку, то из точки в бесконечность, то кружится, увлекая собой всё и вся. Зачем тогда всё остальное - безмолвное, бесхарактерное и тупо подчиняющееся?
andy8mm | Post: 224828...Просто это теплород передается из бесконечности в точку.
andy8mm, двигаться к точке, может только одномерная среда эфира-такова ее геометрия,
у которой только две степени возможного движения: к точке и наоборот.
А ЭМИ("теплород"-по глюку), это плоское образование, с двумерной метрикой,
занимающий промежуточное положение, между миром вещества и одномерным эфиром.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 224831 - Date: Sat Jan 16, 2010 6:39 pmА
двигаться к точке, может только одномерная среда эфира-такова ее геометрия,
у которой только две степени возможного движения: к точке и наоборот.
ЭМИ("теплород"-по глюку), это плоское образование, с двумерной метрикой,
занимающий промежуточное положение, между миром вещества и одномерным эфиром.
AGI, есть ещё одна загадка, когда НЛО посещают наш мир, то электротехника тухнет и люди цепенеют, видимо нарушается среда передачи ЭМИ, что скажешь на этот счет?
На первый взгляд НЛО накрывает всё зонтиком и поток одномерной среды замирает или уменьшается до самого минимума.(странно как моск остаётся в рабочем состоянии, если вся электро-химия тормозится?)
Остряки, к бою!
Post: 220476 .... Поэтому и появилось определение: масса-это мера противления вещества движущегося эфиру,
где и проявляются уже инерционные свойства вещества.
Вот причина проявления инертности у вещества.
Если элемент вещества представить как простейший вихрь, а вихрь уже обладает инертностью,
то попробуем проследить: действительно ли это так?
Простейший вихрь- это не центральное столкновение двух встречных эфирных потоков, с образованием уже тела виря,
которое можно и пощупать.
Ведь любое вещество и есть набор вихрей.
Коснитесь пальцем лубого вешества, вы его ощущаете в виде инерции тела.
А причина этому- действие потока эфира, в теле вихрей вещества,
двигающихся от точки в бесконечность,
которые, противятся вашему давлению палцем, в данный момент.
Это и есть то, что мы называем -"инерцией" вещества.
P.S. Вектор движения одномерного эфира представляется -СФЕРИЧЕСКИМ.
Инерция есть у вещества потому, что вихрю свойственна инерция -- логично, очень-на.
Одномерная плоская многомерность СПЕЦИФИЧЕСКИ падающая из точки в бесконечность по СФЕРИЧЕСКОМУ вектору -- даже запятые расставить невозможно потому, что смысла нет, а в мозгу, который эту мысль? изверг, логики.
P.S. Что особенно умиляет в современных математиках, это потуги выразить качественные харектеристики, через колличественные показатели, затем произвести упрощения по законам математики и считать, что полученый результат имеет смысл. А не математики, идущие этим путём, выглядят, в лучшем случае, смешно.
P.P.S. Кстати о птичках, одномерная геометрическая фигура -- прямая, да!!!
)
