Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
так нет и регистраций раньше ударных волн в эфире. То что оф физика именует ЭМИ....Или видимым светом.
Ну милейший ...зарапортавались вы однако..
Одиозный Вы наш - запомни если Солнышко ОТПУСТИТ Землю (это планета наша так называется)- то ВСПЫШКУ Вам придется уже регистрировать не через 8...13мин. а через гораздо,гораздо,гораздо - БОЛЬШЕЕ время..
Или опять - доказывать свою вышенаписанную ересь - не станешь??
Чудик Вы однако...
Ну я ж с тобой вроде на прямую не беседую... Опосредованно токма, как с неким фантомом...
Ты для меня вреде как бы и нету!
Напрягёшь ПТУшные мозги, родишь хоть ОДНУ разумную фразу.. -- поговорим... А пока....
От тебя ж бред один, да дешевый понт!....
Вы милейший - сменили бы аватарку.
Ну проститутку бы какую прицепили бы что ли...
1.Вас попросили - как светоча неведомых людям сокровенных знаний -
Решите ВСЛУХ задачу - если центральное тело ПЕРЕСТАНЕТ РОВНО В ОО.ЧАСОВ (МСК) - тянуть нашу планету с себе - (и надо полагать она сойдет с орбиты)- то ЭТО произойдет ЧЕРЕЗ 8-13 минут(ну будет планета висеть на бую - пока СВЕТ вспышки (и Ваши гравиторы)достигнут планеты или ОНА как и положено - МОМЕНТАЛЬНО уйдет в - путешествие??
2.Если ДА (мгновенно и сразу Земле будет выписан волчий билет)то Ваши изыски в альтфизике не стоят и ломаного гроша..
3.Если планета будет ждать пока прилетят к ней гравиторы укрученные с печальным сим сообщением - то НА ЧЕМ ОНА будет ВИСЕТЬ - в грустном одиночестве - эти десять в среднем - минут??
Если Вы еще раз уйдете в кусты - И НЕ ОТВЕТИТЕ - ну что ж милейший,так и останетесь в памяти наших форумчан ну кем??
Прошу Вас сударь - пояснить свой бред (выше) на этом скромном примере от самого Gravio
Понимаю что ОТВЕЧАТЬ Вам не с руки - Ваша тиория мягко говоря - бред сивой кобылы..
Но ведь и за бред - надо отвечать...
Ну , во -первых: Тупизна и бред исходит только от тебя! Эт всегда....и во всём.
Во - вторых, Где ты в своём посту 216994 увидел (сформулировал) вопрос ко мне?
там же твой очередной бред, в виде нечто утверждающего поучения....от тупенького и недалёкого хама -гравио...
В третьих:
Кто тебе сообщил такую глупость, что центральное тело ( видимо, в данном случае, - речь о Солнце!) "тянет" нашу планету. Оно ему (центральному телу ) это нужно???
Солнце живёт своей жизнью,.. Наша планета --своей...
Другое дело, что для жизни массы, как Солнца, так и Земли, постоянно необходим приток энергии. Ну эт что б масса как таковая вообще - существовала...
Поиском этой энергии, в виде "поля Хиггса" напичканного тяжелыми "бозонами Хиггса", занята сейчас оф физика на БАКе...
Мож чего слышал об этом???
В твоём ПТУ о том разговора не было????
Так вот поток этой энергии, в виде движения эфира к гравитирующим объектам и обеспечивает жизнь (существование) массы. Более того,- её постоянное развитие.
А гравитация --эт совершенно попутный процесс!
Это падение орбитального тела ( в нашем случае ..нашей планеты) к центральному (Солнцу) в этом потоке. Можно назвать этот процесс ещё и всплытием. Т.е. падение - всплытие.
Всплытие , потому, что градиент плотности присутствует....
Но.. - тебе до этого ..- пока рано. ПТУ закончить надо в начале.
А твой дурацкий пример с исчезновением центрального тела, это очередное проявление глупости....
Впрочем....
Если хочешь простого понимания, то, --- в качестве примера:
Возьми и рукой резко и плотно закрой трубу (входную) работающего пылесоса. И посмотри, как поведёт себя пылинка только что направляющаяся в сторону трубки...
Мож чего до тебя и дойдёт.
Хотя надежды мало,... ты ж -- беспробуден....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm Пост: 217019 От 16.Dec.2009 (23:57)
полюса наверно моментально стоят ... или монументально...
А у Солнца полюса есть?
Вы чё пацаны... !!?? в натуре... совсем не здешние чё -ли???
Как же без полюсов... конечно есть, Глянь на Солнце.... в верху северный, соответственно...внизу..
Хотя температура там и там...
Условность это, но они "назначены".
И ось вращения Солнца, она ведь как и земная .сквозь полюса воткнута....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ось это линия мнимая такая вокруг которой типа крутиться, ну ось симметрии что-ли.
А теперь если глянуть куда мы летим, тогда может быть будет ясно почему подкручиваемся?
ДедИван, рассказал, что воздушный шар подкручивается, шатл при пуске подкручивается, вода сливаясь подкручивается, снаряд подкручивается и ракеты в другую сторону не летят, то есть только как Солнышко бегает, так и спутники могут летеать, а иначе им шо0то дует в харю и они "падают".
Видимо мы прём на звездолёте который точно так же подкручивается как и футбольный мяч и так ему легче лететь - типа перебирает ногами по воздуху наш звездолёт.
Хто-то мне обещал вопросик про автомат Калашникова с "другой" нарезкой ствола для ведения боевых действий? donskov, скажи все планеты крутяться как Земля или есть те которые в другую сторону подкручиваются?
например если мы наклоним ось вращения Земли в другю сторону, тогда как?
Её будет подкручивать в другую сторону?
Энди, и ты туда же...
А Венера??!! Она не в ту степь вращается, правда медленно, Уран, так тот вооще на боку катится...
А его спутники (Урана) ортогонально плоскости эклиптики вращаются.... Бардак....
Силён ты однако... ось в другую сторону наклонять... Штаны не лопнут???
А по поводу дедивановского подкручивания.... Выдумки эт дедивановские .. чередные....
И ракеты (спутники) куда хошь летят, как коты ...сами по себе.. Во всех без исключения направлениях....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А можно коротенькую мысль по поводу вращения? Почему так?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 217044 От 17.Dec.2009 (00:53)
А можно коротенькую мысль по поводу вращения? Почему так?
По планетам чё ль??
Ну так эт от рождения как формировались так момент и приобретали...
Да и события всякие влияли, как внутри СС так и пришлыми большими астероидами... Удар, -смещение.
Но! Ни какие вихри, в том числе и эфирные,(которых -нет!) на вращение не влияют!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 217042 От 17.Dec.2009 (00:46)
Энди, и ты туда же...
А по поводу дедивановского подкручивания.... Выдумки эт дедивановские .. чередные....
И ракеты (спутники) куда хошь летят, как коты ...сами по себе.. Во всех без исключения направлениях....
Ну щаз деда берданку достанет и шмальнет разок, поглядим шо в твоих штанах.
(шутю)
Ну реально представь, может всё таки все наши планеты в СС подкручиваются из одного места, представь, что мы двигаемся, то есть получаем набегающий поток с одной стороны? Я не могу всё представить...
Но! Ни какие вихри, в том числе и эфирные,(которых -нет!) на вращение не влияют!
Ещё скажи эфира нет "бо я його не бачив"...Как гравиторы подкручивать так он есть, а как планетку какую подкрутить то кефир закончился, что только по талонам кефир, не для всех? Извини что напираю, чую ты к деду взываешь поспорить, так?
bazarov Пост: 217044 От 17.Dec.2009 (00:53)
А можно коротенькую мысль по поводу вращения? Почему так?
Есть вариант, если мы глянем от Лебедя на нашу СС, то увидим , что все планеты и спутники крутятся против часовой стрелки.
Значить если смотреть по ходу летучки, то все они возможно вкручиваются буравчиком. Кто проверит?
bazarov Пост: 217040 От 17.Dec.2009 (00:38)
Почему 23?
Ну...так случилось... Я ж говорю: При формировании Земли ( и вообще ..планет и их спутников) ну и последующие боковые удары от комет и астероидов....
Уран тот вооще 98* наклонение экватора к плоскости орбиты имеет... На боку катится по орбите.. А Титания (большой спутник - луна Урана) в плоскости экватора Урана обращается . т.е ортогонально плоскости эклиптики....
Я ж и говорю... - Бардак..
Венера... так та в обратную сторону вращается.... по ходу движения...
ЗабИла она на все дедивановские и от Энди эфирные вихри и дуновения встречные...
А углы наклона осей относительно плоскости эклиптики, и относительно экватора Солнца, у всех планет - - различные...
И ни какой системы, или закона тут и близко нет... Случайность... Так фишка легла....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Извини что напираю, чую ты к деду взываешь поспорить, так?
