Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
andy8mm Пост: 154686 От 08.Jan.2009 (18:15) dedivan, я не знаю как загнать в угол Гравио, что бы он признал Среду, но с другой стороны так хочется что бы в нашей банде кеферистов стало на одного больше.
http://www.dgt.kz/?pg=view&vip=5&razd=7&id=55 ... Особенность подобного гравитационного генератора в том, что он не требует для производства электрической энергии никаких ресурсов, поскольку его главным ресурсом является гравитация. Поэтому работа гравитационного генератора совершенно не зависит от погодных условий, он может работать в любых условиях, для него главное — наличие гравитации. Мощность гравитационного поля определяет мощность источника. Такой генератор можно установить где-нибудь на Марсе и начать производить там воздух или влагу, либо что-нибудь другое необходимое для жизнедеятельности человека. Ибо его ресурсы возобновляемы. Гравитационный генератор экологически совершенно чист. Нет никаких выбросов или отходов. В обслуживании достаточно ограничиться инструкциями по эксплуатации...
Это часом козачок не из Одессы засланный?
Нет в сифоне у Гравио капилляров. Ну он так говорил. А там кто знает? Он много пурги, специально, для затмения глаз гонит. Хотя что Гравио гений, и у него много чего реального есть, тут у меня даже намека сомнений нет.
А у Казаха действительно рабочая конструкция. Но, эти журналюги всегда так преподнесут, что неверующие будут говорить, что это заказной развод лохов.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Гравио принципиально может гравитацией создать движение вещества. Но это будет только движение само по-себе. Не думаю, что он способен в мини масштабе создать подобие даже небольшого ручейка, тем более, снять с него движущую силу. Или надо делать установку размерами как небольшая река. А если он использует какое-либо изменение агрегатного состояния рабочего тела, то это не гравитация уже получается. Даже круговорот воды в природе использует тепло, для подъёма воды на высоту.
Так шта...не надейтесь на гравиогравитацию - это не источник энергии, хоть может быть это источником движения.
Так шта...не надейтесь на гравиогравитацию - это не источник энергии, хоть может быть это источником движения.
Тогда Гравитация пусть будет нашим рулевым, кормчим. Нам же воду до кучи надо стянуть не к потолку, а вниз. Вот тут гравитацию и попользуем. Пущай работает для нас там где нам это полезно.
А если он использует какое-либо изменение агрегатного состояния рабочего тела, то это не гравитация уже получается.
dedivan, не серчай! Всё равно на Искровике мы дальше уедем. Вспомни какой был первый комп, а теперь на ладошке умещается. Вот история повторяется, нельзя бестопливник сразу и в "черной" коробочке, сперва нужно махину в тонну весом освоить, потом понимание прийдет, тяга к компактным решениям.
andy8mm | Post: 154744 "...Да! Использует дважды за цикл!..."
Так какая же это гравитация? Это уже трансформация, тут без тепла никак не обойтись - паровой котёл.
Это уже трансформация, тут без тепла никак не обойтись - паровой котёл.
Да, паровой котёл, только пар тут же утилизируется, разгоняется и преобразуется, не отходя от кассы! И снова в бой, за энергию! А котёл он и в Африке котел. Вы что думаете просто так от паровых котлов сдыхались, просто на котлах особо не заработаешь.
andy8mm | Post: 154758
Круто! Гонять тепло от вещества к веществу по кругу. Оно, конешно, если представлять тепло хаотичеким движением, то можно попробовать. Только, по моим сведениям, это - не так, и вы замучаетесь менять агрегатное состояние, поскольку будет исчезать ещё одна материя, о которой вы и не подозреваете. Это сделает невозможным круговой процесс передачи тепла.
...зачем думать? - трясьти надо...
gluk Пост: 154774 От 08.Jan.2009 (22:48)
andy8mm | Post: 154758
Круто! Гонять тепло от вещества к веществу по кругу. Оно, конешно, если представлять тепло хаотичеким движением, то можно попробовать. Только, по моим сведениям, это - не так, и вы замучаетесь менять агрегатное состояние, поскольку будет исчезать ещё одна материя, о которой вы и не подозреваете. Это сделает невозможным круговой процесс передачи тепла.
...зачем думать? - трясьти надо...
Глюк ответь на один вопрос.
Сядь и потрать пару вечеров и скажи мне точное число материй во вселенной или хотя бы порядок, если их больше 1000.
Не поленись перечисли их нам
andy8mm Пост: 154686 От 08.Jan.2009 (18:15)
как загнать в угол Гравио, что бы он признал Среду,
Это тоже пример про попа- ты думаешь поп не знает как течет электричество?
Семинария это хороший вуз, и все он прекрасно знает, если двоешником не был.
Но там еще и учат что должен говорить пастух стаду, а что нельзя.
И Гравио прекрасно все знает.Не меньше нашего.
Два братка встречаются- слышь, ты как любишь расслабляться?
А никак... я не напрягаюсь просто.
Вот здесь на ветке говорят что какой то Гравио -гений,
позвольте спросить-а в чем гениальность?
Если взять например Фарадея-то практически все опыты можно повторить.
А кто нибудь видел работающие устройства Гравио?-нет никто.
Наоборот-те кто купил чертежи-говорят что их развели.
Теорий в интернете много.
Еще больще мошенников.
Каждая теория чего то стоит если есть реально работающий девайс.или опыты которые легко повторяются.
а слова Деда Ивана-это просто слова и ничего более.
gluk Пост: 154816 От 09.Jan.2009 (07:39)
DenisKoronchik | Post: 154780
У ДедИвана научился команды раздавать? Сам считай и перечисляй. Тебе проще - один эфир и разум его движения = 1.
я не командую, а прошу.
так сказать для дела. Аргументируйте хоть какие-нибудь ваши слова, ибо пока аргументы отсутствуют напрочь
turist1 Пост: 154818 От 09.Jan.2009 (07:59)
Вот здесь на ветке говорят что какой то Гравио -гений,
позвольте спросить-а в чем гениальность?
Если взять например Фарадея-то практически все опыты можно повторить.
А кто нибудь видел работающие устройства Гравио?-нет никто.
Наоборот-те кто купил чертежи-говорят что их развели.
Теорий в интернете много.
Еще больще мошенников.
Каждая теория чего то стоит если есть реально работающий девайс.или опыты которые легко повторяются.
а слова Деда Ивана-это просто слова и ничего более.
ой... а кто говорит что Гравио гений?)))
вы читали его определения?
он пока на все вопросы дает один ответ: "читайте классиков"
а на просьбу показать видео установки показывает ветряную мельницу
есть отличные слова моего учителя по физике:
"когда будешь спрашивать как решать ту или иную задачу, никогда не говори мне как решал ее ты, ибо я буду исходить из твоего решения или как минимум оно будет уводить меня в сторону"
Чаще так и есть, люди ищут ошибку в том что есть, не думая о том, что ошибка сделана в самом начале или близко к началу
