Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Deni4 Пост: 153415 От 03.Jan.2009 (21:01)
Гыы, разность фаз колебаний... А если у нас только один атом, на него что не будет действовать сила тяжести?
Ритмодинамика - бред
...как и Ваше "..А если у нас ОДИН атом".
Нет во Вселенной такого приватизированного участка где существовал бы один атом.
Гравитация - это реально существующая субстанция.Вот РЕАЛЬНЫМИ опытами и надо пытаться ее описывать.
Кирпич падает.Разве это не повод - изучить почему и как падает...
С наступающим Вас рождеством,что ли...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
DenisKoronchik Пост: 153169 От 02.Jan.2009 (23:36)
а вы тут корону надели и назвали ЭМЯ прям царь
Понимаешь, Денис, в принципе он прав.
Ведь сколько бы Гравио не кричал о пользе йогуртов, а у нас ведь тоже Э- есть и М- есть Только вот Я- нет....
С этим Я вот какая история. Ну обнаружили ученые взаимодействие между
частицами в атоме, и спрашивают друг друга
- чой то?
- не знай.
-На че похоже?
- ни на чо.
-Ну давай назовем тогда ядерным.
- Давай.
И всё. Просто и без затей. И вез понятия.
Но в учебники прописали- пусть все учат.
А у нас как то с другой стороны, но получилось Т.
Вот интересно- это совпадение или провидение что и время и температуру
одной буквой обозначили? А у нас ведь это на самом деле одно.
И это одно оно и частицы связывает без ниточек и гравитацию создает.
Ну в точности как Я у гравио.
Так может йогурт он и есть кефир?
DenisKoronchik Пост: 153464 От 04.Jan.2009 (00:50)
ilnur Пост: 153422 От 03.Jan.2009 (21:14)
А почему в шарике наполненом водородом, не идет реакция синтеза?
а вы его нагрейте очень сильно, причем ооочень сильно
Ваша рекомендация - абсолютно верная.
Но подход - неправильный...
Нагреть в Вашем понимании - это ничто иное как СЖЕЧЬ водород...(назовите иной способ получения техногенного тепла - трение и ядерную энергию пока опустим).
А деление -синтез-деление - вполне может помочь Вам.
Расскажите более подробно о - нагреть...Плииз!
...Возможно МикроТЭЦ - проще??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 153495 - Date: Sun Jan 04, 2009 6:39 pm
Так может йогурт он и есть кефир?
Здравствуйте!
Да уж - Ваша ряженка призвана (Вами же)- рождать материю...А это - незамечено никем...
А тяготение Ньютона - РОЖДЕНО материей...
И дотягивается до Луны,Земли и Вашего Пионера с вояджерами...
Причем уже много лет - так как не нуждается в кефире.
...Даже Творец не принебрег материей впиздя**ив святой дух не в кэфир (куда уж проще), а непосредственно в лоно(ну Вы знаете что это) девки машке...
А Библия - это еще та инструкция.
Даже дубовые головы ее - понимают.
Правда на на излете,в самом конце....
Исаак понял,и рассказал народу.
Народ - его ценит именно за это.
И даже Законы его именем назвал...
Ваш кэфир - бред...рождественский...
Ну и Вас с рождеством ..того..поздравляю!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 153334 От 03.Jan.2009 (17:45) [ссылка]
Эту ссылку Донсков почему-то стер в своей ветке, а статья серьезная, только вот gravio наверное застрелится
Теперь немного стало понятней, почему луна не падает
** В своей ветке я ЭТО убрал потому, что ... прочтите мой первый пост.
А ту статью я прочитал и очень внимательно. и не один раз!
И с очень многим ( к сожалению) не могу согласится...
есть явная ...... как бы помягче сказать... нестыковка с наблюдаемыми и экспериментально подтверждёнными фактами....
А когда есть не соответствие....-- мне это не нравится....
Извините.
Глупенький... "...прочтите мой первый пост"...
Для того чтобы Вас читали - надо ЗНАТЬ то ЧЕМ писать собрались...
Вы можете неоднократно создавать ветки, но внимать будут только тому что основано на фундаментальных законах.
МикроГЭС,например.
Или ГД.
Но для Вас даже парусник пока - трудновато..
А барометр - слов нет...
Дай Вам (Ваш) бог - здоровья!!!
С наступающими !!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Причем уже много лет - так как не нуждается в кефире.
Был у меня приятель- моторист от Бога.
Движки делал команде гонщиков автозаводских.
Так вот он на полном серьезе считал что вакуум засасывает.
И это не мешало ему нисколько разбираться в движках.
И я не пытался даже переубедить его.
Но и он тоже не втюхиивал свою теорию..
А тебе, раз ты пытаешься уложить всех в свои рамки, придется подумать- отчего это часы чем ближе к Земле,
тем медленнее идут. А в центре как будут идти?
Причем уже много лет - так как не нуждается в кефире.
Был у меня приятель- моторист от Бога.
Движки делал команде гонщиков автозаводских.
Так вот он на полном серьезе считал что вакуум засасывает.
И это не мешало ему нисколько разбираться в движках.
И я не пытался даже переубедить его.
Но и он тоже не втюхиивал свою теорию..
А тебе, раз ты пытаешься уложить всех в свои рамки, придется подумать- отчего это часы чем ближе к Земле,
тем медленнее идут. А в центре как будут идти?
Этот вопрос - точно от мастера мотогонных дел!!
1.Сколько раз Вас просил - на Земле надо жить...
А ВЫ то в космос то в центр..
2.Мотогонщики типа Вашего дружбана могли бы провести опыты:
Положить механическй хронометр(например часы "Победа") в центрифугу стиральной машинки.
Результат - замедляют ход.
Электронные - хрен на это же действо - ложат.
Ну а теории из этого и не получится - все прекрасно пояснил Исаак!!
Возопите о нем и Вам воздастся в виде МикроГЭС!!
Народной.
Доступной.
Каждому,у кого руки паяльник держат редко а слесарные инструменты - правильные!!!
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Причем уже много лет - так как не нуждается в кефире.
Был у меня приятель- моторист от Бога.
Движки делал команде гонщиков автозаводских.
Так вот он на полном серьезе считал что вакуум засасывает.
И это не мешало ему нисколько разбираться в движках.
И я не пытался даже переубедить его.
Но и он тоже не втюхиивал свою теорию..
А тебе, раз ты пытаешься уложить всех в свои рамки, придется подумать- отчего это часы чем ближе к Земле,
тем медленнее идут. А в центре как будут идти?
Этот вопрос - точно от мастера мотогонных дел!!
1.Сколько раз Вас просил - на Земле надо жить...
А ВЫ то в космос то в центр..
2.Мотогонщики типа Вашего дружбана могли бы провести опыты:
Положить механическй хронометр(например часы "Победа") в центрифугу стиральной машинки.
Результат - замедляют ход.
Электронные - хрен на это же действо - ложат.
Ну а теории из этого и не получится - все прекрасно пояснил Исаак!!
Возопите о нем и Вам воздастся в виде МикроГЭС!!
Народной.
Доступной.
Каждому,у кого руки паяльник держат редко а слесарные инструменты - правильные!!!
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 153512 От 04.Jan.2009 (09:58)
могли бы провести опыты:
Положить механическй хронометр(например часы "Победа") в центрифугу стиральной машинки.
Да в том то и дело, что не "Победа" и не "Ролекс" с самоварного золота,
а квантовые генераторы так себя ведут. То есть электроны медленнее крутятся.
gravio | Post: 153482
Что значит удерживает? Про что это? Болтать, уважаемый, Вы мастер - мастер словесного поноса. Чем же удерживает Земля атмосферу - ЭМЯ? Любой дурак это сможет сказать! Делом займись, носитель знаний, изобрататель гравитации.
gravio Пост: 153512 От 04.Jan.2009 (09:58)
могли бы провести опыты:
Положить механическй хронометр(например часы "Победа") в центрифугу стиральной машинки.
Да в том то и дело, что не "Победа" и не "Ролекс" с самоварного золота,
а квантовые генераторы так себя ведут. То есть электроны медленнее крутятся.
Вооот, вишь какие простые вещи не знаешь.
Тут я Вас могу заподозрить ...в подтасовке фактов.
В силу - обычного неимения результатов опытных работ.
По русски - не п***дите.В смысле - аргументируйте Ваш ляп...Но лучше читайте внимательно:
Уран - именно ОБОГАЩАЮТ на центрифугах.
И чем больше тяготение (эквивалентное земному - это так в науке обзывают инерцию в неинерциональных системах) тем плутонистее (урановее) ядерное топливо,изобилующее радиактивностью.
Ну а что будет при создании условий для цепной реакции - в учебники...
Разумеетс после "Начал..." Ньютона
И досконально,и наизусть,и на всю жизсть!!
Пишут - в РФ зима наступила...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 153539 От 04.Jan.2009 (11:06)
gravio | Post: 153482
Что значит удерживает? Про что это? Болтать, уважаемый, Вы мастер - мастер словесного поноса. Чем же удерживает Земля атмосферу - ЭМЯ? Любой дурак это сможет сказать!
Удерживает,значит КАЖДАЯ молекула воздуха - ПРИТЯГИВАЕТСЯ Землею!
И ничего более.
Причем - строго в соответствии с КОЛИЧЕСТВОМ атомов.(нас правда в свете - гравитации интересуют электронные связи)
Например атом водорода находится на более удаленной орбите чем атом кислорода.
Счеты возьмите у Деда и вдвоем быстренько прикиньте для атмосферы.
Заодно друг мой молочно-кефирный,узнайте что именно - поэтому и вода из океанов не очень выливается...
Вьезжайте пока не стерли...
С праздником!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
queet Пост: 153542 От 04.Jan.2009 (11:11)
Дык ён "делом" и занят. Одна МикроГЭС чего стоит! Только к ней ишшо МикроРечку надобно. Да ещё и с МикроПлотиной.
Глупости...
Надо было шляться по моему форуму,там бы глядишь и узнали что водяное колесо - может работать и с рукотворной речкой...
Если конечно руки управляются головою..
Так что не подьезжайте...
Знаю что на халяву и уксус - сладкий.
Но заглядывайте все же...
Инфы будет - достаточно.Разумеется - если Вы слышали о гравитации.Если о кефире,- пишите здесь!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
queet Пост: 153542 От 04.Jan.2009 (11:11)
Дык ён "делом" и занят. Одна МикроГЭС чего стоит! Только к ней ишшо МикроРечку надобно. Да ещё и с МикроПлотиной.
Глупости...
Надо было шляться по моему форуму,там бы глядишь и узнали что водяное колесо - может работать и с рукотворной речкой...
Если конечно руки управляются головою..
Так что не подьезжайте...
Знаю что на халяву и уксус - сладкий.
Но заглядывайте все же...
Инфы будет - достаточно.Разумеется - если Вы слышали о гравитации.Если о кефире,- пишите здесь!!
Всех с прошедшим Новым годом и наступающим Рождеством!!!
Владимир Иванович я могу надеяться, что форум на Вашем сайте продолжит в ближайшее время свою работу?
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...