[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь:
[ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
DenisKoronchik | Post: 151797 - Date: 27.12.08(16:45)
gravio Пост: 151790 От 27.Dec.2008 (13:23)
DenisKoronchik Пост: 151785 От 27.Dec.2008 (13:06)
Gravio, я вот просил видео работы вашей установки, но что-то пока им и не пахнет, неужели и тут пустота?

Какой установки?
Уточните ..


а любой из тех что вы предлагаете. Лишь бы не ветряки.
давайте "бочку" с водой

- Правка 27.12.08(16:45) - DenisKoronchik
gravio | Post: 151798 - Date: 27.12.08(16:48)
donskov Пост: 151795 От 27.Dec.2008 (13:40)
Хранитель Пост: 151791 От 27.Dec.2008 (13:30)
БЮВ Пост: 151759 От 27.Dec.2008 (11:30)
Да признаю я Его то исть Гл.Инженера, но считаю, что он появлся не до, а позже, или вместе со вселенной. Он и есть вселенная, развивающаяся, самосохраняющаяся, ... и очень умная.
...Дальше можешь не продолжать, БЮВъ. Старая песня о главном, причём не Твоя.. Вселенная только механизьм, технология; ума не имет, развивацца ей незачем и некуда. Доиграет своё и... кранты. Мы - чееки тоже наполовину технология, + идеАлогия. Доиграем своё и... что?.. Необходимо должен быть над-технологический смысл сущщ чеека. А если его нет, то к чему наши изследования?..


**************
Кажись ..предлагал тебе... выделить отдельно ветку и там порассуждать..
О смысле. Откуда МЫ? Как мы возникли и почему Сол.Сис. -ТАКАЯ???
Давай в отдельной ветке, там много охотников своё сказать отыщется...
Хош - я открою и тему начну???

Э нет Дон!!
вы Педрилло уж - того ...Не смывайтесь...
Давайте уж доведем до конца...Мне надо раскручивать сайтик а без идиота неможно ...
Вы уж тут ...как-то отвечайте(термины интересуют-с)..
Спасибо.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 151799 - Date: 27.12.08(16:50)
DenisKoronchik Пост: 151797 От 27.Dec.2008 (13:45)
gravio Пост: 151790 От 27.Dec.2008 (13:23)
DenisKoronchik Пост: 151785 От 27.Dec.2008 (13:06)
Gravio, я вот просил видео работы вашей установки, но что-то пока им и не пахнет, неужели и тут пустота?

Какой установки?
Уточните ..


а любой из тех что вы предлагаете. Лишь бы не ветряки.
давайте "бочку" с водой

Кому предлагаю??
Уточните?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
DenisKoronchik | Post: 151800 - Date: 27.12.08(16:50)
gravio Пост: 151793 От 27.Dec.2008 (13:36)
DenisKoronchik Пост: 151784 От 27.Dec.2008 (13:03)
gravio Пост: 151776 От 27.Dec.2008 (12:38)


а можно ссылку на документ подтверждающий что два кирпича притягиваются?
или опишите эксперимент хотя бы а еще дайте гарантии что у них температуры одинаковые и что на них не действуют сторонние силы кроме "прятижения между ними"..
жду если этого нет, то ваши утверждения пусты)

Фу как вульгарно...
А в школу было лень ходить??
Так и напишите в поисковике два кирпича - притягиваются...И Вам будет дано...
И всем расскажите здесь - кЭфиристам...


ых.. мне нужны результаты экспериментов.
я уже говорил, что нынешняя наука ставит эксперименты по теории, а не теории строит на экспериментах.
Другими словами люди устроены так что им нужно доказать остальным что они правы, а для этого надо поставить эксперимент который доказывает что ты прав. А вот наблюдения которые опровергают теорию проще списать на бред или просто забыть про них, а того еще хуже сказать что это аномалия.

Вы читали журнал в котором описан эксперимент Майкельсона-Морли есть в интеренете сканированый он 1887 года выпуск, так четко написано, что ветер который искали есть!, но он меньше того который был рассчитан. О чем это говорит?

так вот жду ссылку на результат экспериментов, где МЕРЯЛИ, а не рассчитывали взаимодействие кирпичей, при этом сторонних воздействий на них не было

DenisKoronchik | Post: 151801 - Date: 27.12.08(16:52)
gravio Пост: 151799 От 27.Dec.2008 (13:50)
DenisKoronchik Пост: 151797 От 27.Dec.2008 (13:45)
gravio Пост: 151790 От 27.Dec.2008 (13:23)
DenisKoronchik Пост: 151785 От 27.Dec.2008 (13:06)
Gravio, я вот просил видео работы вашей установки, но что-то пока им и не пахнет, неужели и тут пустота?

Какой установки?
Уточните ..


а любой из тех что вы предлагаете. Лишь бы не ветряки.
давайте "бочку" с водой

Кому предлагаю??
Уточните?


с вами все ясно ... включили дурочка и уходите от ответа.. удачи вам. может каданить выздоровеете

donskov | Post: 151802 - Date: 27.12.08(16:52)
DenisKoronchik Пост: 151789 От 27.Dec.2008 (13:22)
gluk, специально для тебя.
Еще раз про ручеек.
Представь в центре планеты ненасытное горячее ядро, которое закачивает со всех сторон эфир в себя.
Рассмотрим на плоскости окружность (планета) она закачивает эфир со всех сторон.
Количество эфира закачиваемое на расстоянии D будет напрямую зависеть от длины окружности радиусом D. Вот этот эфир движется внутрь. С уменьшением расстояния D длина окружности уменьшается (уменьшается пропускная способность ручейка, уменьшается его ширина, а глубина не меняется) => скорость потока возрастает, так мы и получаем ускорение (помните? листик плывет по ручейку и ускоряется с ним). Как только на тело действует противоположная сила, ускорение замедляется и мы чувствуем наш поток, в котором мы плыли (листик зацепился за что-то) это и есть перегрузка. С силой направленной по ходу также ибо мы начинаем двигаться быстрее потока и снова чувствуем его. (Пока мы в потоке, мы его не замечаем)

Если теперь перевести все в пространство, то сужение будет происходить по конусу. Конус, просто для когнитивности, чтобы было видно.



Денис! Тебя затюкают....

Нарисуй (вот как ты нарисовал...примерно также) только шар внутри и несколько шаров с увеличивающимися радиусами и с общим центром. Т.Е как бы расширяющаяся от поверхности малого шара -сфера...- несколько увеличивающихся сфер.

Сферы - полупрозрачные,или разные по цвету.

Будет проще показать и продемонстрировать расчёты по ускорению и по скорости гравитации....


Не спорь, на "притяжение" работают уже два протона меж собой, а уж два отдельных тела по 2.5кг...- тем более.
токо, как те крокодилы (те что летают низенько....) из анекдота...
---слабенько -слабенько.....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 151803 - Date: 27.12.08(16:55)
Дон, это уже не гравитация, а другой вид взаимодействия.
Под гравитацией мы же понимаем закачку эфира? или ты уже нет?

gravio | Post: 151805 - Date: 27.12.08(16:57)
Вот же как тупо (перед н/годом) выглядит народ...
А вот наблюдения которые опровергают теорию проще списать на бред или просто забыть про них, а того еще хуже сказать что это аномалия.

"Наблюдения" не могут ничего опровергнуть...
Вы сами-то читаете свои...это..теориЁЁЁ?
Эксперименты - не только могут, но как раз и подтверждают - реальное положение вещей в нашем мире...
Удачки Вам в новом году,-
...теоретик-с...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
donskov | Post: 151806 - Date: 27.12.08(17:03)
DenisKoronchik Пост: 151803 От 27.Dec.2008 (13:55)
Дон, это уже не гравитация, а другой вид взаимодействия.
Под гравитацией мы же понимаем закачку эфира? или ты уже нет?


Денис, В данном случае речь идёт о графическом и формульном обеспечении явления (процесса) гравитации...
Нарисуй, для тебя -не сложно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 151807 - Date: 27.12.08(17:05)
donskov Пост: 151806 От 27.Dec.2008 (14:03)
DenisKoronchik Пост: 151803 От 27.Dec.2008 (13:55)
Дон, это уже не гравитация, а другой вид взаимодействия.
Под гравитацией мы же понимаем закачку эфира? или ты уже нет?


Денис, В данном случае речь идёт о графическом и формульном обеспечении явления (процесса) гравитации...
Нарисуй, для тебя -не сложно.


лови, или еще что надо?


тут правда на плоскости, ибо в 3-х мерном представлении будет просто награмождение сфер, да и не все пока готовы к этому

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.12.08(17:07) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 151809 - Date: 27.12.08(17:09)
gravio Пост: 151805 От 27.Dec.2008 (13:57)
Вот же как тупо (перед н/годом) выглядит народ...
А вот наблюдения которые опровергают теорию проще списать на бред или просто забыть про них, а того еще хуже сказать что это аномалия.

"Наблюдения" не могут ничего опровергнуть...
Вы сами-то читаете свои...это..теориЁЁЁ?
Эксперименты - не только могут, но как раз и подтверждают - реальное положение вещей в нашем мире...
Удачки Вам в новом году,-
...теоретик-с...


ых. именно благодаря наблюдениям мы отпустили слоников и черепашек, которые нас возили

Хранитель | Post: 151810 - Date: 27.12.08(17:19)
donskov Пост: 151795 От 27.Dec.2008 (13:40)
Хош - я открою и тему начну???
...Не стоит безпокоицца, ДОНъ! Хау, нащёт "давайте определимся!", я уже всё сказал. И повторю: посмотрим, какого конкорда достигнете...

donskov | Post: 151811 - Date: 27.12.08(17:27)

Годится для начала...
Теперь смотри, шар в центре - Ну скажем - Земля.

Определяем величину ускорения к поверхности Земли по простой формуле (исходя из И.Ньютона!)

g = Э*M / 4pi*r^2.
Находим, что это 9,83м/сек-2.

Теперь по этой формуле определяем ускорение к поверхности к каждой тобой нарисованной сфере...

Нашли, --записали.
Теперь исходя из того, что У поверхности Земли величина гравитационного напряжения определяется равенством:

Э*М = 4pir^2*g.

Находим через площадь поверхности увеличивающихся в размерах сфер и вычисленную нами величину ускорения к этим сферам ---величину гравитационной напряженности этих, условных сфер.

С удивлением отмечаем, что величина грав напряженности сфер с расстоянием НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ.....
О чём ЭТО говорит????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 151812 - Date: 27.12.08(17:31)
Хранитель Пост: 151810 От 27.Dec.2008 (14:19)
donskov Пост: 151795 От 27.Dec.2008 (13:40)
Хош - я открою и тему начну???
...Не стоит безпокоицца, ДОНъ! Хау, нащёт "давайте определимся!", я уже всё сказал. И повторю: посмотрим, какого конкорда достигнете...



Нет , так - нет!
Только ведь это! - почти страусиная позиция,
Чуть, что----(ну когда не совсем всё ясно!) за Гл. Инжиниру прятаться.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 151816 - Date: 27.12.08(18:35)
donskov Пост: 151802 От 27.Dec.2008 (13:52)
Не спорь, на "притяжение" работают уже два протона меж собой, а уж два отдельных тела по 2.5кг...- тем более.


Дон, то ли глухой, то ли ....
НЕТУ в природе атомов из 2х протонов.
Бывают протон-нейтрон или протон-нейтрон-протон,
и то последний рассыпается с выделением энергии, термоядерная бондба называется.
Никак без замочка- нейтрона не соединить протоны.
Ну не притягиваются они что ты хошь делай.

И у Кавендиша шарики были свинцовые по 300 кило, и не обнаружил он
никакого притяжения. Пришлось мухлевать, а еще лорд называется.
И ни в одном университете или лаборатории его опыт повторить не могут.
Вернее повторяют- но НЕТУ притяжения.

Выкинь ты эту блевотину из головы.



_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт