Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
andy8mm : Да, из пустоты(но это слово для простоты понимания не катит). Вон фотон долетел-докрутился к нам от звезды, и кто ему помог? Ему помогла СРЕДА, "Пустота" по твоему, физвакуум по ученым, эфир по нашему.
gluk Пост: 150855 От 22.Dec.2008 (21:57)
andy8mm | Post: 150850
И где оно создаётся, в каком месте эфира?
Оно создается там(в эфире, энтропия наверно и там рулит), где взаимодействие двух вихрей стало избыточным, то есть "ведомый" вихрь получил энергии от "ведущего" вихря больше чем может усвоить. Вот и пошла передача как у падающих доминошек. А до того доминошки покачиваются непадая(то есть вихри толкаются меж собой, но без последствий, просто подкручивают друг дружку выравния между собой энергию до тех пор, пока толчок не превысить способность вихрей саккумулировать. Потом толчок передается ввиде фотона ЭМ-волны. Если ещё сильнее толкнуть, то фотон сворачивается в бублик-получили электрон, а это уже начало Вещественного мира, то есть нашего Материального мира-мира наших чувств). Так энергия эфира становится для нас человеков явной, прощупываемой. А если мы все вещество распустим на фотоны, как donskov говорит(до кавитационного пузырька).
Тогда я думаю мы действительно получим один структурированный эфир-Кристалл. Кристалл это образное слово, потому что скорость распространения в нем энергии самая высокая, вот потому и используем понятный твердый образ слова Кристалл.
andy8mm | Post: 150894
Знаешь, почему ты никак не можешь понять и объяснить всё с помощью вихрей эфира?
Эфир - это идея царя, который всем управляет и везде есть, на всё смотрит и всех судит, требуя поклонения только ему, и никому больше. Идея эфира отменяет всякие собственные мнения и желания, кроме поклонения ему - вездесущему Эфиру!
Поэтому и его теория так сложна и непонятна. Это сделано намеренно, чтобы ты не мог никогда разобраться и понять суть истинного Принципа Творения(называется "Разумный Принцип"). И отдать свою любовь и восхищение ему, истинному, который положен в основу Творения.
Разница в том, что Разумный Принцип во всём, а Эфир всегда отдельно от Всего.
Эфир - это Дьявол против Бога, если тебе так понятней будет. Он забирает твои энергии любви себе, нарушая тем самым, договорённость с Принципом, об умеренном потреблении человеческих эмоций и энергии любви.
| Post: 150894
Так энергия эфира становится для нас человеков явной, прощупываемой. А если мы все вещество распустим на фотоны, как donskov говорит, то действительно останется один структурированный эфир-Кристалл. Кристалл это образное слово, потому что скорость распространения в нем энергии самая высокая, вот потому и используем понятный твердый образ слова Кристалл.
Не надо передёргивать (что за привычка???!)
Дон, - ТАК - не говорит!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk, ну Разве кто-то против Творца? Ведь ДедИван ясно сказал, кто ложкой чай закрутил. Больше некому эфир замесить(это всем ясно) и я с этим неспорю. Замесил нас Творец, мы только сейчас пробуем понять из чего мы состоим на вещественном уровне, то есть какой чай.
Об эмоциональном и духовном нашем устройстве это вообще отдельный мир и я невижу смысла проводить поиски веществ из которых состоят мои мысли(это невещественный мир), мне достаточно того, что я это могу осознать. Где-то духовный мир и вещественный имеют точки соприкосновения, это будет тоже очень интересно узнать.
donskov, извени, я неимел в виду что это твои слова. Это я выразил своё понимание применения слова "кристалл" по отношению к эфиру. Щас пост подправлю.
Если ВСЮ массу Материальной Вселенной (нашей) "размазать" по тому объёму эфира из которого она и ВЫРОСЛА! ..то! останется махонький " кавитационный пузырёк" , этакая каверна в эфире ...из которой(ого) (после схлопывания! и закрутки ПЕРВОГО вихреподобного - торообразного состояния...)) ВСЁ и произросло.....
Даже немного несоглашусь, после "размазки массы по вселенной" мы получим ровно упорядоченную среду эфира-"кристалла". А вот если у каждого из вихрей отобрать энергию вращеня, так сказать стопорнуть их, тогда получим эфир-монолит из которого после "закрутки ПЕРВОГО вихреподобного - торообразного состояния...)) ВСЁ и произросло".
Это не для спора, просто хочу высказать позицию на которой сейчас нахожусь.
Тут есть момент в котором нет согласия-первый акт, то есть как первый вихрь создался:
1.Создано нецентральное столкновение в эфирае-монолите.
2.Образован кавитационный пузырь в эфире-монолите.(пызырек предполагает наличие границы и значить наличие чего-то другог, а у нас есть только одно и оно эфир.
Оба варианта Творец мог сделать щелкнув пальцами в эфире. Главное, что вихреподобная структура всех устраивает для обьяснения всего остального.
andy8mm Пост: 150914 От 23.Dec.2008 (09:32) donskov, извени, я неимел в виду что это твои слова. Это я выразил своё понимание применения слова "кристалл" по отношению к эфиру. Щас пост подправлю.
Если ВСЮ массу Материальной Вселенной (нашей) "размазать" по тому объёму эфира из которого она и ВЫРОСЛА! ..то! останется махонький " кавитационный пузырёк" , этакая каверна в эфире ...из которой(ого) (после схлопывания! и закрутки ПЕРВОГО вихреподобного - торообразного состояния...)) ВСЁ и произросло.....
Даже немного несоглашусь, после "размазки массы по вселенной" мы получим ровно упорядоченную среду эфира-"кристалла". А вот если у каждого из вихрей отобрать энергию вращеня, так сказать стопорнуть их, тогда получим эфир-монолит из которого после "закрутки ПЕРВОГО вихреподобного - торообразного состояния...)) ВСЁ и произросло".
Это не для спора, просто хочу высказать позицию на которой сейчас нахожусь.
Нет НИКАКИХ структурированных на всю Вселенную и её заполняющую (как это следует из вашего с Дедом умозаключения) вихрей эфира и кристаллической решетки - тоже НЕТ!
Вращением, с наивысшей угловой скоростью, обладают составные части протона (нейтрона). а не вихри эфира. Именно эти составные части и создают гравитацию (попутно) а основная их "задача" сохранить и преумножить массу и энергию.... И они ЭТО - успешно делают... в Вечности.....
Напомню: У совр.. физики НЕТ четкого объяснения природы и причины существования массы как таковой --просто НЕТ!!!
Поэтому и построен БАК для поимки "божественной частицы" --(бозон Хиггса!) - ОТВЕЧАЮЩЕЙ (по мнению офф физики) за "сохраанность" - стабильность существования МАССЫ - как таковой....
Я же уже поставил сотку евро (вслед за С. Хокингом) что такой частицы в природе -НЕТ!
Есть вращение частей (их - шесть и рисунок - ты видел и как он работает я объяснял!) протона, которые ВСЁ и организуют... В первую очередь -- движение эфира к себе....а уж вследсвие ЭТОГО ....
Втом числе; - попутно!!! - процесс Гравитации...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 150913
Ты не понимаешь разницу. Дать и замесить - разные смыслы. Принцип во Всём, а Эфир - отдельно. Принцип вложен в само творение и позволяет ему саморазвитие. А Эфир - результат творения. Понимаешь? Он только примазывается к Творцу, хочет заменить его в своей значимости как Творца. А ты клюёшь на эту приманку и восхищаешься его способностям, вместо восхищением способностями настоящего Творца. Он отнимает у тебя силы и энергию и ты этого не замечаешь, поскольку не знаешь, что такое положение вообще может существовать.
Проще сшить новый сюртук из нового материала, чем перелицевать старый, дырявый, заношенный сюртук.
Для гипотезы Эфира – нужно создавать новую терминологию, а не пытаться впихнуться в прокрустово ложе, которое уже занято, хоть и дряхлым, но не собирающимся помирать индивидуумом.
Что касается торнадо, смерчей, вихрей – это следствие, а не причина, которое в свою очередь может также оказаться следствием другого следствия, которое в свою очередь, может оказаться…. И.т.д.
Мда.
donskov | Post: 150892 ... С хрена - ли деревянный шарик тонуть станет???
,для меня тоже непопятно сие утверждение. И чтобы попробывать ответить на это, предлагаю простой эксперимент: маленькую емкость, заполняем водой, опускаем в воду деревянный шарик, привязываем бечевку к емкости, и начинаем ее раскручивать,наблюдая за поведением шарика.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk, дык чай в кружку Творец налил, кто спорит? Эфиром я невосхищаюсь, просто хочу понять. donskov, а в чем висят составные части протона? И кто им мешает уменьшиться до размеров вихрей ДедИвана?
Кстати, если принять ,что гравитация- это результат взаимодействия одномерной среды-эфира с многомерным веществом, то кратко можно сформулировать: гравитация- это смена метрикки одномерного эфира на многомерную.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
