[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.107
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь:
[ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
AGI | Post: 261854 - Date: 13.08.10(12:52)
street | Post: 261816...Оно как бы так , но если учесть , что в нашем мире нет ничего кроме волн , то и гравитация , поскольку оная в нашем мире имеет место быть , какая-то форма волновых взаимодействий


Попробую уточнить.
Пространство в средах фоматируется движением энергии.
Эфирная среда- как инициатор гравитации при взаимодействии с веществом, проявляет одномерную метрику.
Это мы наблюдаем по основной упаковке вещества во вселенной: она шарообразная.
А это возможно, только при движении среды эфира -из бесконечности к точке, или наоборот.
Вот в этом состоянии:одномерности среды, говорить о ней -как волновом образовании, невозмжно.
Волны, начинают свое существование, только после взаимодействия эфира с веществом, уже как преобразованная энергия эфир, в инные виды энергии.
Поперечная волна, в этом случае, рождается на границе двух сред- как следствие преобразованния продольной волны, "существующей"(гипотетически) в эфире.
Уникальность эфирной среды, (не возможно с ним контактировать на прямую, а только через пробное тело) открывается нам -не проявленными, для наблюдателя, свойствами.
Что дает повод наделять ее-произвольно: в угоду модели воспроизведенной искуственно.
У одних -это кристалический эфир, для других-сверхупругий, сверхтекучий, сверх плотный, с огромным давлением.. , и пошло поехало.
Забывая, что простейшей среде, сопутствуют -простейшии свойства: только обладанием энергии выраженной движением ее-же плоти.
Ведь мир формировался -от простого к сложному.



_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 13.08.10(12:53) - AGI
street | Post: 261856 - Date: 13.08.10(12:56)
gravio Пост: 261836 От 13.Aug.2010 (12:41)

Как ТАКОЙ пример найдется у Вас - сразу сюда.
Нас порадуете и себя волнового - потешите...

С глубоким вакуумированием знаком?

gravio Пост: 260777 От 08.Aug.2010 (08:01)
Если есть процесс преобразования массы в излучение, то кто может отменить обратный процесс: преобразования излучения в массу? Оказывается в природе есть этот обратный процесс.

Бред.
Отсебятина.
1.Укажите где именно:
"...Оказывается в природе есть этот обратный процесс."
Нужен сынок от Вас хотя бы ОДИН пример того что лампочка СВЕТИТСЯ(излучает энергию)- а рядом вдруг (в пустоте) появилась МАТЕРИЯ... из ЭНЕРГОПОСЫЛКИ.
Или нечто подобное.

Вот нечто подобное наблюдается при вакуумировании. Чё-то не вакуумируется .

_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(13:05) - street
gravio | Post: 261872 - Date: 13.08.10(14:50)

м-да..
Похожа п... на ёжа...
Вакуум (реально существующий в космосе и технически достижимый на Земле)- это РАЗРЯЖЕННАЯ но - МАТЕРИЯ...
Блеф теор.физов - о РОЖДЕНИИ частицы из ЧАСТИЦ - просто блеф.
Теперь о разряжении.
ДА.
Откачать ГАЗ из СОСУДА даже сделанного из АЛМАЗА полностью - технически невозможно.
Именно на этом принципе работает один из типов МикроГЭС.
Даже если не заливать воду в МикроГЭС и откачать ТЕОРЕТИЧЕСКИ все молекулы ГАЗА они атомы и молекулы ПОЯВЯТСЯ ВНОВЬ.
Откуда наверное догадаетесь - Вы похоже всерьез учебник проходили...
Правильно,- СТЕНКИ сосуда будут "фонить" (не частицами) а АТОМАМИ (разрушать даже алмаз)и ВНОВЬ сливаться в молекулы.
Это абсолютно ПОВТОРЯЕМО,доказательно и соответствует - классике.
И заметьте - никаких волн,частиц,гравиторов укрученных придумывать при этом не стоит.
Пустота - НЕ ИМЕЕТ ничего за душой - даже излучений материи.
Но именно ее создать в ПРИСУТСТВИИ масс материи - НЕВОЗМОЖНО даже теоретически.
Предоставляет нам ее - космос...
Это те места пространства где ТЕЛА практически отсутствуют или очень далеки...
Заявление Ваше интересное.
Хотелось бы не удаляться от Земли,слушать бред(не Ваш) о Пионерах-Вояджерах,астероидах и черных дырах.
Все что в небе то и на Земле.
То же из учебника,правда уже не Перышкина...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
street | Post: 261874 - Date: 13.08.10(15:22)
Правильно,- СТЕНКИ сосуда будут "фонить" (не частицами) а АТОМАМИ (разрушать даже алмаз)

исходный материал атомы АЛМАЗА
и ВНОВЬ сливаться в молекулы.

АЛМАЗА? Допустим нет , поскольку алмаз лишь структура из угля.
И что мы обнаружим в вакуумируемом объёме?
Уголь?

Это те места пространства где ТЕЛА практически отсутствуют или очень далеки...

Расстояние..., боюсь , что оное относительно , так же как и движение. Ведь движение относительно , а расстояние это скорость помноженная на время. Что такое время? И ведь даже не важно , потому как скорость относительна , стало быть и всё произведение - тоже.

Хотелось бы не удаляться от Земли,слушать бред(не Ваш) о Пионерах-Вояджерах,астероидах и черных дырах.

Хотелось бы слушать бред.., хмм...
Хозяин - барин.
Слушай. Например , немой.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(15:42) - street
yurok | Post: 261885 - Date: 13.08.10(16:29)
gravio
Правильно,- СТЕНКИ сосуда будут "фонить" (не частицами) а АТОМАМИ (разрушать даже алмаз)и ВНОВЬ сливаться в молекулы.
Это абсолютно ПОВТОРЯЕМО,доказательно и соответствует - классике.
И заметьте - никаких волн,частиц,гравиторов укрученных придумывать при этом не стоит.
Пустота - НЕ ИМЕЕТ ничего за душой - даже излучений материи.
Но именно ее создать в ПРИСУТСТВИИ масс материи - НЕВОЗМОЖНО даже теоретически.
Предоставляет нам ее - космос...
Это те места пространства где ТЕЛА практически отсутствуют или очень далеки...

Берем два кирпича и помещаем их далеко в космос, где влияние других тел на порядок (условно) меньше чем сила притяжения между кирпичами. Что будет с кирпичами через некоторое время?
1. Они столкнутся.
2. Они могут рассыпаться до столкновения.


- Правка 13.08.10(17:00) - yurok
street | Post: 261892 - Date: 13.08.10(16:59)
yurok Пост: 261885 От 13.Aug.2010 (17:29)

1. Они столкнутся.
2. Они рассыплются.

Хороший пример ,yurok .
Не знаю как по классике...
Думаю , что:
1. не шелохнуться.
2. сублимируются.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(17:00) - street
AGI | Post: 261903 - Date: 13.08.10(17:47)
yurok Пост: 261885

1. Они столкнутся.
2. Они рассыплются



Если гравитация-это производная от взаимодействия эфира движущегося из бесконечности к точке, то со временем, непременно кирпичи-"столкнутся", в точке их общего цетра масс.
Куда же они родимые денуться.


P.S.Кстати: эфир движется с "бесконечной" скоростью относительно вещества.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 13.08.10(18:07) - AGI
gravio | Post: 261908 - Date: 13.08.10(18:15)
yurok Пост: 261885 От 13.Aug.2010 (17:29)
gravio
Правильно,- СТЕНКИ сосуда будут "фонить" (не частицами) а АТОМАМИ (разрушать даже алмаз)и ВНОВЬ сливаться в молекулы.
Это абсолютно ПОВТОРЯЕМО,доказательно и соответствует - классике.
И заметьте - никаких волн,частиц,гравиторов укрученных придумывать при этом не стоит.
Пустота - НЕ ИМЕЕТ ничего за душой - даже излучений материи.
Но именно ее создать в ПРИСУТСТВИИ масс материи - НЕВОЗМОЖНО даже теоретически.
Предоставляет нам ее - космос...
Это те места пространства где ТЕЛА практически отсутствуют или очень далеки...

Берем два кирпича и помещаем их далеко в космос, где влияние других тел на порядок (условно) меньше чем сила притяжения между кирпичами. Что будет с кирпичами через некоторое время?
1. Они столкнутся.
2. Они могут рассыпаться до столкновения.

Если расстояние между кирпичами (а оно определяет НАПРЯЖЕННОСТЬ гп) НЕ ВЕЛИКО (то есть больше напряженности ФОНА) то обязательно слипнутся в одно тело.
Если напряженность фона БОЛЬШЕ то поедут оба туда откуда и идет фон.
И прилепятся к первому ТЕЛУ фонящему...
2.С какого им рассыпаться?
Собрались ведь сами.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 261909 - Date: 13.08.10(18:21)
АЛМАЗА? Допустим нет , поскольку алмаз лишь структура из угля.
И что мы обнаружим в вакуумируемом объёме?
Уголь?

Не становитесь же Глюком...
Откачав (только МЫСЛЕННО) МАТЕРИЮ из алмазной трубы, мы СОЗДАДИМ подобие космического ВАКУММА.
Ну и много НАХОДЯТ ученые угля в космосе?
А вот атомы водорода - есть и довольно таки много.
Если Вы узнаете из чего состоит уголь,то СРАЗУ И самостоятельно поймете каким газом наполнится труба...
Дафайте все же серьезнее...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 261911 - Date: 13.08.10(18:26)
расстояние это скорость помноженная на время.
У Вас еще жара??
Расстояние это РАССТОЯНИЕ.
и НИКАКАЯ НИ СКОРОСТЬ,И НЕ ВРЕМЯ ТОЖ...
Вы подменяете арифметикой - РЕАЛИИ.
Приплетаете сюда - еще и ДВИЖЕНИЕ..
На кой ляд ?
Расстояние Луны от Земли - например,- это просто РАССТОЯНИЕ.
Без всяких разговоров.
В наличествует в Природе.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
yurok | Post: 261913 - Date: 13.08.10(18:33)
Берем кирпич на земле и помещаем в космический вакуум. Кирпич быстро охлаждается до почти абсолютного нуля. Теперь кирпич в закрытую банку (вакуум) и обратно на землю. Что будет с кирпичом?
1. Должен немного нагреться от других излучений.
2. Должен нагреться до температуры окружающей среди.
3. Останется холодным.
4. Другие варианты.

Gobsek | Post: 261915 - Date: 13.08.10(18:40)
yurok Пост: 261913 От 13.Aug.2010 (19:33)
Берем кирпич на земле и помещаем в космический вакуум. Кирпич быстро охлаждается до почти абсолютного нуля..


Ты уверен что это будет именно так как написано ?

street | Post: 261920 - Date: 13.08.10(19:04)
gravio Пост: 261911 От 13.Aug.2010 (19:26)
расстояние это скорость помноженная на время.
У Вас еще жара??
Расстояние это РАССТОЯНИЕ.
и НИКАКАЯ НИ СКОРОСТЬ,И НЕ ВРЕМЯ ТОЖ...
Вы подменяете арифметикой - РЕАЛИИ.
Приплетаете сюда - еще и ДВИЖЕНИЕ..
На кой ляд ?
Расстояние Луны от Земли - например,- это просто РАССТОЯНИЕ.
Без всяких разговоров.
В наличествует в Природе.

О как!? Любопытно узнать как, это ПРОСТО РАССТОЯНИЕ, определяется?
Только не говори , что школьной линейкой.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(19:05) - street
gravio | Post: 261930 - Date: 13.08.10(20:14)
О как!? Любопытно узнать как, это ПРОСТО РАССТОЯНИЕ, определяется?
Только не говори , что школьной линейкой

Ну любезнейший Природе АБСОЛЮТНО по-барабану КАК будете Вы лично определять...
Вот ЕСТЬ расстояние МЕЖДУ Луной и Землей и это ФАКТ..
Понимаете - реальная данность.
То что Вы молотите про СКОРОСТЬ И ВРЕМЯ это - как раз и не ФАКТ.
Можно например и метод триангуляции применить где ни скорость ни время и в х...не стояли.
Пытайтесь же быть - более объективным .


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 261932 - Date: 13.08.10(20:17)
yurok Пост: 261913 От 13.Aug.2010 (19:33)
Берем кирпич на земле и помещаем в космический вакуум. Кирпич быстро охлаждается до почти абсолютного нуля. Теперь кирпич в закрытую банку (вакуум) и обратно на землю. Что будет с кирпичом?
1. Должен немного нагреться от других излучений.
2. Должен нагреться до температуры окружающей среди.
3. Останется холодным.
4. Другие варианты.

Похоже Вы любитель ......вопросов.
Разрешите я не буду отвечать на вопросы которые не имеют смысла??
Спасибо.


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 107

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт