Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
yurok Пост: 261722 От 12.Aug.2010 (20:42)
Здравствуйте Гравио.
Итак гравитация - это свойство материи притягиваться.
Здравствуйте.
Да ну да.
Но только в первом приближении.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
stasis2 Пост: 261740 От 12.Aug.2010 (21:16)
Спаун эффект это когда картина интерференции напоминает паука .
Это - спайдер эффект.
Это происходит когда интерферируют два когерентных сигнала с небольшой (доли проц) разницей в частоте колебаний.
Если есть разница в частоте , сигнал уже не когерентный.
Тоесть типа атом есть - осцилятор , и частоты у них бывают разные.
Почитай долго рассказывать подробно .
Подробно не надо, чем обусловлена разница в частотах для двух одинаковых атомов? Одинаковые атомы - одинаковые осцилляторы , не так ли?
Гравитации побарабану атомы и их частоты . Тянет всё подряд без разбору по частотам.
источник не помню , однако говорилось в этом фильме о том что более массивное тело - земля снижает немного частоту в атомах менее массивного тела .
Отсюда собственно и тяга.
stasis2 Пост: 261770 От 12.Aug.2010 (22:44)
источник не помню , однако говорилось в этом фильме о том что более массивное тело - земля снижает немного частоту в атомах менее массивного тела .
Отсюда собственно и тяга.
FEME Пост: 261657 От 12.Aug.2010 (12:09)
Благодарю всех за ликбез. Мне просто разобраться про "посол" было необходимо, чтобы максимально избежать ошибок. Испарение в моем случае будет происходить без воздуха- в вакууме, значит, как следует из курса по ликбезу, нужно просто образование мелких брызг воды не допускать...
Вынос молекул воды (в жидкой фазе) и прочей грязи в непосредственной близости - присутствует - все же...
но на высоте 3000мм от сопла (это в МикроГЭС правда)только туман,туман ...и конденсат по стенкам.
Короче - при наличии разряжения СОЛЬ НЕ ВЫНОСИТСЯ.
Нет причин.
Удач!!
Вы так написАли,как буд-то в Вашей ,,бочке,, используется морская
вода.
street
Да есть, конечно, но выставлять не хочется чего-то, раз неинтересно по теме АГ...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 261798 От 13.Aug.2010 (04:11)
street
Да есть, конечно, но выставлять не хочется чего-то
Наблюдаю противоречие. Говоришь , что не хочется , но посты постишь , наверное не просто ж так , а чтоб внимание обратили.
Стало быть таки хочется , вопрос лишь в том , чего именно?
Чего хочется, Ivan ?
street | Post: 261746..Гравитации побарабану атомы и их частоты . Тянет всё подряд без разбору по частотам
street, солидарен с твоими выводами.
Поведение гравитации, ближе к гидродинамическим представлениям в описании, а не волновыми.
Оно как бы так , но если учесть , что в нашем мире нет ничего кроме волн , то и гравитация , поскольку оная в нашем мире имеет место быть , какая-то форма волновых взаимодействий.
Ведь всё вокруг волны, все органы чувств , для связи с этим миром - приемники волн. Да и сами приёмники тож волны, диапазоны разные.
Выходит , взаимодействуют диапазоны.
Оно как бы так , но если учесть , что в нашем мире нет ничего кроме волн , то и гравитация , поскольку оная в нашем мире имеет место быть , какая-то форма волновых взаимодействий.
Гравитация которую мы наблюдаем достаточно хорошо представлена - через материю.
Никаким "волноводоломом" НЕВОЗМОЖНО достоверно
- ее обнаружить.
Только - МАТЕРИЕЙ(кирпичом).
Поэтому для разговора о Природе гравитации абсолютно не требуется выходить за пределы - материи.
Уходить далеко от молекулы и атома.
Поскольку атом НЕДЕЛИМЫЙ(на практике), а теории это все же - предположение (включая и Вашу - полновую)
- необходимо,дрова колоть топором,а строгать - рубанком.
То есть ПРЕКРАТИТЬ награждать атомы ВСЯКИМИ (и хорошими тоже) свойствами
а вернуться к тому с чем и "работает" гравитация.
К материи.
Как устроена материя - ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО.
Даже если Ваша теория - верна ДЛЯ ГРАВИТАЦИИ это ничего не меняет и не объясняет - гравитация, повторюсь - "работает" только с МАТЕРИЕЙ.
И какая бы модель строения атома ни была принята в Вашей конторе,- гравитация - это свойство МАТЕРИИ.
Не волны,ни частоты,ни электрона,ни гравитора и голографии-порно...
В этом русле - и надо говорить о ПРИРОДЕ гравитации.
Если есть интерес,разумеется.
Как бы Вы не мечтали о волнах,частотах,струнах,- МикроГЭС убедительно подтвердила МАТЕРИАЛЬНОСТЬ Природы.
и АТОМ как оказалось - действительно не делимый.
Речь о ПРАКТИКЕ.
Ядерные реакции = атомные реакции.
На сегодня достоверно известно что атом имеет лишь электрическое и магнитное поля(ауры - если не против).
Остальные эффекты - теоретические изыски.
И попытки "создания единой теории примиряющей..."- бред тех же теоретиков.
Достаточно атомный вес элемента - привести к гравитационному массе - все теории рушатся, а прекрасно работает - классика.
Прекрасно.
Во всем диапазоне - материи.
Ваша теория - возможно и интересна с познавательной точки зрения - да вот беда - атом не делится...
В "диапазоне" материя - ЭТО - точно доказано.
Наукой между прочим...
Но спасибо - ХОТЬ за какое-то - здравомыслие..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На сегодня достоверно известно что атом имеет лишь электрическое и магнитное поля(ауры - если не против).
Остальные эффекты - теоретические изыски.
Ну , не скажи. Броуновское движение - очевидный факт.
Так , что кроме ауры , атом имеет её(ауры) движение, которое (будь оно неладно...) относительно.
Да мой Вы маленький...
А цветочная пыльца - РАЗВЕ не МАТЕРИЯ?
Разве не именно ОНА взаимодействует НАГЛЯДНО на границе двух сред между собою?
Или ВЫ КАК И "Дедушка"-Иван = ТОЖЕ ВИДИТЕ АТОМЫ?
Подыщите пример в котором бы ГРАВИТАЦИЯ проявлена была НЕ МАТЕРИЕЙ.
Ну вот сядьте и думайте,думайте.
Как ТАКОЙ пример найдется у Вас - сразу сюда.
Нас порадуете и себя волнового - потешите...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Короче так Дон. Признаю - я лох. Кэфир невозможно на земле замерить при помощи света. Простая логика прибивает всю красоту мышления. Вот подумай, если плотность кефира так велика, то она должна с лёгкостью гонять ветер. Значит с ветром и кефир перемещается. А так как в основном меряют в безветряном помещении, то и не находят нихрена. Значит его только на орбите спутниковой хоть както можно померять. Вот smile. Вывод: Базаров балбес, сам запутался и других втянул
Лох - кто не хочет учить учебники.
Вы - все же заглядываете в оные.
1.Действительно - если мы принимаем "свет давно погасших и далеких звезд"- на Земле,- неужели энергопосылка не встретила на своем пути "
,цитирую идиота:
"...ЕСТЬ движение эфира ортогонально "плоскости" поверхности Планеты.
Это движение и надо приборно ЗАФИКСИРОВАТЬ. --обнаружить!"
Но прибор для сего "ученого" делать все же надо.
Принципиальная схема:
Учебник Перышкина соединить с кнутом...
И пока подобные типы не выучат тот раздел о котором вякать собираются - кнут должен быть задействован.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравитация имеет природой разное качество структуры объёма вещества и его окружения. Выражается это в разнице подвижности элементов тела и окружения. Согласно принципу Бернулли, более подвижная структура создаёт меньшую реакцию на внешнее воздействие(меньшее давление).
Например, часть воздуха в воздухе никуда не перемещается, поскольку их структуры имеют одинаковое состояние, и все силы скомпенсированы между ними - воздух в воздухе не весит. Если часть воздуха нагреть, то его структура станет подвижной, что понизит её реакцию на внешнее воздействие. Поскольку воздух более структурный ближе к поверхности Земли, его внутреннее давление снижается с высотой. Из-за этого, нагретая часть воздуха снизу, будет испытывать силу со стороны окружающей структуры больше, чем сверху. Сверху, действие силы окружения будет скомпенсировано больше, чем снизу. Это приведёт к перемещению нагретой части вверх. Происходит, как бы, выпрямление структуры окружения из-за нагрева некоторой части объёма. По мере перемещения вверх, нагретая область будет испытывать всё меньшее действие структуры снизу и, в конце концов, остановится, когда давление сверху уравновесит давление снизу. И вновь все силы компенсируются, и движение прекратится - качество структур сравняется.
Если же часть воздуха охладить, то его структура будет иметь большую реакцию на внешнее воздействие. Сила окружения, действующая на холодный объём снизу, будет компенсироваться холодной структурой больше, чем сверху. В результате, сверху, на холодный объём будет действовать некомпенсированная сила, которая заставит его двигаться вниз.
Вот и весь механизм гравитации.
