Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Да вопрос-то понятен. Он спрашивает почему добавка теплоты меняет вектор силы тяготения(гравитации)действующей на тело.
Если действительно вопрос заключается в этом,... даже не знаю как по-мягче ответить...!
С какого перепугу добавка теплоты должна влиять на гравитацию (т.е на вес)???
При нагреве газа уменьшается его плотность, за счет увеличения объема... (вес остался тот-же)...
А дальше все по классике - Ньютон, Архимед...
Да , есть материалы в сети , где весы "шелохнулись" чуток.
Но чуток малый совсем и объёмы в опытах не замкнуты.
Взвешивают массу , греют , снова взвешивают . Весы кажут уменьшение веса на чуток. Но имхо этот чуток , может от объёма зависеть.
Отнюдь , в идеале тепло можно собрать обратно полностью .
А если механическую на коромысле весов преобразовать в тепло , то тепла будет больше, чем потрачено.
У меня вопрос ко всём.
В парах морской воды, ионы хлорида натрия легче или тяжелей паров воды?
Ну к примеру, вакуумированная 15м вертикальная труба, на дне налит литр морской воды. Ионы хлорида натрия, преимущественно, в какой части трубы разместятся?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Да , есть материалы в сети , где весы "шелохнулись" чуток.
Но чуток малый совсем и объёмы в опытах не замкнуты.
Взвешивают массу , греют , снова взвешивают . Весы кажут уменьшение веса на чуток. Но имхо этот чуток , может от объёма зависеть.
Здесь ключевое слово - "чуток"...
А как Вам такое объяснение:
На чашу весов, кроме самого тела давит столб воздуха (Вы же говорите, что опыт проводили в не замкнутых объемах) Если тело нагретое, то оно, со своей стороны, нагревает воздух, который обволакивает это тело... плотность воздуха уменьшается... и он, соответственно, давит на чашу весов - слабее, чем холодный... Вот вам и - "чуток"!!!... Жду критики!
Ну, а про тепловой насос... из весов!... здесь Вы явно перегнули...!
FEME, про ионы ничего сказать не могу...! А то, что молекулы соли добывают способом выпаривания морской воды, я думаю - всем известно...
gluk :
Интересно, и как они объясняют механизм гравитации?
Про сам механизм - не знаю... скорее всего ЭМИ...
Но, то что гравитация, в натуре существует, это они знали точно.
И исходя из этого создавали свои законы!!! И эти законы действуют!
Так что - огурцы давят на весы... всегда! ... своим весом... силой тяжести...
Гравитацию невозможно отключить...!
FEME, про ионы ничего сказать не могу...! А то, что молекулы соли добывают способом выпаривания морской воды, я думаю - всем известно...
Про выпаривание соли разумеется всем известно. Меня интересует как от ионов солей избавляться при дистилляции морской воды. Вернее как избавляться мне понятно, но хочу знать где ионы солей сцуки находятся? Куда их гравитация размещает исходя из удельного веса ионов солей выше или ниже паров воды?
Но впрочем, на СКИФе только языком теории и догмы- ля-ля все маэстро! Как доходит дело до практического вопроса, тишина...
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
inb | Post: 261521 "...Так что - огурцы давят на весы... всегда!.."
Вам, как поклоннику давящих огурцов, могу сказать прямо - весы тоже давят на огурцы... всегда и во веки веков!
Так что не надо приписывать огурцам мистических свойств. Эти годы речь шла не о давлении огурцов, а о Силе, которая имеет место быть только в момент изменения состояния системы, о чём популярно глаголит первый закон Ньютона.
