bes Пост: 230047 От 07.Feb.2010 (00:31)
abah | Post: 229751
Но в середине 90х мне попалось такое на англоязычном сайте какого то англичанина или американца аж 60х годов.
Примерно в то же время я в ФИДОэхе (кажется ru.physics) предлагал именно такой же способ безопорного движителя. Правда, я предлагал не витки, а сфазированные антенные вибраторы и импульсное ВЧ-питание. Так что мысль в воздухе витает.
Вот Вам еще один прототип:
>Школьник изобрел оружие будущего на принципе коллайдера
>Цитата: -
"Это оружие перспективно тем, что может стрелять без звука, без отдачи...." [ссылка]
Раз нет отдачи...То его можно использовать в невесомости как двигатель стреляй себе сидя в кресле в стенку и лети куда хочешь..
Это так упрощенно...
Коммент к двигателю Терминатор: [ссылка]
Тоже кстати замкнутому...
В котором изложен принцип разгона ударного механизма без обратной отдачи...
Все просто создаем ружье без отдачи и летим куда хотим....
biomarket Пост: 268683 От 24.Sep.2010 (22:46)
Держите!!!!!!
Краткое описание алгоритма безинерционного перемещения замкнутых систем в пространстве: [ссылка]
Херня у них написана. При отпирании загородки масса пара пойдёт вправо (фаза работы по рис.6-7) и получится импульс, противодействующий перемещению всей системы вправо. Какая разница, что масса переведенеа в газообразное состояние? Она осталась, никуда не делась.
Может, сместится только благодаря разнице масс вещества для пара и жидкости. В жидкости есть связи, которые автоматом увеличивают массу. Больше энергия связей - больше прирост массы.
Похоже, движитель не сработал. По графикам нельзя этого увидеть: [ссылка]
Период обращения вокруг Земли медленно, но уверенно уменьшается.
Согласно заявленным до запуска данным, аппарат должен был уже давно улететь за пределы околоземного пространства в межпланетное пространство Солнечной системы.
Увы, чудо не произошло.
Маразм крепчал! Такие пушки давно известны и есть много опытных разработок. Проходят выставки. Есть с ними и проблемы, типа, "часы-то хорошие, вот только аккумуляторы к ним два чемодана занимают"
при чем тут аккумуляторы? речь не о ЭМП а об эффекте отсутствия отдачи, хотя все это треп, пока нет реального видео.
Лично я очень бы хотел посмотреть куда поедет инерциоид в невесомости, хотя и так знаю что никуда и убедил меня в этом не учебник физики, а простая практика. Вопрос от чего отталкивается скейтбордист? Каждый знает ответ - от земли. Вопрос, но колеса то у скейта крутятся свободно, однако правильно прикладывая силу под правильным вектором, можно создать дисбаланс результирующей силы тяги и вызвать поступательное движение. А теперь к инерциоидам, в условиях гравитации НЕЛЬЗЯ создать идеальные условия для проверки инерциоида. Как только мы попытаемся его к чему то прикрепить, в этот же момент мы даем инерциоиду возможность отталкиваться от среды. В случае тележки это колеса которые могут катится только вперед назад, в случае лодки это ее форма которая то же имеет разное сопротивление среде в направлениях вдоль и поперек. Но достаточно заменить колеса на шаровые опоры которые отнимут жесткий вектор, а из лодки переставить инерциоид в плоский тазик и хана эффекту. Однако и тут поверхность создает еще одно ограничение, используя которое инерциоид сможет двигаться, достаточно всего лишь будет его развернуть перпендикулярно поверхности. Опять же никакого шаманства, всего лишь правильная манипуляция с реакцией на опору.
MPR Пост: 283944 От 11.Jan.2011 (12:54)
Лично я очень бы хотел посмотреть куда поедет инерциоид в невесомости, хотя и так знаю что никуда и убедил меня в этом не учебник физики, а простая практика.
Зачем так котегорично? Поищи "Испытания инерциоида Г.И.Шипова, управляемого с компьютера. 2004 год, Тайланд."
Там и видео есть, и оценки влияния опоры в описалове (pdf)
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
а чего там искать, отсмотрено и прочитано достаточно, выводы выше. Без среды от которой инерциоид так или иначе отталкивается, он никуда не поедет. Опыты с двойными тележками ЯКОБЫ что то доказывающие, не доказывают ничего по сути. Даже на крутильных весах инерциоид будет работать - факт (ну если конечно правильно его сориентировать) только это нисколько не говорит о безопорном двигателе. Просто метод получения ускорения у инерциоида, кхм, "несколько не прямой" и вполне естественно проверять его нужно такими же "не прямыми" опытами. А у нас получается что к двигателю изначально подходят как к безопорному аппарату и методы проверки базируются на этой гипотезе...хотя как уже было сказано выше РЕАЛЬНО проверить его можно только в невесомости...и кстати опыт с падающим шаром внутри которого установлен инерциоид, сдвигающий во время свободного падения этот шар повторить пока никому не удалось. Спорить даже не хочу, рабочее видео найдете, сам помогу заполнить анкету на на Нобелевку
MPR Пост: 283944 От 11.Jan.2011 (12:54)
Лично я очень бы хотел посмотреть куда поедет инерциоид в невесомости, хотя и так знаю что никуда и убедил меня в этом не учебник физики, а простая практика.
Поместите инерциоид в полый герметичный металлический шар и имитируйте невесомость падением с высоты.
Вы можете провести опыт как в воздухе так и в жидкости, результат будет один, включенный инерциоид перемещается в пространстве.
На приведенном рисунке линией 1 указан путь не включенного инерциоида.
На линии 2 показано местоположение включенного инерциоида в моменты времени соответствующие моментам времени на линии 1.
Говорить про то что опыт с падающим шаром внутри которого установлен инерциоид, сдвигающий во время свободного падения этот шар повторить пока никому не удалось означает, что такой опыт ещё никто не проводил, а не отрицательный результат опыта. Проведите этот опыт и убедитесь что инерциоид перемещается.
MPR Пост: 283952 От 11.Jan.2011 (14:41)
Без среды от которой инерциоид так или иначе отталкивается, он никуда не поедет.
Инерциоид помещенный в жесткую сферу (полый металлический шар) показывает что это не так. Сферу используемую для опыта можно считать абсолютно жесткой, она не деформируется, корпус её не вибрирует при работе механизма инерциоида.
Ортодоксы науки основной упор делают на то что в невесомости без отброса массы движение невозможною. А теперь последнее их спасение за которое они уцепились это то что инерциоид при движении использует силу трения, цепляясь за поверхность стола, за рельсы, за воду и т.д.
Инерциоид помещенный в шар перемещается не отбрасывая массу и не имеет никаких частей при помощи чего он мог бы отталкиваться от среды.
Igor_v Пост: 284057 От 12.Jan.2011 (09:15)
Инерциоид помещенный в шар перемещается не отбрасывая массу и не имеет никаких частей при помощи чего он мог бы отталкиваться от среды.
Ну очень похоже на вибродвижитель.
Вот если в воздухе и жидкости будут одинаковые смещения, т.е. не зависящие от вязкости среды движения, тогда да можно говорить о "безопорном движении"
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Поместите инерциоид в полый герметичный металлический шар и имитируйте невесомость падением с высоты.
Вы можете провести опыт как в воздухе так и в жидкости, результат будет один, включенный инерциоид перемещается в пространстве.
Поместите сферического коня в вакуум, вы можете видеть что сферический конь перемещается без приложения внешних сил,
Лень было рисовать сферического коня в вакууме, так что чертеж не прилагаю.
Ребят я вполне понятно выразился, я ничего не хочу никуда помещать гипотетически. Есть видео? Нет - к чему эта ересь.
Я могу за 10 минут набросать схему и чертежи заката солнца вручную и сказать это истина, при этом сослаться еще на десяток таких же опусов. Тем не менее истиной это не станет.
Igor_v Пост: 284057 От 12.Jan.2011 (09:15)
Инерциоид помещенный в шар перемещается не отбрасывая массу и не имеет никаких частей при помощи чего он мог бы отталкиваться от среды.
На чем основано данное безапелляционное утверждение? То есть не надо ссылок на некую страницу в интернете, написанную неизвестно кем. Официальное подтверждение данного факта есть? Про видео даже молчу, его точно нет, ну хотя бы некий протокол и свидетельства известных специалистов? Нет? Ищем и выкладываем, не нашли? Тогда идем и рассуждаем о гипотетическом сферическом коне известно где.
![[ссылка]](http://www.calsky.com/observer/satorbit.cgi?file=32953.png){kind=link}