Не совсем так.
Предмет при сообщении ему импульса механической энергии, по какому-то вектору, движется прямолинейно, если не изменять его траекторию (затратив на это энергию).
Самоделкин , тут ты помоему загнуул.
Ты хошь сказать что если мы крутим некое тело , то мы ещё тратим дополнит энерргию на изменение его движения с прямолинейного на вращение?
Но это всё детали , инерциоиды таки работают , за счёт сил энерции и неплохо работают . -тяга до 60кг при массе двигла 150кг
На эту тему флудили все кому не лень, говорили что он гребёт по воздуху грузами типа эродинамика , ладно накрыли его колпаком, ползёт сука.
Тепеь блин упёрлись в трение (БРЕД) .
Всё ради жалких попыток отстоять свои умирающие догмы .
Прискорбно смотреть как учёные мужи бояться признать свои ошибки
(ПРЯМ КАК БАБЫ) и теи самым ещё больше теряют свой авторитет!
Второе - зачем вообще космос? Магнитная подвеска, вакуум - прекрасно моделируют невесомость, и затраты - несколько тыся рублей на все, и ни от кого не зависишь - хочешь - включил, не хочешь - не включил.
Самоделкин, не усложняйте все.
Описанный Вами случай в космосе справедлив только для разгоняющегося двигателя, но не работающего на стабильных оборотах. В том же двигателе, но в космосе, ротор и статор будут вращаться в разные стороны со скоростями, прямо(или не прямо, считать не буду)пропорциональными их массе.
stasis2 Пост: 149697 От 18.Dec.2008 (08:35)
Но это всё детали , инерциоиды таки работают , за счёт сил энерции и неплохо работают . -тяга до 60кг при массе двигла 150кг
Ссылку в студию.
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
Все мои доводы - вполне обоснованы, те же АиФ как-то раз писали, что если весь мусор в кучу сложить, то она до Луны достанет, и что если число людей вырастет до 10 миллиардов, то Земля с орбиты сойдет, ну не понимают они, что ни мусор, ни масса биовещества, массы Земли не прибавят - это для них не "Аргумент".
Прискорбно смотреть, как половина форумчан не хотят увидеть ошибки в своих же разработках, обвиняя при этом весь мир в том, что он "неправильный"
Скиньте, хотя-бы на картинке принцип работы этого движителя, не смогу сопорить - признаю, что работает, тогда попробую изготовить, и, если работает, будет у вас доказательство.
В космосе, отталкиваясь от самого себя, возможно двигаться, но невозможно получить ускорение, поэтому инерциоиды возможны, но бесполезны.
Скиньте, хотя-бы на картинке принцип работы этого движителя, не смогу сопорить - признаю, что работает, тогда попробую изготовить, и, если работает, будет у вас доказательство.
Скину сёдня вечером, везёт тебе , я отходчивый .
Я посторил и испытал его модель, уже давно 4года назад , тогда инета не имел , придумал сам и контрукция-отличается , модель давно разобрана .
Но нарисовать могу и тот и другой и поверь работает .
Ссылку в студию.
Найду дам - не найду не дам (архивы толстые)
А так набери , Инерциоиды или без опорные движители или тяга без отброса массы и будет тебе щастье.
Инерциоиды - набирал, поверь. Единственный, который работает - это летающая "гантеля" - штанга, с 2 маховиками, которые попеременно то тормозят, то крутятся. Так из-за этого инерциоида из универа вылетел, доказал преподу по теормеху, что безинерционное перемещение возможно, да сделал это в присутствии 5 групп студентов, он оспорить не смог, а вот на экзамене завалить - пожалуйста. Знаешь, как обидно - я колымил тогда, решая расчетки для двоечников, они то, что я нарешал, сдают без проблем, а мне - возвращают, неправильно и все тут, там и ошибок то нет, все равно возвращают((( По сопромату занял первое место в олимпиаде по Северо-западу, хотя без знания теормеха и невозможно это, а вот по теормеху - не смог расчетки решить, штук 50 решил для других правильно, а свои - не смог...
Про инерциоиды - фишка в том, что перемещаться то они могут, а вот развивать ускорение - нет. В одном из первых постов было, про то, что если ускорение 1 см/сек, то можно смело на Марс, но его то и не получить, следовательно, инерциоиды бесполезны.
Что до этой статьи - просто, сначала нужно доказать, что это - не фантазия корреспондента, который хоть про второе пришествие напишет, платили бы деньги, доказать, что автор действительно создал этот движитель, а не сошел с ума (чокнутых то больше, чем гениев), или не пытается получить денег под неработающую идею, что в космосе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находится его двигатель, как это проверить то теперь? Очень удобно отвираться, спутник в космосе, летите, смотрите. А испытать, как я и говорил, можно на магнитной подвеске в вакууме, эмуляция невесомости, но гораздо более дешевая.
Вообще, имей я такой двигатель - подал бы заявку на патент, а потом опубликовал от своего же имени конструкцию, на том же скифе, чтоб через неделю десяток любителей повторили дома, и сказали, да, РАБОТАЕТ, а через месяц - попробовал бы весь СКИФ, нашлись бы спонсоры и т.д. Моя нынешняя разработка попроще, но есть уверенность, что она работать будет, и, хотя и не ожидал - уже 3 предложения, где найти денег на эксперименты. Для меня так это критерий, что разработки продолжать нужно.
Не совсем так.
Предмет при сообщении ему импульса механической энергии, по какому-то вектору, движется прямолинейно, если не изменять его траекторию (затратив на это энергию).
Самоделкин , тут ты помоему загнуул.
Ты хошь сказать что если мы крутим некое тело , то мы ещё тратим дополнит энерргию на изменение его движения с прямолинейного на вращение?
Но это всё детали , инерциоиды таки работают , за счёт сил энерции и неплохо работают . -тяга до 60кг при массе двигла 150кг
На эту тему флудили все кому не лень, говорили что он гребёт по воздуху грузами типа эродинамика , ладно накрыли его колпаком, ползёт сука.
Тепеь блин упёрлись в трение (БРЕД) .
Всё ради жалких попыток отстоять свои умирающие догмы .
Прискорбно смотреть как учёные мужи бояться признать свои ошибки
(ПРЯМ КАК БАБЫ) и теи самым ещё больше теряют свой авторитет!
1. Что за модели с 60 кг тяги?
2. Знаю тележку Толчина (моделировал самостоятельно), - кто хочет, - тот найдёт по ней информацию.
3. Смотря как вращать тело. Одно дело, если вращать камень на верёвке вокруг себя, тогда мы действительно тратим энергию и на :
а). Постоянное его линейное ускорение.
б). И на поддержание скорости вращения (гравитация тоже ведь действует, гася результат наших усилий, действуя в другом направлении).
в). И на изменение траектории движения тела (камня на конце верёвки), с прямолинейного, на постоянно искривляющуюся (круговую). А вы думали, - почему верёвка из рук вырывается? Да потому что предмету легче двигаться по прямой (наиболее энергетически выгоданая - малозатратная траектория).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
trefoil? представьте, что вы - находитесь в герметичном вагончике, в космосе, и никакие силы на вас не действуют. Сейчас вы у одной стенки, но начинаете двигаться к другой, вагончик движется в противоположную сторону, вы тормозите, и он тормозит.
Теперь - представьте, что вагончик вращается, но достаточно медленно, так, что пока вы движетесь от стенки к стенке, он успевает повернуться лишь на небольшую величину, которой можно пренебречь. Но, когда он совершит пол оборота, вы начинаете двигаться к другой стенке, и, получается, что вагончик летит В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ, но его скорость будет мала, даже в земных условиях, чтоб серьезно к этому относится, хотя движение возможно, и, если ждать не пол оборота, а четверть, или 3 четверти, то можно и поворачивать. Для движения - это нельзя использовать, а вот для стабилизации спутников относительно земли - странно, что не используют.
Инерциоиды - набирал, поверь. Единственный, который работает - это летающая "гантеля" - штанга, с 2 маховиками, которые попеременно то тормозят, то крутятся. Так из-за этого инерциоида из универа вылетел, доказал преподу по теормеху, что безинерционное перемещение возможно, да сделал это в присутствии 5 групп студентов, он оспорить не смог, а вот на экзамене завалить - пожалуйста. Знаешь, как обидно - я колымил тогда, решая расчетки для двоечников, они то, что я нарешал, сдают без проблем, а мне - возвращают, неправильно и все тут, там и ошибок то нет, все равно возвращают((( По сопромату занял первое место в олимпиаде по Северо-западу, хотя без знания теормеха и невозможно это, а вот по теормеху - не смог расчетки решить, штук 50 решил для других правильно, а свои - не смог...
Если решил отстаивать свои убеждения -ты герой!
только будь готов к гонениям , а лучше делать это анонимно.
Иначе можно прослыть херово в борьбе с авторитетами.
И сильно изгадить свою жизнь ,а поэтому я не собираюсь орать и вправлять мозги тем у кого они-кость.
(СЕБЕ ДОРОЖЕ)
Люди в массе своей это стадо , а стадо -злопамятное , эгоистичное и не любит перемен в жизни (боиться их ) зато любит своих пастухов, без них оно сдохнет
А ты против пастухов пошёл , а теперь прикинь реакцию стада.
Личностей -единицы.
Инерциоид -который развивает хорошую тягу щас нарисую , и вайлы с ними поищу.
Он без гантелей , и маховиков .
Есть страрая логическая задачка. Автомобиль едет по ровной дороге и заезжает в большую яму полуокружной формы.Во втором варианте авто заезжает в такую же гору.Какие будут средние скорости авто при преодолении препятствий.?
Может как то используется этот принцип?
В 2000 г. автором была создана усовершенствованная модель с компьютерным управлением (см. рис. 3),
Увеличить >>>
Рис. 3
которая двигалась только вперед, при этом силы трения создавали препятствие движению (см. видеофильм). Видеофильм демонстрирует движение торсионного движителя по горизонтальной стеклянной поверхности, смазанной маслом. Комиссия, которая принимала эту работу, отметила, что по смазанной маслом поверхности модель движется быстрее, чем по сухой.
В настоящее время модели устроены так, что полезная тяга носит периодический характер. Модели с постоянной тягой будут способны передвигаться вверх по наклонной плоскости и зависать на маятнике. Если же тяга превысит силу веса модели, то мы получим модель универсального движителя, способного двигаться в космосе, по поверхности земли, по воде, под водой и в воздухе (см. видеофильм). В фильме показана игрушечная лодка, внутри которой находится небольшой инерциоид Толчина и батарея в качестве источника электроэнергии. Вначале фильма лодка подвешивается на нитях, прикрепленных к тележке, которая движется по горизонтальным рельсам, расположенным над лодкой. При включении торсионного движителя, лодка создает периодическую тягу, которая передается через нити на тележку. В результате тележка движется по рельсам. Этот эксперимент был предложен Жан Полем Вижье (учеником Де Бройля), отметившим, что придется переписывать учебники механики, если тележка начнет двигаться. Затем лодка кладется на тележку, после чего тележка с лодкой начинает двигаться по горизонтальной плоскости. И, наконец, лодка помещается в бассейн и она движется по поверхности воды.