[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио. - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
Post:#142012 Date:18.11.2008 (16:59) ...
Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
gravio | Post: 160582 - Date: 06.02.09(00:58)
dedivan Пост: 160339 От 04.Feb.2009 (17:38)
val_128 Пост: 160335 От 04.Feb.2009 (17:17)
Вот Гравио и попался. Зацепил таки его.
Я анализ оставил


Интересный анализ. Прям как в поликлинике- оставил и ушел.

Особенно слова-Гидростатическое давление – давление, оказываемое
столбом жидкости высотой h на дно сосуда.
Единица измерения давления ­– паскаль (Па): 1 Па равен давлению, создаваемому силой 1 Н, равномерно распределенной
по НОРМАЛЬНОЙ к ней поверхности площадью 1 м2

А на стенки есть давление? А оно почему поперек тяготению?
Почему только про нормаль написано?
А откуда эта поперечная сила?
Так это одна сила или их две?
А если две, то работы они сделают как одна или как две?
Разберись сначала с седьмым классом.

Шаланды - уже неполные.
Спасибо - рассмешили..Это честно как человек Вашего возраста..
Вы так устали..
Да ладно...Только не балуйся на форуме G///
Вам там же скушно будет.
Если Вы точно не pytnt

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio | Post: 160586 - Date: 06.02.09(01:14)
Azazello Пост: 160337 От 04.Feb.2009 (17:28)
И это была еще не последняя идея Гравио:)))

Ну не так уж сильно ..
Полагаю для чатлян этого "портала альтеров" - Вполне хватает.
Если чего непонятное .. пробуйте пользовать учебники.
Я Вас уверяю(я Вам говору) это вполне негадкая вещь.
Надо полагать: для мною правильно освоеных Ёжиков и прочей казахской алаберды...( У него "ветряк) на крыше тестя..
Език! Пше прашим на гиляяку....

_________________
Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
andy8mm | Post: 160588 - Date: 06.02.09(01:23)
Чуток gravio подраконю , когда-то я собирался привести доказательство наличия Среды с понедельника и по воскресенье включительно.
andy8mm Пост: 160393 От 04.Feb.2009 (23:13)
zaur Пост: 160283 От 04.Feb.2009 (13:07)
если бы эфир существовал, то говорить о распространении электромагнитных волн не имело бы смысла, т.к. электромагнитные волны поперечные, а они могут распространяться только в твердых телах.я надеюсь вы не утверждаете, что мы находимся в твердой среде??? а масса это понятие не такое простое.я думаю что массу порождает движение(энергия).например, наша масса, к которой мы привыкли далеко не истинная, истинная масса намного меньше

Да, мы находимся в твердой среде. Эта Твердость определяется степенью нашей мягкости и дырявости. У нас просто нет других слов, что бы описать степень твердости эфира/среды. Вот цитата поста, неспеши отмахиваться, потом о Поперечности ЭМВ пошукаем.
dedivan Пост: 116954 От 22.May.2008 (10:23)
valeralap Пост: 116889 От 22.May.2008 (06:22)
Отличный пример мне он понравился, а теперь прикинь относительно плотности железа плотность эфира по распространению скоростей. Получишь цифру, от которой крыша съезжает.

А эта цифра давно получена. Это 10в7 плотнее протона.
И получена прямыми измерениями, кинетическая энергия в обычной
катушке индуктивности.
Это то, что оффизики называют электромагнитной массой электрона.
Мол есть у него обычная инертная масса, а когда начинают его ускорять,
появляется (ниоткуда?) дополнительно еще масса.
В файле доказательства вот цитата
если создать электрический ток J в цепи с достаточно большой индуктивностью L , то в цепи запасается энергия магнитного поля равная, как хорошо известно W = LJ2/2 . При достаточно большой индуктивности L эта энергия может достигать величины нескольких сотен джоулей и более.

Мало кто задумывается, на что же тратится эта огромная энергия? Большинство ограничивается традиционным ответом, что эта энергия запасается в магнитном поле индуктивности L полагая что этим ответ на поставленный вопрос полностью исчерпан. Однако, что же с физической точки зрения. в действительности мы имеем создавая ток J в электрической цели? Bизуально вроде бы ничего, каким был проводник с индуктивностью L без тока. Таким он и остался после включения тока. Однако мы все уже знаем, что при создании тока J в проводнике мы электронам носителям этого проводника придаем скорость V поступательного движения (с помощью эффекта Холла эта скорость может быть определена достаточно точно!). Но для хорошего медного проводника эта скорость составляет (при допустимой плотности тока порядка единиц см/сек. Полагая, что энергия, например, 100 Дж потрачена на придание какой-то массе М скорости в 1 см/сек, мы обнаружим, что эта масса М по величине должна быть порядка 2*103 тонн, то есть равна массе целого железнодорожного состава.
Мы - это сеть(невод) который тянут в воде на глубине 10км и "сетке" ничуть не мешает океанская вода. Сеть почувствует давление, если попадет в течение. Сейчас нас течение/движение/энергия придавливает к поверхности Земли. Поэтому твои догадки на счет массы правильны.
поглядим на ИНДУКТИВНОСТЬ...
dedivan Пост: 100021 От 08.Feb.2008 (10:50)
Есть в физике формула связывающая ток в проводнике и магнитное поле вокруг него
через индуктивность.
При этом по правилам векторной алгебры если две величины ортогональные вектора, то и третья
величина должна быть вектором.
То есть индуктивность вектор!

Но официальная физика обходит это аккуратно стороной.

Дело в том, что направление этого вектора ( правильнее дивергенции но это не суть)
направлено от проводника во все стороны. Физически это должно означать какое то движение.
А это может сподвигнуть неокрепшие умы на аналогию эфира.
Поэтому помалкивают.

Ну у нас голова- кость, нам бояться уже нечего.
Поэтому попробуем представить, что ток в проводнике создает в окружающей среде волну,
как пароход.
Эта волна доходит до соседнего проводника и начинает толкать свободные заряды,
в направлении своего движения.
так получается эдс индукции -U out.

Вот теперь попробуй различить неоднородности токов в разряде.
Имхо общая волна все покроет.

Так что Тесла прав был называя это радиантной энергией.
Хотя и ошибался, предполагая что она напрямую переносит заряды.


yurec | Post: 160628 - Date: 06.02.09(09:53)
Я этот вопрос задал, я и продолжу разбор полётов.
Итак. Есть вот такая очередная скважинная МикроГЭС от Гравио (см. рисунок 1).
По описанию самого изобретателя работает она следующим образом: утяжелитель выполняет роль поршня, который "давит" на воду, та в свою очередь, под действием давления на неё, поднимается по внешнему контуру вверх. Далее всё и так понятно - есть перепад, есть и энергия, бьет ли эта вода по лопаткам или стекает вниз на колесо - это уже не важно... потому что этот перепад высто никогда не образуется!

Для начала заменим "утяжелитель" состоящий из свинца внизу и пенопласта вверху на полую ёмкость, в которую поместим свинец. Это равноправня замена, т.е. полный аналог. Далее удалим свинец из этой полости, но зафиксируем положение этой трубки (допустим, удерживаем её рукой или прихватываем сваркой). Что изменилось? Опять же ничего - это равноправная замена, т.е. полный аналог.

И что же мы получили? Получили три сообщающихся сосуда, два заполненые маслом и водой, третий - только водой.

Вопрос: согласно каким таким законам физики, в той трубке, где только вода, уровень должен быть выше? Мне такие законы не известны.

P.S. Не знаю насколько работоспособны остальные идеи Владимира Ивановича, но удар по репутации очень серьёзный.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не позволяйте обманывать себя.
- Правка 06.02.09(10:10) - yurec
Smt | Post: 160634 - Date: 06.02.09(10:41)
если длина трубы 12 метров, то все возможно, теоритически.
вообще мне кажется целью данной доработки является поднятие уровня воды выше уровня масла, для того чтобы расположить турбину сверху, а не сбоку как обычно.

- Правка 06.02.09(10:44) - Smt
yurec | Post: 160639 - Date: 06.02.09(10:55)
Smt. C какой такой теории? Масло имеет меньшую плотность, теоретически уровень масла должень быть выше уровня воды. А у тебя какая теория? Уж явно не Ньютоновская.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Smt | Post: 160640 - Date: 06.02.09(11:00)
хм, а свинец для чего там?

cation | Post: 160641 - Date: 06.02.09(11:05)
yurec, у тебя некорректное сравнение ПОРШНЯ и ТРУБКИ. Попробуй трубку заменить ПОРШНЕМ с утяжелителем - надавив посильнее на поршень, легко можно водичку заставить "подпрыгнуть" выше уровня в несколько раз... а вот заставить поплавок поработать маятником - вот это проблема.
Да, Гравио писал: "- На рисунке непропорциональны ВСЕ детали". Он даёт только принцип, а решение может быть совершенно иное..

dedivan | Post: 160648 - Date: 06.02.09(11:39)
yurec Пост: 160628 От 06.Feb.2009 (06:53)
Вопрос: согласно каким таким законам физики, в той трубке, где только вода, уровень должен быть выше? Мне такие законы не известны.



Делов то куча- нарисуй правильный уровень.
Сверху вакуум не забудь.
И чего не должно работать?

_________________
я плохого не посоветую
yurec | Post: 160650 - Date: 06.02.09(11:46)
cation. yurec, у тебя некорректное сравнение ПОРШНЯ и ТРУБКИ.

Стоп, стоп, стоп. У меня вообще отсутствует ВСЯКОЕ СРАВНЕНИЕ!!! О какой некорректности речь? Есть рисунок, я его привёл, на этом рисунке поршень отсутствует. Как говорится: его там не просто нет, а совсем нет. Скорее это у тебя некорректное сравнение.
cation. Он даёт только принцип, а решение может быть совершенно иное..

Принцип - неработоспособен! Мои выводы настолько очевидны, что неработоспособность данного принципа видно невооружённым взглядом. И тут, сами собой, напрашиваются два варианта:
1. Гравио(с его слов) очень хорошо разбирается в классической физике, я не очень (признаюсь). Но тогда он сознательно выдаёт неработоспособный принцип. Это плохо.
2. Я не очень разбираюсь в классической физике, но увидел неработоспособность предложеной конструкции, а Гравио этого не увидел? Значит он разбирается в класической физике ещё хуже меня? Это тоже плохо.

Вариантов два, а результат одинаков. А вот тут вспоминаем слова Козьмы Пруткова: "зри в корень".

Может всё таки я в чём то не прав? Может кто-то укажет, где в моей логике просчёт? Только пожалуйста без общих фраз, аргументируйте пожалуйста. Очень хотелось бы услышать самого автора, а ещё интересно мнение Деда Ивана. Но что-то меня терзают смутные сомнения...

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
cation | Post: 160656 - Date: 06.02.09(12:00)
yurec, Гравио писал: "- На рисунке непропорциональны ВСЕ детали".....
Описывая сообщающиеся сосуды - ты прав! Но причем тут это в "демоне Гравио"?
Гравио пишет: - "Вы просто не учитываете что это и поршень,и поплавок-диод"....


yurec | Post: 160658 - Date: 06.02.09(12:22)
Гравио писал: "- На рисунке непропорциональны ВСЕ детали".....

Так и я утверждаю - на моём рисунке тоже непропорциональны все детали. Можешь менять пропорции, как тебе будет угодно, вода от этого выше не поднимется!
Но причем тут это в "демоне Гравио"?

Вот и я думаю: при чём тут "демон Гравио"? Разве я о нём писал? Это ты постоянно на него ссылаешься.

Вот такой странный диалог у нас получается:
Я тебе говорю: "вот трактор, у него нет коленвала, он ехать не сможет."
Ты мне в ответ: "с чего ты это взял? Жигуль должен ездить, потому что коленвал в его двигателе должен быть!"

Я тебе про одно, ты мне про другое. Если продолжишь в том же духе, говорить не о чем.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не позволяйте обманывать себя.
cation | Post: 160660 - Date: 06.02.09(12:31)
yurec, на твоём рисунке из Post: 160628 все правильно, все по науке.

Только этот рисунок к "скважинной МикроГЭС от Гравио" не относится по вышеуказанным причинам, читайте внимательно посты Гравио.

yurec | Post: 160661 - Date: 06.02.09(12:34)
dedivan. Делов то куча- нарисуй правильный уровень.

Я уже рисовал. Ты считаешь, что я нарисовал не правильно? Ну дык, в чём проблема? Поправь меня, Дед Иван, нарисуй сам правильный уровень, потом сравним, обсудим. В пайнте это за 2 минуты рисуется, не откручивайся.
dedivan. Сверху вакуум не забудь.

А что это даст? Давление во всех точках будет одинаковым, даже если его там не будет вовсе. Как следствие - условия не изменятся, вода выше масла не поднимется. Или поднимется?
dedivan. И чего не должно работать?

Заявленый принцип. Или можешь что-то противопоставить?


_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Smt | Post: 160664 - Date: 06.02.09(12:48)
:) я вам сейчас очень важный вещь скажу, вы только не обижайтесь.
Гравио в своем духе, как обычно не указал одну маленькую, но очень важную деталь.
yurec твой рисунок абсолютно верный, уровни в нем тоже соответствуют канонам физики. Рисунок же Гравио тоже верен, если учесть что поплавок=утяжелитель + диод для воды. Читайте же между строк, ну елы-палы.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио. - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |