Post:#142012 Date:18.11.2008 (16:59) ... Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
На всем известном фото Гравио, видно что его колесо установлено в каком то парке и вблизи ручья, из ручья вода подается по желобу в его водоналивное колесо. Если вместо ручья прорыть канал, а воду подавать по длинной трубе, что бы вода засасывалась в трубу из канала как показано на рисунке ...Но это требует проверки. Прочитайте пост Гравио
на странице 29 пост 66118 . [ссылка]
Попробую вставить картинку.
inventives Пост: 112915 От 29.Apr.2008 (11:09)
Здесь я не первопроходец.
И Поляковы не первые.
Я считаю что первым был Жуковский более ста лет назад.
Интересную вещь он подметил - рождение инерционной массы в вихревых
структурах. Жидкостных, газовых.
Это основа всех гравитационных двигателей уважаемого Гравио,
хоть он и говорит что они не инерциоиды, но по Жуковскому
однозначно инерциоиды.
Меняя параметры вращения тела- скорость или радиус, получаем разную
инерциальную массу, и когда она большая- отталкиваемся от нее, а когда
маленькая- подтягиваем за собой.
Посмотрите на все его конструкции движителей с этой точки зрения.
Ну нам то еще проще- мы и электрические можем закрутить.
В соседней ветке выразили недоверие[ссылка] , кто выступит в защиту?
Энергия центробежных сил инерции.
Статья легализует центробежные двигатели, производящие работу за счет центробежной энергии окружающего пространства, закладывает основы для расчета и конструирования подобных двигателей и вносит вклад в теоретическую механику с революционным выходом в практику, а также позволяет покончить с 2-х вековым заблуждением и задержкой в создании двигателей на основе центробежной энергии пространства, а также уточняется применение законов сохранения: энергии, момента количества движения и количества движения (импульса)
andy8mm | Post: 158442 - Date: Mon Jan 26, 2009 6:36 am В соседней ветке выразили недоверие[ссылка] , кто выступит в защиту?
Никто.
Это - бред.
Центробежных сил - не существует в природе.Есть СИЛЫ котороые проявляются если траекторию ДВИЖЕНИЯ пробного тела ИЗМЕНЯТЬ - (кирпич на веревочке).Но на ДВИЖЕНИЯ кирпича - нужна СИЛА(это - проявленная энергия).Именно поэтому и нельзя искать ИСТОЧНИК в отходах...
А не пора ли в школу сходить?
Удачи и с праздником!!
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Желающие никогда не запустить Народную МикроГЭС Испарительного типа могут пользовать воду-Х
agorby Пост: 158443 От 25.Jan.2009 (20:41)
У нас результаты по такой воде (условия нормальные):
- не замерзает даже в морозильнике при -40 град. (говорят, что замерзает где-то при -70) Цельсия
- не кипит до температуры более 120 град. Цельсия.
Всё из-за того, что блокированы именно из-за "гипер" центры кристаллизации и кипения.
Кроме того: сильно заметно изменение коэффициента поверхностного натяжения.
Особенно неоднозначна биологическая активность. При разных режимах обработки в плазме можно получить дезинфецирующую воду, а можно вызвать взрывной рост микроорганизмов.
Секрета её получения не скажу. Рано ещё. Пока только проблемы с ней...
А вот для Бочковой Народной микроГЭС на Колыме наверно сгодится.
В 70-х годах в США механик по обслуживанию асфальтовых насосов Клемм заметил, что некоторые из них после выключения электроэнергии продолжали вращение. На этом факте им был построен ЦБ-двигатель мощностью 350 л.с. при весе 80 кг, который 9 суток беспрерывно крутился на стенде фирмы «Бендикс», работники которой считали, что источником энергии двигателя служила атомная энергия. Теперь мы видим как далеко от истины они были. Вскоре Клемм был убит, а материалы по двигателю были уничтожены или засекречены.
Поэтому будем тут догонятся инфой, которую превратим в свои знания.
В качестве примера рассмотрим одну разновидность двигателя с жидкостью в виде рабочего тела. ЦБ-ротор насоса засасывает, раскручивает и под действием ЦБСИ подает жидкость на периферию насоса, где через реактивные сопла раскрученная жидкость под гидростатическим давлением от ЦБСИ выбрасывается по касательной к ротору в сторону противоположную вращению, создавая реактивную силу для вращения ротора. На роторе происходит рекуперация энергии вращающейся жидкости и выделение дополнительной энергии от действия ЦБСИ. Реактивные сопла преобразуют гидростатическое давление ЦБСИ жидкости в кинетическую энергию струи и реактивную силу на соплах, а также разворачивают вектор ЦБСИ по касательной к ротору. Разворот вектора ЦБСИ по касательной обнуляет ЦБСИ на возврате жидкости к центру вращения и таким образом выполняется условие для положительного баланса выделяемой пространством бесплатной энергии. Выброшенная соплами жидкость теряет скорость, нагреваясь и стекая в картер двигателя, поступает к центру вращения ротора на вход ЦБ-насоса, замыкая рабочий цикл. Как видим двигатель прост по устройству и работает так. Стартер раскручивает ротор до оборотов начала самовращения, при которых вырабатываемая энергия от реактивных сил сравняется с энергией потерь (на тепло). Далее двигатель начинает вырабатывать избыточную мощность, набирая обороты из-за действия положительной обратной связи: небольшое случайное увеличение оборотов ротора увеличивает расход жидкости и ЦБСИ, (причем в квадратичной зависимости от оборотов), а значит и перепад давления на соплах, что увеличивает реактивные силы на роторе, которые в свою очередь увеличивают обороты ротора еще более и двигатель идет в разнос. Поэтому для двигателя необходим регулятор оборотов (регулятор расхода жидкости). В этом ЦБ-двигателе получается механическая энергия вращения, например для электрогенератора, и тепло в виде горячей жидкости. Впервые подобная установка была создана профессором Шаубергером (Австрия) и служила для обогрева и электроснабжения его дома.
andy8mm | Post: 158456 - Date: Mon Jan 26, 2009 7:21 am На роторе происходит рекуперация энергии вращающейся жидкости и выделение дополнительной энергии от действия ЦБСИ.
Не происходит,никогда не происходила и происходить не будет.
Ничего,никогда (лесники из Австрии)не создавали,- нарушаещее ЗСЭ.
Ваша ошибка - именно в выделеною мною строчке.
Даже маститые советские вертолетчики выполняя заказ на "летающие" пояса думали точно также - по всей длине лопасти воздух будет ДОПОЛНИТЕЛЬНО ускоряться..Ну думали.А он хрен ложил на - думанье...
ЦБС - ОТХОДЫ от энергии(последствие приложения оной)способная существовать(разрывая маховики к примеру) только при подводе энергии.Когда Ваша светлость почитает учебники??
Удачи,фантазер!!
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Интересную вещь он подметил - рождение инерционной массы в вихревых
структурах. Жидкостных, газовых.
Это основа всех гравитационных двигателей уважаемого Гравио,
Полнейшая бредятина...
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
И думал так как думаете Вы...
Изолированый от среды вихрь - затратный механизм с постоянной массой.Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
Разумеется - никакого отношения к ГД Гравио - Ваша "теория" - не имеет.А чтобы как-то приблизится к пониманию ГД - подумайте на досуге,почему невесомость на МКС есть а на Луне - нету...
Если сообразите - пишите(не мне,на этой ветке)...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост: 158476 От 26.Jan.2009 (04:52)
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
Иваныч, доверчивый ты, прям как дите малое.
Вот есть предположение или пусть теория Жуковского о рождении инертной массы.
И есть теория присоединенных масс Пупкина, который не подписался на всякий случай,
чтоб не краснеть потом.
А что, самому проверить -за падло? Я вот проверил. И поэтому говорю, а не по тому, что
в каком то учебнике написано кем то неизвестным. А может он спохмела был когда писал? Проверять надо, тогда не на учебник будешь ссылаться,
а на свой опыт.
Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
А вот тут не передергивай- я не про вес говорю- вес тот же самый
останется, а вот инертная масса растет.
Я уж не буду тебе рассказывать разницу между ними- здесь все по классике. И на Луне и на МКС инертная масса сохраняется.
sergej Пост: 158409 От 25.Jan.2009 (17:06)
В чем нестыковка?
Нестыковка в том, что с одной стороны вы утвкрждаете, что установлена в парке, с другой стороны предпологаете. В Таганроге нет каменных джунглей, как например в Москве. Деревья растут не только на улицах, но и во дворах частных домов. Кроме того, очень сложный ландшафт - город расположен на холмах.
Так что утверждение, что установка находится в парке и тем более, что к ней прорыт канал - проверку не прошли.
sergej Пост: 158409 От 25.Jan.2009 (17:06)
В чем нестыковка?
Нестыковка в том, что с одной стороны вы утвкрждаете, что установлена в парке, с другой стороны предпологаете. В Таганроге нет каменных джунглей, как например в Москве. Деревья растут не только на улицах, но и во дворах частных домов. Кроме того, очень сложный ландшафт - город расположен на холмах.
Так что утверждение, что установка находится в парке и тем более, что к ней прорыт канал - проверку не прошли.
Здравствуйте Юрий!
Это ж было на 29 Линии с Мясояна право к Дону...К элеватору.А потом влево - на учебный полигон метео-техникума..
А чего так перец заинтересован?
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост: 158476 От 26.Jan.2009 (04:52)
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
Иваныч, доверчивый ты, прям как дите малое.
Вот есть предположение или пусть теория Жуковского о рождении инертной массы.
И есть теория присоединенных масс Пупкина, который не подписался на всякий случай,
чтоб не краснеть потом.
А что, самому проверить -за падло? Я вот проверил. И поэтому говорю, а не по тому, что
в каком то учебнике написано кем то неизвестным. А может он спохмела был когда писал? Проверять надо, тогда не на учебник будешь ссылаться,
а на свой опыт.
Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
А вот тут не передергивай- я не про вес говорю- вес тот же самый
останется, а вот инертная масса растет.
Я уж не буду тебе рассказывать разницу между ними- здесь все по классике. И на Луне и на МКС инертная масса сохраняется.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост: 158476 От 26.Jan.2009 (04:52)
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
Иваныч, доверчивый ты, прям как дите малое.
Вот есть предположение или пусть теория Жуковского о рождении инертной массы.
И есть теория присоединенных масс Пупкина, который не подписался на всякий случай,
чтоб не краснеть потом.
А что, самому проверить -за падло? Я вот проверил. И поэтому говорю, а не по тому, что
в каком то учебнике написано кем то неизвестным. А может он спохмела был когда писал? Проверять надо, тогда не на учебник будешь ссылаться,
а на свой опыт.
Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
А вот тут не передергивай- я не про вес говорю- вес тот же самый
останется, а вот инертная масса растет.
Я уж не буду тебе рассказывать разницу между ними- здесь все по классике. И на Луне и на МКС инертная масса сохраняется.
Здравствуйте "Дедушка"-Иван!
Вчера праздновали Татьяну - перенесенную,а сегодня поступило предложение - надо исправить перенесение,и отпраздновать Таньку - натуральную...Заодно и тезку помянуть...
Короче: если пуля 7,6 гравитационной массой ПЕРЕБИВАЕТ (на морозе) ж/д - рельс,- инертная масса налицо.Теперь выбросьте слово МАССА и оставьте просто инерцию.Количественно можно выразить через скорость пули(кин.энергию).Чего еще мудрить??
Маховик - все то же самое.
Немцы не совсем дураки если и по сей день пользуются нормальными величинами и терминами."...За единицу силы была принята сила, равная весу одного литра воды при 4оС на уровне моря и широте 45о. Эта сила называется килопондом (кп), одна тысячная доля килопонда называется 1 пондом (п). Пондус по-латински означает вес, тяжесть. Обозначение килопонд и понд мы ввели, чтобы избежать путаницы единицы силы с единицей массы- килограммом. В технике и жизни эти обозначения еще не привились."...(сов.секретно[ссылка] )
)
В школу Вас отправлять - бесполезно(фотон - гришь,- движется??)то на старости лет (хотя бы), сходите вот сюда с дружбанами молочно-кефирными,и обязательно прочтите.Затем выучите,вызубрите,если дойдет - применяйте в жизни.
Обратите внимание на это"...Теперь же выяснилось, что частицы и волны суть два различных способа описания одних и тех же процессов. При макроскопических наблюдениях пригодны ньютоновские законы движения с теми ограничениями, какие на них накладывает теория относительности. Волновые представления применимы при изучении материальных частиц, движущихся со скоростями, сравнимыми со скоростью света.
Таким образом, даулизм волн и частиц обусловлен только нашим мышлением, объективно же его не существует. Свет не является ни волной, ни быстро движущимся фотоном. Однако явления, называемые нами световыми, могут быть описаны как в тех, так и в других представлениях. http://www.reprint1.narod.ru/index.htm
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
