[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Раскинем мозги по радианту - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ...
При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}

Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
KomX | Post: 6145 - Date: 04.05.05(07:30)
в одном случае будем иметь дело с электрической (преобладающей) составляющей и все волновые характеристики, а в другом - с индукционной составляющей (или магнитной). Далее додумаете сами :wink:

О варианте обыкновенной однослойной длинной цилиндрической катушки, в котором преодладают именно волновые характеристики (длина волны сопоставима с длиной витка катушки).

А думать не помешало бы всем. Тем более, - додумывать :wink:

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX | Post: 6152 - Date: 04.05.05(09:57)
Т.е. информацию переносит фазовая скорость? Я не ошибся?


Ошиблись. Информация/энергия переносится с групповой скоростью.

Никаких особых токовых волн в катушке не будет - токовая картинка будет повторять картинку ЭДС (падающей волны) и будет сдвинута относительно нее на 90 градусов. Тоже самое будет во всех катушках независимо от размеров. Я хочу еще раз сослаться на трансформатор Тесла - использование катушки с длиной равной четверти длины волны обусловлено лишь одним фактором - получается наиболее близкое к естественному распределение ЭДС вдоль катушки, и, как следствие, сразу попадаем в резонанс.


Давайте тогда уж разделим Информацию и Энергию и каждой из них сопоставим ее скорость распространения и направление.
А токов я лишних не изобретаю Если рассматривать катушку как чистую индуктивность не имеющую неоднородностей, то против Вашего высказывания не "попрёшь" и изменение напряжения на участках этой катушки можно считать линейной функцией от разности потенциалов на концах катушки. Но это можно утверждать в случае пренебрежением межвитковой емкостной составляющей катушки. Учет же последней преодразует нашу катушку в длинную линию со всеми вытекающими...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
andrey | Post: 6153 - Date: 04.05.05(10:04)
Что есть передача информации? Передача сигналов, так? Передача энергии и есть передача сигнала, потому что именно благодаря разности энергии приемника и сигнала вы можете понять что сигнал поступил. Другого еще не придумали.

Хорошо, пусть у нас есть не катушка, а длинная линия. Нафиг катушку.

Вы можете объяснит что вы из этой длинной линии хотите сделать? Вы уже второй день ходите вокруг да около, у меня нет никакого желания играть в "угадай мелодию". Изложите уж наконец свои идеи как из длинной линии получить OU линию.

KomX | Post: 6161 - Date: 04.05.05(10:53)
andrey
Что есть передача информации? Передача сигналов, так? Передача энергии и есть передача сигнала, потому что именно благодаря разности энергии приемника и сигнала вы можете понять что сигнал поступил. Другого еще не придумали.

Нет. Не так.
Два примера. На Вас летит теннисный мяч. Видя его, вы уклоняетесь. Здесь в наличие передача информации и энергии, ибо присутствует Ваша реакция на сей процесс. Во втором случае ту же сцену Вы наблюдаете, как стереофильм. Передачи энергии нет, ибо нет реального мяча. Но есть передача информации и есть Ваша реакция. Примеры может и неуклюжи, но как мог...

Хорошо, пусть у нас есть не катушка, а длинная линия. Нафиг катушку.

Вы можете объяснит что вы из этой длинной линии хотите сделать? Вы уже второй день ходите вокруг да около, у меня нет никакого желания играть в "угадай мелодию". Изложите уж наконец свои идеи как из длинной линии получить OU линию.

Признаться последнее предложение для меня - игра в "Угадай мелодию"
Что я хочу сделать? Уже почти полностью изложено в предыдущих постах.
Процитирую.
Ясно, что фазная или эквипотенциальная спираль в зависимости от соотношения длин волны и одного витка катушки будет закручена вправо или влево и будет неподвижна при условии согласованности (равенстве) фаз на концах катушки (плюс ток кусочек, что их соединяет). При несогласованности же фаз спираль будет вращаться.
Теперь, когда мы получили фазовую спираль и имеем ее вращение на данной геометрии катушки, скажем, левостороннюю, нам не составит большого труда получить такую же фазовую спираль и с правосторонним вращением. Она может быть получена либо изменением геометрии катушки (при фиксированной длине волны), либо изменением длины волны (при фиксированной длине витка катушки). Напромню, что мы рассматриваем катушку с однорядной намоткой (катушка Теслы).
Давайте пойдем первым путем и изменим геометрию - сделаем катушку чуть большего или меньшего диаметра.
Что мы имеем? Имеем две соосные катушки и различную длину витка в каждой из них.
Какую длину волны мы должны выбрать, чтобы получить встречное вращение фазовых спиралей? По логике в кандидаты подходит и среднегеометрическая и среднеарифметическая...

И как пояснение.

Две встречно вращающиеся фазовые спирали создают стоячую волну, которая не передает энергии, но передает информацию.

P.S. Прошу не гневаться на меня. Я ведь не проповедую, а спрашиваю Вашего совета. Ибо дорожу любым мнением. К тому же мне многое не понятно, в частности какую из пропорций среднего брать, под каким углом должны пересекаться фазовые спирали и еще, и еще...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
andrey | Post: 6166 - Date: 04.05.05(11:41)
Во втором случае ту же сцену Вы наблюдаете, как стереофильм. Передачи энергии нет, ибо нет реального мяча.


А фотоны, то бишь свет? E=hw - вот она энергия. Совсем не обязательно ждать пока мяч попадет в вас Ну а если и ждать, то закройтие глаза, чтобы исключить приток энергии в виде света.

Да не злюсь, я

Кажись понял я что вы хотите сделать с катушкой Действительно катушка здесь не при чем, вполне достаточно рассмотреть длинную линию. Значится так, стоячая волна есть суперпозиция (сумма) двух волн. Если мы загоним волну в длинную линию, то в зависимости от длины этой длинной линии и от нагрузки мы можем получить в ней стоячую волну, это верно. Но т.к. стоячая волна есть сумма двух встречно бегущих волн, то соостветственно и потоки энергии этих волн направлены встречно (в той самой статье - вектор Умова, он же вектор Пойнтинга). Поэтому если вы получаете "стоячую" интерференционную картинку, то это значит что эти потоки равны, т.е. сколько туда столько и обратно. В принципе есть простая аналогия - если объект не двигается, то имеет место балланс энергий. Такая аналогия конечно не очень применима к этому случаю, но думаю понятно о чем речь - если волна не куда не бежит то энергии она никуда не несет. Что касается информации - вы слишком ее абсолютизируете. Как я писал, послтупление информации в некий гепотетический прибор равносильно изменению его состояния, что означает изменение энергии, чем оно может быть вызвано - думаю и так ясно.

KomX | Post: 6169 - Date: 04.05.05(12:17)
И слава Всевышнему, что с этим мы разобрались.
Не лишним будет добавить, что стоячая волна будет взаимодействовать с иными стоячими и бегущими волнами.
Как я писал, послтупление информации в некий гепотетический прибор равносильно изменению его состояния, что означает изменение энергии, чем оно может быть вызвано - думаю и так ясно.

Это Вы в угадайку играете?
Попробую отгадать - горячим желание гипотетического прибора находиться в равновесии в новой обстановке.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
CAN | Post: 6170 - Date: 04.05.05(12:29)
Получили стоячую волну,равную сумме двух встречно бегущих волн.
Но, если "поиграть" фазами, можно получить "ударную" волну, амплитуда которой более чем в 2 раза больше исходной.
KomX, что Вас конкретно интересует: получение большой амплитуды или двух противофазно вращяющихся полей?

andrey | Post: 6171 - Date: 04.05.05(12:36)
Не лишним будет добавить, что стоячая волна будет взаимодействовать с иными стоячими и бегущими волнами.


"Взаимодействовать" - в данном случае значит "складываться", не более того. Тоже самое и с энергиями. Если у вас есть суперпозиция стоячей волны и бегущей, то стоячая даст ноль, т.е. что туда что обратно - энергии переносится одинаково, а бегущая волна даст однонаправленный перенос, поэтому что есть стоячая волна, что ее нет суммарный энергоперенос будет обусловлен бегущей волной. Тоже самое и с двумя стоячими волнами: одна дает нулевой энергоперенос, вторая тоже нулевой и в сумме тоже ноль.

Это Вы в угодайку играете?


Ну я вообщето полагал, что вы понимаете, что изменить энергию объекта (прибора) можно только сообщив или отняв от него часть энергии Короче, вернемся к информации. Как вам узнать поступила ли информации в прибор (глаз, ухо, вольтметр - не важно)? По реакции прибора, т.е. по изменившемуся состоянию прибора (нагрелся, стрелочка отклонилась и т.д.). Когда это произойдет? Когда изменится энергия прибора. Так? Так. А когда она изменится? Когда в прибор поступит или из него уйдет порция энергии. Следовательно скорость распространения информации - это скорость передачи энергии от источника к приемнику.

Другими словами, как узнать что где-то что-то произошло? Очень просто, носитель информации должен дойти до вас из точки где произошло событие, оценить масштаб события вы можете по характеристикам носителя (энергия, импульс, скорость, температура и т.д.).

Если вы считаете что информация переносится независимо от энергии, то это значит, что вы исключаете переносчик информации, следовательно никакого переноса информации нет.

Надеюсь я вас убедил?

ЗЫ. Когда я пишу "прибор", это может быть все, что угодно. Абсолютно любой объект способный воспринимать информацию или менять свое состояние под воздействием внешних факторов.

KomX | Post: 6172 - Date: 04.05.05(12:51)
Получили стоячую волну,равную сумме двух встречно бегущих волн.
Но, если "поиграть" фазами, можно получить "ударную" волну, амплитуда которой более чем в 2 раза больше исходной.
KomX, что Вас конкретно интересует: получение большой амплитуды или двух противофазно вращяющихся полей?

Спасибо за ответ. Я уж грешным делом, видя проявляемый Вами интерес и быстрое вникание в суть излагаемого, а стало быть и некоторую проработку данного вопроса, хотел просить Вас о более активном "невмешательстве".
Скорее, вращающиеся поля и их взаимодействие не только между собой, но и глобальной системе.
В частности:
Под какими углами должны "контактировать" витки фазной спирали?
Какова должна быть пространственная частота стоячей волны?
Как манипулировать и посредствам чего этой волной, в плане изменения ее фазы, а равно и частоты?
В каких соотношениях должна изменятся эта частота, чтобы процесс был гармоничен, а стало быть и наиболее энергоемок?

Еще много есть вопросов. Думаю, что в процесс обсуждения они будут подняты.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
CAN | Post: 6176 - Date: 04.05.05(13:15)
А в итоге "получить" АНТИгравитацию? Правильно я понял Вашу мысль?

Но ЗДЕСЬ обсуждается РАДИАНТ. Народ пока молчит, но ежели кончится терпение... Получится как с MATRIXом, где меня и andrey удалили.

KomX | Post: 6178 - Date: 04.05.05(13:16)
andrey
Вы говорите о приборе, который преобразует Вам энергию, как проявление глобальной информации, в информацию строго заданного толка.
Ведь информация, как скомпенсированная энергия, - глобальна. Она присутствует всюду как по шкале пространства, так и по шкале времени.

Вспоминается высказанная Владомиром мечта: Как бы сложить информацию о токе из одного места (времени, процесса) с информацией о напряжении из другого места (времени, процесса)...

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
andrey | Post: 6180 - Date: 04.05.05(13:25)
Получится как с MATRIXом, где меня и andrey удалили.


Да все к тому и идет. Народ переливает из пустого в порожнее, потом придет админ и разгонит всех. (Сначала мы немцев из лесу выгнали, потом они нас, в конце пришел лесник и разогнал всех нафиг)

KomX

А что вы понимате под информацией? И что занчит "глобальная информация"?

KomX | Post: 6184 - Date: 04.05.05(13:35)
А в итоге "получить" АНТИгравитацию? Правильно я понял Вашу мысль?

Но ЗДЕСЬ обсуждается РАДИАНТ. Народ пока молчит, но ежели кончится терпение... Получится как с MATRIXом, где меня и andrey удалили.

:)
Как проявление одной из многообразных сторон - да. Только Вы же понимаете, что эта анти- по сути затратна. Сначала для нее источник сделать надо.

Радиант же - это другая сторона, проявляемая как кратковременная реакция на дисбалансное воздействие. Посему, вряд ли нас "турнут отседова".

И не расстраивайтесь Вы так из-за дури САМИ ЗНАЕТЕ КОГО. Я тоже туда не "писец", но это не мешает читать и думать. Тем более, что общаться мы можем и здесь.

P.S. Кстати, когда мы начали это обсуждение счетчик посетителей форума вырос в разы. Знать - интересуются: "А верной ли дорогой мы идем?"

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX | Post: 6186 - Date: 04.05.05(13:42)
А что вы понимате под информацией? И что занчит "глобальная информация"?

Грубо - эфир, как среда ее хранения и переноса.
Ведь за его реликтовым излучением, за этой "вершиной" айсберга, сокрыт сам айсберг.
Ведь постоянное напряжение по сути сумма хаотично-гармоничных колебаний с разными амплитудами и фазами.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
igorb4 | Post: 6189 - Date: 04.05.05(13:56)
Передачу информаии из точки А в точку Б осуществляет к.-нить носитель. Разве не так?
Тогда скорость передачи информации = скорости распространения если не его самого, так чего-то в этом самом носителе.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Раскинем мозги по радианту - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт