Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ... При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
Что-то похожее было с торсионными полями, там, якобы, после облучения торсионом расплавленной меди в 80 раз проводимость повышалась. Только как выяснилось потом ребята не умели эту проводимость мерять
Что-то сомнительно, чтобы в таком простом вопросе у них была ошипка - скорее "деза". По поводу воздействия на расплавы - по радио сообщения с заводов передают. Народ сталь другую получает (правда не на этом конкретном эффекте).
С медью действительно прокол вышел. Я уж не помню кто участвовал в эксперименте (статья была на skeptik.net), но как оказалось тосионщики меряли сопротивление образца в лоб - самым обычным омметром, результат такого измерения с лихвой пожирается погрешностью прибора. Сами посудите при длине образца в несколько сантиметров и с удельном сопротивлении ~10^-6 ом*м, какой должен быть омметр - только инопланетный .
Ну получили мы в разных частях катушки разный ток по фазе, предположим. Вы предлагаете делать отпайки от разных участков катушки? Или что? Я пока не очень понимаю чем ваш пример отличается от резонатора или длинной линии.
Получили. И что? Вы же не будете утверждать или рассматривать, эти токи изолированно друг от друга. В рассмотрение должна браться группа токов, которые создают периодическую структуру (волну), характеристики которой отличны от волны образовавщей эту структуру.
Ну зачем же сразу отпайки? Ведь куда проще изменить набег фазы, то бишь частоту.
В принципе ничем. Насколько мне помнится, на длинной линии еще и зависимость скорости от частоты имеет место быть. Чем она обусловлена не подскажете?
P.S. Вы так хорошо начинали... Я уж думал, что найду в Вашем лице оппанента, который разобьёт мои посылы в пух и прах...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
2 KomX: Возможен вариант перехода "количества в качество". Никто не станет спорить, что плакат, выполненный типографским способом состоит из точек, но это никак не влияет на то ЧТО изображено на нём. Так ИМХО и с витками - мелкое видно вблизи, крупное - вдали...при длине образца в несколько сантиметров и с удельном сопротивлении ~10^-6 ом*м, какой должен быть омметр - только инопланетный
Хм, все-равно странно, такая проводимость меряется, только с применением мостовой компесационной схемы, тем более, что раница в 80(!) раз должна быть заметна. По крайней мере я слышал об изменениях в прочности алюминия до стальных конструкций а это точно проверено!
Забавный диалог у нас получается, вы пока еще ни одной идеи не выдали, а уже требуете от меня разбить все в пух и прах.
Вот объясните мне, чего вы хотите добится, сделав катушку размером соспоставимым с длинной волны? Получить "хитрое" распределение токов? Зачем? Чтобы уперется в закон Кирхгофа?
Насколько мне помнится, на длинной линии еще и зависимость скорости от частоты имеет место быть. Чем она обусловлена не подскажете?
Ну есть такая штука, дисперсией называется. Кокретнее, что вы хотите сказать?
Хех...
Я уже вторую цифирю (там внизу) пытаюсь сказать о фазовой поверхности или линии, где фаза постоянна...
Ладно. Давайте проще.
Есть нитка. На ней метки на равном расстоянии. Мотаем нитку на трубы разных даметров и смотрим на метки. Ничего не напоминает?
Теперь продолжение.
Ясно, что фазная или эквипотенциальная спираль в зависимости от соотношения длин волны и одного витка катушки будет закручена вправо или влево и будет неподвижна при условии согласованности (равенстве) фаз на концах катушки (плюс ток кусочек, что их соединяет). Помнится мне, МАГНЕРЫЧ предлагал делать какие-то трансы-замедлитель-регуляторы...
При несогласованности же фаз спираль будет вращаться.
Чтобы уперется в закон Кирхгофа?
...
Ну есть такая штука, дисперсией называется.
Давненько теорией занимался Не взыщите.
Если Вас не затруднит напомните закон сего почтенного господина и границы его применения.
И о дисперсии чуть больше, если можно. В чем ее смысл, чем определяется? На "пальцах" показать сможете?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
А вот теперь посмотрите материал Фазовая скорость, групповая скорость и скорость переноса энергии и давайте с этими скоростями все же определимся.
Давайте...
Если мне память не изменяет, то аномальная дисперсия - это когда фазовая скорость больше скорости света, а не когда она отрицательна. Ну а в остальном, что касается групповой скорости (как скорости распространения огибающей) - и так известно, за исключением вывода, что групповая скорость не является скоростью переноса информации/энергии. :wink:
Если Вас не затруднит напомните закон сего почтенного господина и границы его применения.
Закон сохранения заряда - сколько втекает, столько и вытекает.
И о дисперсии чуть больше, если можно. В чем ее смысл, чем определяется? На "пальцах" показать сможете?
Чем определяется я уже не помню, а смысл в том, что фазовая скорость волны в среде зависит от частоты.
В общих чертах понятно.
Т.е. информацию переносит фазовая скорость? Я не ошибся?
А фазовая скорость - это скорость перемещения точки, в которой фаза постоянна?
Думаю, и по образованию фазовой спирали вопрос снят.
Тогда продолжим.
Теперь, когда мы получили фазовую спираль и имеем ее вращение на данной геометрии катушки, скажем, левостороннюю, нам не составит большого труда получить такую же фазовую спираль и с правосторонним вращением. Она может быть получена либо изменением геометрии катушки (при фиксированной длине волны), либо изменением длины волны (при фиксированной длине витка катушки). Напромню, что мы рассматриваем катушку с однорядной намоткой (катушка Теслы).
Давайте пойдем первым путем и изменим геометрию - сделаем катушку чуть большего или меньшего диаметра.
Что мы имеем? Имеем две соосные катушки и различную длину витка в каждой из них.
Какую длину волны мы должны выбрать, чтобы получить встречное вращение фазовых спиралей? По логике в кандидаты подходит и среднегеометрическая и среднеарифметическая...
Монолог окончен. Прошу высказываться.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
КомХ, вы о какой катушке говрите? (антенна или трансформатор - если грубо)
в одном случае будем иметь дело с электрической (преобладающей) составляющей и все волновые характеристики, а в другом - с индукционной составляющей (или магнитной). Далее додумаете сами :wink:
Т.е. информацию переносит фазовая скорость? Я не ошибся?
Ошиблись. Информация/энергия переносится с групповой скоростью.
Никаких особых токовых волн в катушке не будет - токовая картинка будет повторять картинку ЭДС (падающей волны) и будет сдвинута относительно нее на 90 градусов. Тоже самое будет во всех катушках независимо от размеров. Я хочу еще раз сослаться на трансформатор Тесла - использование катушки с длиной равной четверти длины волны обусловлено лишь одним фактором - получается наиболее близкое к естественному распределение ЭДС вдоль катушки, и, как следствие, сразу попадаем в резонанс.
.
