Post:#4714 Date:19.03.2005 (10:31) ... При анализе ентого радианта обращаем внимание на то , что оба исследователя (Тесла и Грей ) вышли на свои тех. устройства исследуя молнии .{ Бауман, на сколько я знаю, получил инфу через медитацию, так что его не трогаем, хотя если у кого есть подробные фото его статической машины с разных углов, скиньте ссылку, плз.}
Здесь рис.
Я думаю - это первое что может прийти в голову, то есть мы имеем кондёр который должен разрядиться. Давайте попробуем подумать неординарно :roll: , что заставило исследователей добавить последовательно в эту цепь проводник с боковым (перпендикулярным) съёмом энергии. У меня есть своя мысля, но не выкладываю её потому, чтобы не застопориваться на одной.
Буду благодарен любой идее , и не хочу чтобы это направление форума ушло на ненужные никому словесные разборки, высказывайте плз только тех идеи.
Тесла конечно был гением, и по тибетским меркам , как минимум достигший кундалини- йоги. И за его скоростью работы подсознания (медитативного плана) обычным людям не угнаться, но тщательно сконцентрировавшись это можно повторить сообща.
Вот, имеем две версии :
1)про волновод со стоячей волной , что совпадает с Теслой (кстати, MSN, тогда важна не только геометрия но и точка съёма тока. Если только волна, или тор, или эфир, или… не сгоняют электроны(?) в конец проводника кучей)
Я пока придерживаюсь версии стоячих волн в образовавшемся волноводе и электроды находятся в пучностях волн, те амплитуда между двумя электродаит максимальна т.е между ними 1/2 волны
2)про 3х - слойный барозависимый конденсатор.
Причём мне обе нравятся,
И очень может случиться, что - это пересекающиеся теории, (вернее две в одной) . P.S.
Ну и третья теория – всё работает и так (хотя я сомневаюсь), как нарисовали буржуи разбиравшие патент Грея. Т.е. не зависит от 3D геометрии и наводится на любом металле.
Просто так ничего не бывает
.
Фотография сформировавшегося тороидального газового потока - дымового кольца. Четко видна интерференционная картина - волны давления.Это стоячие волны
а фотка любопытна над ней стоит подумать
дайте пожалуйста ссылку на материал...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=100
Там же теория от ИВАНЬКО (см 7 стр нашей ветки)
Кстати , я пользуюсь исключительно (`~95%) материалов присланными участниками этой ветки.
И ответ KomX - в других форумах участие принимаю только как пассивный читатель – чтобы не распыляться и под другими именами не проявлялся,
И ответ KomX - в других форумах участие принимаю только как пассивный читатель – чтобы не распыляться и под другими именами не проявлялся,
И что я Вам так дался?! Сами ж сказали: "Болтунов в игнор..." - вот и молчу, коль меня игнорируют, молчу и читаю... и анализирую А Вы пользуйтесь, пользуйтесь. Вот когда начнете обдумывать, тогда и покумекаем вместе.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX ,я не Вас имел ввиду , а другую извст личность
MSN говорил:
"А не объясните ли зачем в трубке Грея (Вашей версии) пониженное давление между электродами, молнии метать ? так нет в этом необходимости, достаточно потенциал на электродах получить и сделать это можно и при обычном давлении. "
MSN, перечитал ваше сообщение дошло до меня :wink: что это вопрос
Я про спрайты пишу т.к. думаю, что это и есть выброс доп эл-ва или наооборот что молнии - это выброс эл-ва (что скорее)
Наконец то выпрямил кривой перевод. Трудно переводить Теслу, когда не видишь о чём он говорит. :cry:
А у Линдемана всё правильно написано: он именно рассеяние имел в виду. Это я так перевёл - разделение.
DED у спасибо, за переводик уже скачал , прочту как на самом деле было.
Некоторое раздражение которое я услышал от MNS, по поводу других теорий отличных от волновых, заставляет меня снова обратить внимание на волновую теорию от теоретика-практика Иванько(EFIR.COM.UA) ,картинку которого я давал на 7стр ветки (SAS /Добавлено: 24 Мар 2005 09:09)/
Иванько сделал на основе опытов интересные выводы, которые имеют очень сильное отношение к нашей теме, для тех кому лень даю выдержку:
Эфиродинамический подход дает основания для более глубоких выводов и предположений. Становится реален совершенно новый подход к энергетическим системам и системам связи. Так, дальнейшие результаты экспериментов с передатчиками и антеннами, построенными по эфиродинамическим принципам, позволили сделать следующие заключения:
1) очевидны причины, которые не позволяют всю мощность передатчика трансформировать в мощность поперечных электромагнитных волн;
2) очевидны все причины запаздывания фазы поперечной волны по мере удаления от излучателя;
3) второй поток, образует не только тор, формирующий поперечную волну, но и принципиально иное излучение с очень узкой диаграммой направленности вдоль своей продольной оси;
4) для второго потока и его продольной производной антенна игнорирует волновые геометрические соотношения;
5) излучение вдоль оси второго потока имеет очень высокую проникающую способность;
6) отсутствие признаков поляризации у излучения вдоль оси второго потока;
Особенно прошу обратить внимание на пункты 3,4,5
На рисунке представьте не антенна , а штырь-разрядник в трубке грея
. Эти волны особенно заметны, когда разряды мощной батареи направлены в короткий и толстый металлический стержень, число разрядов в секунду будет очень маленьким.
. Действие воздуха проявляется любопытным способом. Если прямой металлический стержень взять в руку и держать в точке ближе к маслу, то в масле сформируется ямка в два дюйма глубиной молекулами воздуха, которые яростно извергаются из точки стержня.
. Эти волны особенно заметны, когда разряды мощной батареи направлены в короткий и толстый металлический стержень, число разрядов в секунду будет очень маленьким.
. Действие воздуха проявляется любопытным способом. Если прямой металлический стержень взять в руку и держать в точке ближе к маслу, то в масле сформируется ямка в два дюйма глубиной молекулами воздуха, которые яростно извергаются из точки стержня.
Вот уже теплее, когда я прочел этот материал с неделю назад у меня закрались нехорошие мысли Тем более что радиантные волны(продольные) сродни звуковым. (звуковые волны есть продольные колебания) Я связался с СергА и спросил его не пробовал ли он действие катушки Тесла на жидкость, первый ответ его меня расстроил, он сказал, что пробовал ставить на первичку катушки Тесла пластиковую крышку с водой но ничего интересного там не увидел, Учитвыая что его схема установки - ВЧ Блокинг генератор, я успокоился и попросил его провести такой эксперимент, установить в центр первички Тесла возбуждаемой по классической схеме через разрядный промежуток от конденсатора например неполную пластиковую бутыль с водой или подсолнечным маслом и посмотреть картину, по логике вещей мы должны увидеть там некую волновую картину, (не исключено, что прийдется тащить установку в ванную ) по рисунку которой мы сможем определить длину волны, зная частоту получим скорость и подтверждение природы волн...
Потом вспоминаем Опыт Тесла с грозоотметчиком он регистрировал длины волн в 200-300 километров после того как гроза уже прошла.
Мне почему то тоже не захотелось у Грея в формулу подставлять скорость
света, пока не определен тип волн.
Итак намечается еще один важный пункт - при проведении экспериментов с Теслой и Греем - проверить какой тип волн получается в этих установках
постараться измерить их длину и попытаться получить их скорость. В 1932 году Н.Тесла писал: "Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом, но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делает их скорость равной скорости света". N.Tesla, "Pioneer Radio Engineer Gives Views on Power", New York Herald Tribune, Sept.11, 1932».
Далее читаем интересный материал пришла пора и его выкладывать (на уран не обращаем внимания) читаем только о взаимодействии магнитного поля и ударных волн, кстати еще несколько источников указывают на аналогичную описанной природу их взаимодействия...
Судя по описанию в опыте с железным стержнем Тесла наблюдал эффект магнитострикции, т.е. стержень создавал звуковую волну, которая и вызывала появление в жидкости впадины под его торцом.
При протекании мощных токов через катушку она сама может деформироваться по причине возникновения сил ампера.
Интересно :roll: , скачали 66 раз , хоть бы кто сказал какие триоды ламповые можно в 3-5Кв запихнуть для коммутации (ток к.з. я не знаю) :cry:
Где все наши ламповики?????? Ведь не денег прошу
Ударный генератор конечно даёт интересное развитие процесса, если электровоздух пересекает витки со скоростью света (сколько там Махов?), то напруга должна приличная потечь (правда не холодная) и витков там мало у Грея. Хотя не даёт мне покоя ч.б. фото в книге , ну нет там трубки грея. А вот на цветной фото то, что линдерман разглядывает как трубку грея, очень похоже и по размерам и по эл. подключению на катушку с ч.б. фотки. :shock:
МСН , нарисуй плз, как ты представляешь волновой процесс в грее и как снимать напругу и соизмерь с 3-мя выводами
Натыкался на одном из сайтов на рукописные рисунки. Вроде как нарисованные самим Греем. Отправляю один, думаю по нему будет более-менее ясен принцип ее работы.
А Вы пользуйтесь, пользуйтесь. Вот когда начнете обдумывать, тогда и покумекаем вместе.
Пришли если есть.
