Post:#133369 Date:26.09.2008 (19:22) ... Здравствуйте уважаемые , данная тема посвещается
трансформаторам и всему что с ними связано схемотехника, топология ,
рекуперация конструкционные материалы а так-же необычные импульсные источники питания
Слово возьму первым и так
вот моя разработка на ваш суд
P S благо теперь есть осцилл можно лепить что угодно.
Fema
Думаю надо индуктивность вторички наооборот уменьшать,ход мысли такой:
делаем параллельный контур с большим волновым сопротивлением т.е. индуктивность как можно больше а емкость как можно меньше . Потреблять с генератора будет меньше а ток в контуре по классике зависит от напруги подводимой и активного сопротивления контура т.е. можно сделать намного больше чем с генератора.А следовательно создать в обмотке большее магнитное поле а значит и снять большую мощность.То что ток в контуре сдвинут относительно напруги думаю на выходную мощность влиять не должно т.е на примере обычновенного синхронного генератора наводиться ведь эдс в выходных обмотках током а не напряжением .
Ну это все было так сказать вступление , теперь о том почему необходимо уменьшать индуктивность вых обмотки.
Как известно постоянная времени катушки t=L/R и чем больше индуктивность тем она больше и не только индуктивность нои сопротивление.
А постоянная времени контура намного меньше и получается что вторичка чем больше индуктивность тем больше задержка тем больше градус сдвига против первички.
Т.е. думаю тут основной фактор не ток вторички(вернее ампервитки) а ее индуктивность. Тем более что мощность при изменении коэф.тр. остаёться та же.
Думаю и Хаббард поэтому вторичку маловитковую применял.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Ну чё конэц , сериалу. (для меня)
свободная энергия больше не стоит под знаком вопроса, она отвоевала соё место под солнцем .
Завтра сфоткаю и выложу осциллограммы, и у вас выпадет челюсть, конечно не у каждого.
Это прикол с последовательным резонансом на повышающем трансе от микроволновки, (резонанс на первичке) ,вторичка нагружена через мост(диодный) на лампу последовательно с дросселем частота 80 герц,
а эффект в том что снимались осциллогаммы тока на шунтах с первички и вторички
, на вторичке оцилка снималась после моста гружённого на лампу 35ватт 220вольт
через дроссель от лдс 36ватт cos f -0,55 (так на дросселе написано)
_______________________________________________________________
Ну так вот АЙС, АЙС, АЙС!!!
короче -обнаружен пик тока на вторичке ,во время обратного хода синусоиды последовательного резонанса первички тоесть ,--помните надеюсь что , последовательный контур на обратном ходу отдаёт энергию кондёра в сеть ,
Ну так получается что, ток во вторичке (после диодов) имеет максимум сопадающий с максимумом тока обратного хода первичке .
ещё короче , первичка отдаёт что взяла , а в это время вторичка сука генерит !!!
ЗЫ теперь можете списать на помехи и херовые приборы.
Fema ,
я тебе точно говорю что уменьшая индуктивность контура ты увеличиваешь (тепловые) потери, потому что уменьшается соотношение индуктивность , "оммность"
а это приведёт к снижению добротности , хоть плачь .
(это я про твой токовый трансформатор)
Короче - если нужен самовозбуждение резонасного контура, то всегда нужно не менее двух(можно и больше) независимых индуктивностей с отдельными магнитопроводами, завязанных в один колебательный контур
FEMA , я ж тебе говорил что делал я такой контур на трансе понижающем от веги и повыш от микроволновки , (аналог трансформатора тока )
грузил микроволновочный и результат --
жрёт эта хрень не меряно (повыш под нагрузкой)
_____________________________
Чё не катит ? или руки у меня кривые?
а это не твои слова?
-
Влияние на первичку у трансформатора тока конечно есть, так как это обычный повышающий трансформатор, только немного заниженным колличеством витков в первичке. Влияние на первичку выражается в понижении ее индуктивности, что в данном случае наоборот очень полезно.
Короче парни, FEMA вам особенно как пропагандисту съема лишнего трансформатором тока. Не вводите людей в заблуждение. Поясняю: как-то давно я пытался беззатратно отобрать энергию из цепи источник - высокой добротности катушка, трансформатором тока. Действительно ток источника при включении нагрузки на выход трансформатора тока не менялся, менялась лишь разница в фазе между напряжением и током. Менялась как раз в такой степени (уменьшалась от 90 и меньше), что уровень потреблямой равнялся выделившейся в нагрузке (мощности) Привет от Чубайса P=U*I*cos_f и здесь работает. Вы проверьте сами, потом результат собщите. РАд буду ошибится, да глазам пока доверяю.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Короче - если нужен самовозбуждение резонасного контура, то всегда нужно не менее двух(можно и больше) независимых индуктивностей с отдельными магнитопроводами, завязанных в один колебательный контур
FEMA , я ж тебе говорил что делал я такой контур на трансе понижающем от веги и повыш от микроволновки , (аналог трансформатора тока )
грузил микроволновочный и результат --
жрёт эта хрень не меряно (повыш под нагрузкой)
_____________________________
Чё не катит ? или руки у меня кривые?
а это не твои слова?
-
Влияние на первичку у трансформатора тока конечно есть, так как это обычный повышающий трансформатор, только немного заниженным колличеством витков в первичке. Влияние на первичку выражается в понижении ее индуктивности, что в данном случае наоборот очень полезно.
DevilR Пост: 133934 От 30.Sep.2008 (17:41)
Закольцевать то удается, хоть? Можно не напрямую - через UPS.
Отрыв от сети питания уберет все сомнения в правильности расчета и погрешности прибора.
Без закольцовки - это нифига не "айс". Да и бесполезно.
Впрочем - ждем фоток и схем. А также методики измерения.
Млять , чё то форум глючит.
А на счёт фоток ,я постараюсь завтра сфотать (фотоаппарат у друга возьму)
а методика измерения известная по осциллу двух лучевому С1-75
кольцевать ещо не кольцевал ,чтоб закольцевать нуна рекуперацию ещо лепить , а я этого пока не сделал , зато слепил транс на скорую руку без влияния вторичек обратное напряжение первички (влияет только на COS F
без рекуперации , система отдаёт меньше чем взяла, так понятнее?
а насчет ругательств , нихочешь не читай , вкурил?
______________________________________________________
для большей ясности поясняю что доказывать тебе я ничего не буду ,
только выложу осциллограммы , схему и фото девайса.
а там решай сам делать чё нить или нет.
