Post:#133369 Date:26.09.2008 (19:22) ... Здравствуйте уважаемые , данная тема посвещается
трансформаторам и всему что с ними связано схемотехника, топология ,
рекуперация конструкционные материалы а так-же необычные импульсные источники питания
Слово возьму первым и так
вот моя разработка на ваш суд
P S благо теперь есть осцилл можно лепить что угодно.
Направь лучше усилия на изготовление или покупку мощного усилителя, лучше двухканального, а генератор можно использовать програмный на компе(выход звуковой платы), их море в сети. А если нужна спец форма, то есть программы для музыкантов, где мохно нарисовать любую форму.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
И еще, так-как Матросу нужен был двухканальный вариант, то можно 8-ой бит с выхода контроллера использовать для переключения между двумя выходными регистрами (которые тоже надо будет припаять).
Тогда 1-ый байт будет для одного канала, а второй для другого из таблички...
psih Пост: 137516 От 24.Oct.2008 (10:26) 0.07 Hz to about 200-300 kHz in 0.07 Hz steps
200kHz тебе хватит?
И еще, так-как Матросу нужен был двухканальный вариант, то можно 8-ой бит с выхода контроллера использовать для переключения между двумя выходными регистрами (которые тоже надо будет припаять).
Тогда 1-ый байт будет для одного канала, а второй для другого из таблички...
Естественно ЦАП уже получится 7-ми битный
Дык PD2 - PD6 свободны. Их и можно использовать для защелок. ЦАП останется 8-и битным. И, если надо, второй канал по фазе сдвинуть...
MSN | Post: 137515
А что-то я не встречал программного генератора хотя бы до 100 кГц... Может, пропустил чего?:)
Хотя, там была ссылка на сайт в зоне .nu - а я тоже в буржуйском не особо силен.
Генератор имею в виду софтовый. Но если есть такой, был бы рад поиметь ссылку.
Реально программые до 22 кгц, связано с частотой дискретизации звуковой платы, теорема Котельникова однако, причем на 22кгц без ФНЧ только меандр будет хорош, у кого звуковая круче, и мах частота ессно будет выше.
Есть такое понятие по Тришке и кафтан шит, Оборудование выбирается исходя из поставленной задачи. Потому считаю тему флеймом. Пусть человек четко поставит ТЗ, тогда и советы будут в тему.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ты неполучишь то,что ищешь,как ты его не мотай и не режь,от любого трансформатора,в том представлении в котором мы его имеем!.....
Дальше,надо думать...
Ладно буду думать .......
_______________________________
ЗЫ За форумом слежу, но занят пока....
psih Пост: 137358 От 23.Oct.2008 (11:35)
А есть еще способ. Берем 1-провод. Это первичка. Берем второй провод это вторичка. Складываем вместе и мотаем на транс таким вот бифиляром...
... и получаем обычный транс со всеми его прелестями
Ну не скажите... Сейчас тестирую такой трансформатор.
У него получается очень необычный эффект:
При увеличении частоты, уменьшается ток в первичной цепи, при этом мощность рассеиваемая в нагрузке = const! Я фигею.
Сижу... проверяю. Ищу возможную ошибку, на пределе возможностей измерения своего осцилографа (при определении тока) насчитал 20-ти кратное превышение мощности во вторичке
queet
... и получаем обычный транс со всеми его прелестями
Ну не скажите... Сейчас тестирую такой трансформатор.
У него получается очень необычный эффект:
При увеличении частоты, уменьшается ток в первичной цепи, при этом мощность рассеиваемая в нагрузке = const! Я фигею.
Сижу... проверяю. Ищу возможную ошибку, на пределе возможностей измерения своего осцилографа (при определении тока) насчитал 20-ти кратное превышение мощности во вторичке
Что-то в этом супе не так... Скорее всего осцил "заваливает".
Какой сердечник Вы применили и на какой частое наблюдается сей "эффект"?
Начал я эксперименты с 7,812кГц. Подобрал шунт для измерения тока и получил нормальные осцилограмы тока и напряжения. В дискретных тиках моего контроллера импульсов этот периуд равен 0x3000 с дискретностью контроллера 96мГц. Дальше я записывал только тики. Частоту не вычислял.
При увеличении частоты осцилограмма тока все больше зашумлялась (ток уменьшался, помехи оказывали сильное влияние на измерения).
На 0x7FF тиках была последняя возможность измерить ток из-за большого количества шумов.
Дальше я просто гонял выше по частоте - проверял, как оно влияет напряжение во вторичной цепи. в нагрузке использовался резистор 92ом Спокойно гонялось до 0x100 тика (около 500кГц)
psih, просьба указать тестируемый вариант согласно предложенной классификации:
volypok Пост: 58877 От 21.Feb.2007 (17:28)
По моему мнению назрела необходимость систематизировать наши знания (и догадки) про бифилярные катушки. А затем подтвердить / опровергнуть их опытами.
Например, я насобирал следующие "виды" бифилярных катушек:
1.1 2 провода одного сечения намотаны на каркас (сердечник), конец 1-го соединен с концом 2-го; кол-во витков одинаковое;
1.2. то же самое, но провода разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
2.1 (плоская) катушка намотана спирально то же самое соединение концов;
2.2 (плоская) катушка проводами разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
3.1 то же что 1.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.2 то же что 1.2 только конец первого провода соединен с началом второго
3.3 то же что 2.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.4 то же что 2.2 только конец первого провода соединен с началом второго
+ все варианты с коническими катушками;
+ "многослойные" катушки как в 3.1 при этом места соединения провода-1 и провода-2 спаяны между собой...
очевидно, что "бифилярные" свойства катушки зависят от:
1) формы катушки (цилиндр, конус, плоская спираль...)
2) способа соединения проводов;
3) использования проводов равного или разного сечения;
при этом все эти (наверняка весьма отличные одна от другой) катушки вполне законно именуются "бифилярными", и (в зависимости от конкретной комбинации этих трех свойств) им приписываются (зачастую противоположные) свойства - то безындуктивность, то, понимаешь, антигравитация...
предлагаю описать все известные нам виды бифилярных катушек, проверить их опытным путем, и в дальнейшем пользоваться универсальной классификацией.
dedivan Пост: 58888 От 21.Feb.2007 (18:02)
Обязательно добавьте материал обмоток-
а)ферромагнитный
б)немагнитный опять же парамагнитный и диамагнитный
в) сэндвичи из тех и других
volypok Пост: 59002 От 22.Feb.2007 (13:32)
Методология классификации "бифилярок": А. Форма
1) цилиндр; 2) плоская спираль; 3) конус... Б. Материал обмоток
1)ферромагнитный; 2)парамагнитный; 3) диамагнитный; 4...99)"сэндвичи"... В. Способ соединения проводов
1) конец-1 с концом-2; 2)конец-1 с началом-2; Г. соотношение сечений проводов;
1) 1:1 2)1:2 3...99) 1:3... Д. соотношение количества витков;
1) 1:1 2)1:2 3...99) 1:3...
например, катушка А1-Б1-В2-Г1-Д1 означает:
цилиндрическая, ферромагнетик, конец 1-го провода соединен с началом 2-го, провода одинакового сечения и одинакового кол-ва витков.