[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Сверхединица за минуту - Стр.34
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
Post:#132316 Date:17.09.2008 (01:35) ...

рисунок прилагается.

1 - две обмотки, параллельная намотка, одинаковое количество витков, на сердечнике или без него, зависит от частоты.

2 - в этом включении обмотки образуют дроссель. Через дроссель протекает маленький ток, но напряжение может быть большое.

3 - в таком варианте индуктивность низкая, по обмоткам протекает большой ток.

Что будет если объединить 2 и 3, или обеспечить одновременно большое напряжение на обмотках и большой ток?
Что бы не применять одновременно два разных генератора, можно поступить проще. Обмотки нужно сделать немного разными.
В этом случае (4) в катушках появляется большой циркулярный ток который значительно больше тока потребляемого от генератора! Но генератор обеспечивает напряжение на обмотках.

Известно что мгновенная мощность это произведение P=U*I. Если посчитать, то в варианте 4 получается что значительная мощность возникает ниоткуда в одной обмотке и передается в другую, где и исчезает

Мощность значительная, например киловатт при мощности потребляемой от генератора 10 ватт. Зависит от параметров, сопротивления обмоток, паразитных индуктивностей.

Одна обмотка источник, другая приемник. Предаваемая между обмотками мощность много больше мощности генератора.
Можно сказать что это виртуальная мощность, хотя большой ток помноженный на напряжение очень реальные.

Проверил, две обмотки, примерно 10 и 8 витков параллельно на трансформаторном железе. Провод конечно нужен потолще, токи приличные.
Наряжение 2 вольта, 50 герц. Ток в обмотках (измеренный через толстый шунт) - 40 ампер. Ток потреблямый от генератора существенно меньше. Итого 80 ватт. Обмотки теплые, хотя провод был диаметром 1.5 мм. Скорее всего ток ограничивлся сопротивлением обмоток, если его снизить, ток будет побольше.

Известно что мощность из обмотки в обмотку передается по воздуху, сердечник в этом деле не участвует.
Было бы интересно разместить обмотки подальше, напрмер на разных сторонах П образного керна. Наверняка будут интересные эффекты рядом с таким трансформатором-дросселем при передаче большой мощности.

Еще раз - мощность генератора низкая, но в обмотках возникает большой циркулярный ток который много больше чем ток генератора. Своего рода резонанс, но без накопления энергии.
Есть ток, есть напряжение - есть мощность. Для одной обмотки положительная, для другой отрицательная, общий баланс не нарушен. Типичный виртуальный объект, который нельзя разобрать на части - потому что сломается.
А может быть и можно
turist1 | Post: 427086 - Date: 29.09.13(17:45)
Ingener Пост: 427085 От 29.Sep.2013 (18:41)
turist1 Пост: 427069 От 29.Sep.2013 (17:32)
общее активное сопротивление цепи
0.01+0.001=0.011ом
Мощность на каждой катушке167ватт

каким образом это подсчитано?

Это не ко мне ,это к маэстро Иерониму.
[ссылка]
Думаю он добыл это измерив силу тока и активное сопротивление , а затем подставил данные в формулу согласно закону Ома.

- Правка 29.09.13(17:54) - turist1
missioner | Post: 440336 - Date: 12.02.14(22:15)
Богатур паразит,закрыл сою тему поэтому здесь приходится выкладывать. Вот Вам схемка. Будем считать что Тр1 с одинаковым количеством витков а Тр2, типа,понижающий. Схема без всяких резонансов,чисто по Танку,правда,с моей модернизацией. В левом трансе явно ожидается явное нарушение закона ампер-витков.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ingener | Post: 440337 - Date: 12.02.14(23:32)
конечно ожидается, обычный транс разбит на 2 неравные части, с какой стати будет одинаковость по обмоткам? Она будет в сумме по обоим суб-трансам.

- Правка 12.02.14(23:55) - Ingener
Ingener | Post: 440365 - Date: 13.02.14(09:11)
имхо эта хитрая схема полностью эквивалентна такому трансу
и ток по первичке соответствующий
Смущает только один момент - почему на Тр1 и Тр2 указана разная мощность на вторичках? Если напряжение по первичкам у них одинаковое, то на вторичках мощности по идее должны быть равны.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Буратино | Post: 440374 - Date: 13.02.14(12:25)
Здуреть можно с вами За 4 года никто из вас так и не смог намотать и проверить

bogatyr | Post: 440375 - Date: 13.02.14(12:34)
Проверено симулятором.

Буратино | Post: 440379 - Date: 13.02.14(13:05)
bogatyr Пост: 440375 От 13.Feb.2014 (12:34)
Проверено симулятором.
Ой! Я сейчас со смеху кончусь. Тоже мне доказательство

turist1 | Post: 440381 - Date: 13.02.14(13:22)
От мля собрались..)))
СЕ есть везде.
Несколько катушек включенных в параллель без связи между ними дадут простейшее СЕ. Помните трансформатор Вольхина?
Почему он о законе ома писал тогда?
Кто нибудь из здешних умников понял?
А ведь при параллельном соединении не связанных индуктивностей общая индуктивность не уменьшается..Слышали о таком?
Смотрите здесь в комментах
[ссылка]


- Правка 13.02.14(13:28) - turist1
Ingener | Post: 440384 - Date: 13.02.14(13:29)
turist1 при параллельном соединении не связанных индуктивностей общая индуктивность не уменьшается..

Заявление ошибочно, как и все вытекающие из него теории

turist1 | Post: 440390 - Date: 13.02.14(13:48)
Ingener Пост: 440384 От 13.Feb.2014 (13:29)
turist1 при параллельном соединении не связанных индуктивностей общая индуктивность не уменьшается..

Заявление ошибочно, как и все вытекающие из него теории

Заявление верное.
Ошибка в ТОЭ.
При параллельном включении не связанных индуктивно катушек индуктивности токи в ветвях распределяются согласно Ому и Кирхгоффу, следовательно в сравнению с единичной катушкой в каждой параллельной включенной будет меньшее значение тока, а значит ток быстрее нарастет до меньшего значения, что людьми не умеющих самостоятельно мыслить будет ошибочно принято как уменьшение индуктивности.
Но это кажущееся уменьшение)))
По ссылке выше все расписано и подтверждается на практике

[ссылка]

- Правка 13.02.14(13:53) - turist1
Ingener | Post: 440393 - Date: 13.02.14(13:55)
Тогда надо четко разобраться, что есть "кажущееся" и "настоящее" изменение индуктивности. Прибор LC-метр показывает какое?
имхо корни заблуждения растут отсюда -
"Уменьшая напряжение уменьшаем энергию которую надо затратить чтобы нарастить ток за то же время до того же значения несколькими включенными параллельно катушками в сравнении с единичной катушкой."
Про время-то и забыли? Уменьшая напряжение, увеличиваем время, необходимое для насыщения катушки током, и в итоге затраты энергии не уменьшаются.
Да и откуда в параллельном соединении уменьшится напряжение?

"...самые счастливые люди на Земле - те, кто может свободно распоряжаться своим временем." М.М. Штирлиц.

- Правка 13.02.14(14:00) - Ingener
turist1 | Post: 440399 - Date: 13.02.14(14:00)
Ingener Пост: 440393 От 13.Feb.2014 (13:55)
Тогда надо четко разобраться, что есть "кажущееся" и "настоящее" изменение индуктивности. Прибор LC-метр показывает какое?

А ты в курсе что меряет LС метр?
Время я'не забыл даже формулу там написал.для спада.
А при накачке время увеличивать не надо, оно останется таким же как и для единичной катушки в случае еаралелного включения и уменьшения напряжения..
Хочешь.поспорить милости прошу на мой сайт

- Правка 13.02.14(14:09) - turist1
Ingener | Post: 440407 - Date: 13.02.14(14:25)
С сайта: "...Что у нас тогда получится-индуктивность остается такая же для каждой из катушек, а ток распределится по ветвям и естественно будет нарастать в каждой из катушек быстрее до меньшего значения.
Но в сумме ток то останется таким же.
Вот Вольхин и пошел по пути уменьшения напряжения."

- вот тут и потерялся ваш Вольхин со временем. Ток в 4 параллельных катушках в алгебраической сумме останется таким же, но он действует в 4 раза меньшее время (так как производится всеми 4 катушками одновременно).


- Правка 13.02.14(14:26) - Ingener
turist1 | Post: 440410 - Date: 13.02.14(14:35)
Ingener Пост: 440407 От 13.Feb.2014 (14:25)
С сайта: "...Что у нас тогда получится-индуктивность остается такая же для каждой из катушек, а ток распределится по ветвям и естественно будет нарастать в каждой из катушек быстрее до меньшего значения.
Но в сумме ток то останется таким же.
Вот Вольхин и пошел по пути уменьшения напряжения."

- вот тут и потерялся ваш Вольхин со временем. Ток в 4 параллельных катушках в алгебраической сумме останется таким же, но он действует в 4 раза меньшее время (так как производится всеми 4 катушками одновременно).

А какая разница для полезного выхлопа сколько он действует..Главное при накачке за какое время он нарастет каждой из катушек до такого значения чтобы дать требующуюся мгновенную алгебраическую сумму при разрыве.
Хочь спорить иди сюда
[ссылка]

- Правка 13.02.14(14:36) - turist1
Ingener | Post: 440426 - Date: 13.02.14(15:24)
turist1
А какая разница для полезного выхлопа сколько он действует..
Хочь спорить иди сюда
[ссылка]

Так речь как раз о времени выхлопа. Оно будет у 4 параллельных катушек в 4 раза меньше, чем у одной. Или для тебя понятие полезной энергии оторвано от времени ее действия?
Зачем ходить куда-то, тут места полно

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Сверхединица за минуту - Стр 34

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт